Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mmdeugen schreef op 3 april 2023 10:32:

[...]

Beleggers hebben met belasting op inkomsten
te maken.

Dat is m.i. relevante info voor beleggers.
Vooral bij de fictieve rendementsheffing.

Nok voor postings geven die inhoud hebben en met beleggen te maken hebben vind ik erg treurig.

Pharming geeft nl. Geen inkomen uit dividend!! Zoals u weet!

quote:

Mmdeugen schreef op 3 april 2023 10:32:

[...]

Beleggers hebben met belasting op inkomsten
te maken.

Dat is m.i. relevante info voor beleggers.
Vooral bij de fictieve rendementsheffing.

Nok voor postings geven die inhoud hebben en met beleggen te maken hebben vind ik erg treurig.

Pharming geeft nl. Geen inkomen uit dividend!! Zoals u weet!

De info dient in principe m.i. alle beleggers.

quote:

Mmdeugen schreef op 3 april 2023 10:25:

[...]

Ha Rikos.

Ohhh heb ik dat gepost?
Kan ik mij niet herinneren! Ik denk, dat dat jou interpretatie is.

Ik zal het jou graag nog een laatste keer schriftelijk aan jou uitleggen wat mijn drijfveren zijn om in Pharming te beleggen, wat ws voor velen andere beleggers ook zo zal zijn. Het een heeft nl. Met het andere te maken.

Voor mij is het beleggen in Pharming idd vergelijkbaar met een spaarrekening. Ik ga ervan uit, dat bij een spaarrekening het ingelegde vermogen (langzaam) kan groeien. ( recentelijk even niet!).

Pharming geeft nl. Geen rendement ( in de vorm van dividend) op het ingelegde vermogen, zoals je waarschijnlijk weet!.
Als er geen dividend-rendement wordt betaald, is er immers geen inkomen uit vermogen, lees rendement.

In het bovenstaande antwoord aan jou vriend Gforce leg ik hem uit, dat de BBB de fictieve vermogensrendementsheffing wil afschaffen voor alle burgers! Dus niet alleen boeren!

Begrijp je nu, dat ik met mijn beleggingen in Pharming zieke mensen mee help aan geneesmiddelen te komen die Pharming helpt ontwikkelen en vermarkten.
En daarbij het risico neem alles te verliezen.

Biotech e.a. bedrijven hebben nl. Beleggers nodig om te investeren en ontwikkelen. Banken durven die risico ' s nl. Vaak niet te nemen!

Dan vind ik het niet akkoord, dat een overheid mij " fictief rendement" wil laten betalen voor inkomen (dividend) wat ik ( en eventuele andere beleggers) niet krijg.(en).

Daarom accepteer ik, dat Pharming de winsten investeert in de verdere ontwikkeling van medicijnen.
En geen dividend betaalt. Dat komt dus ten goede aan ( potentiële nieuwe) patienten!.

Als je heel veel geluk hebt kun je als het bedrijf een nieuw geneesmiddel ontwikkelt wel koerswinst maken.

Daarom zijn alle APDS patienten waarschijnlijk zeer verheugd dat Leniolisib/Joenja is goedgekeurd, zodat zij na heel lang wachten eindelijk geholpen kunnen worden.

Die verheigdheid geldt dan uiteraard ook voor alle beleggers in Pharming! Toch! Kunnen we in de toekomst met de inkomsten uit Joenja via Pharming nog meer patienten met andere zeldzame ziektes helpen!
Daar doe ik/ je het toch voor!

Ik hoop, dat ik nu begrijpelijk aan jou heb uitgelegd hoe het voor mij en waarschijnlijk velen op dit forum werkt bij beleggen in Pharming.

Graag verneem ik nu van jou of je bovenstaande overwegingen van mij nu begrijpt?

quote:

Eric_80 schreef op 3 april 2023 10:35:

@mmdeugen. Ik moet zeggen dat ik ook vind dat dit niet hier op het forum thuis hoort.
Iedere belegger weet als het goed is ook de fiscale regels die bij beleggen horen.

Ik vind voor iemand die altijd zo'n enorm grote roze bril op heeft, je dit juist dit onderwerp wel erg negatief continu naar voren haalt.

Als ik voldoende vermogen heb om voor een behoorlijk bedrag te beleggen, dan hoort hier belasting bij. So be it.

quote:

Eric_80 schreef op 3 april 2023 10:25:

Als aanvullende vraag op vorig bericht van Lucas en mijn reply:

Ik heb verleden week mijn Turbo omgeruild naar een turbo met hoger financieringsniveau (1,03) dus aan de hoge kant.

Wat is jullie gedachte over de huidige koers? Kan deze zonder dat er een afkeur komt van de EMA toch nog naar die 1,03 gaan, of denken jullie dat 1,15 a 1,20 toch wel de nieuwe bodem is?

Ben op het moment enorm aan het twijfelen of ik deze turbo zou houden, of ze op den duur toch omruil voor normale aandelen. Minder winst, maar uiteraard ook veel minder risico.

quote:

Mmdeugen schreef op 3 april 2023 10:43:

[...]

Lees eens goed wat je schrijft.

Iedere belegger " Weet als het goed" is!

Dus jij twijfelt ook ook of iedereen het wel weet!

Daarom is er een Forum, zodat wij van elkaar leren.

En nu ga ik echt naar buiten.

quote:

Spaarvarken schreef op 3 april 2023 10:44:

[...]

Met een volatiel aandeel als Pharming is een turbo gevaarlijk. Het drukken van de koers tot onder de SL-waarde is op een slechte dag of na een slecht bericht snel mogelijk. Na zo'n actie herstelt de koers vaak (deels) en zijn er weer een paar turbo's uit de markt gedrukt. Turbobeleggers gaan vaak de boot in door hetzelfde bedrag op turbo's te zetten als wat ze in aandelen zouden stoppen en nemen daardoor een te groot risico

quote:

G. Hendriks schreef op 3 april 2023 10:42:

[...]

Begrijp ik hieruit dat u tijdens emissies aandelen van Pharming hebt gekocht en daarmee daadwerkelijk uw geld beschikbaar heeft gesteld aan het bedrijf? Of heeft u uw aandelen op de beurs gekocht en heeft Pharming nog nooit iets van uw geld gezien, laat staan er iets mee kunnen doen voor patiënten? Ik heb sterk het vermoeden dat dit laatste het geval is. Als dat zo is, verdient u bij een koersstijging geld waarvoor u niets hebt hoeven doen. Geld waarvan geen enkele euro ten goede komt aan patiënten. Dat dan over dat reële rendement een mate van belasting wordt geheven, vind ik zeer acceptabel. Dat past in een solidaire samenleving, althans in een samenleving zoals ík hem voor me zie. Waarschijnlijk kom ik u daar niet tegen.

quote:

Mmdeugen schreef op 3 april 2023 10:32:

[...]

Beleggers hebben met belasting op inkomsten
te maken.

Dat is m.i. relevante info voor beleggers.
Vooral bij de fictieve rendementsheffing.

Nok voor postings geven die inhoud hebben en met beleggen te maken hebben vind ik erg treurig.

Pharming geeft nl. Geen inkomen uit dividend!! Zoals u weet!

De info dient in principe m.i. alle beleggers.

quote:

Mmdeugen schreef op 3 april 2023 11:03:

[...]

Iedere belegger investeert op basis van geloof in het verhaal van een bedrijf.

De overheid betaalt de belegger zijn verloren vermogen niet terug als het bedrijf waarin je belegt failliet gaat!

Dan is koerswinst toch voor de belegger en niet voor de overheid! Die liep immers geen risico.
Tenzij de overheid, dat verlies compenseert.

Koersverlies betaalt de belegger ook al! Toch!

Bij beleggen neem je feitelijk enorme risico's, zoals u zelf wel weet! Kijk hoe voorzichtig u m.i. zelf belegd en bijna dagelijks aan het werk bent met beleggen, gezien uw verschillende onderzoeken en Forum-deelname.

Dat vind ik "hard werken". U krijgt koerswinst niet voor niets. Toch!
U had ook bijv. In die tijd betaalde andere arbeid kunnen verrichten! Toch!

Als er dividend wordt betaald, door een bedrijf (Pharming investeert de winst in het bedrijf) dan is dat rendement uit vermogen, waar m.i. terecht belasting over wordt betaald.
Daarover verschillen wij denk ik niet van mening.

Net als over rendement en belasting over de rente op een spaarrekening.

quote:

BassieNL schreef op 2 april 2023 10:35:

[...]
Neem jij wel eens een risico?