Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

roon schreef op 2 februari 2024 08:01:

[...]
Onzin,Lord.Dat verklaard dat helemaal niet morgen hebben ze weer opgebouwd weten we ook niet.Wij weten hun redenen niet gewoon "aannamens".Snap dat je graag wil wringen om hier weer te kunnen reageren zodat je je kunt vermaken daar in azié.
Ik zie je in staat om de wekker daar te zetten zodat je niks mist.Pharming doet het top en ik probeer van deze daling te profiteren want het gaat scoren dit jaar.

quote:

BassieNL schreef op 2 februari 2024 07:57:

[...]
Dat denk ik niet. Dat was ook al wel bekend toen RTW instapte.

Ik denk dat er sprake was van een mismatch. Pharming is niet de innovatieve biotech onderneming, waar RTW in zegt te investeren.
En ook het rendement over 2023 was niet bepaald indrukwekkend.

quote:

Lord Apollyon schreef op 2 februari 2024 08:24:

[...]

Ik begrijp wat je zegt, maar het ontbrekende rendement over 2023 kan toch geen reden zijn om uit te stappen voor een partij die long-term investeert? Een gewijzigde visie op de toekomstige rendementen kan dat wel zijn.

quote:

High Finance schreef op 1 februari 2024 22:19:

Nasdaq Biotech Index 1,3% in de plus. Vanaf morgen weer knallen.

quote:

MichelH schreef op 2 februari 2024 08:38:

[...]
Nou ik ben benieuwd of je voorspelling uitkomt.

quote:

Japaho schreef op 2 februari 2024 07:58:

[...]

De roze bril blijft gewoon op. Er zijn hier posters die stellen dat ze op dit moment meer dan 14.000 euro in de plus staan met Pharming. Dat ze dan niet verkopen en in de Tech / chippers gaan, zoals de USA aandelen Microsoft, Nvidia, AMD , Amazon, ( Of Besi, ASML en ASMI) waar het geld tegen de plinten klotst en de koersen maar doordenderen, daar begrijp ik helemaal niks van....

quote:

Bernardo schreef op 2 februari 2024 08:49:

[...]. U zegt het goed, u begrijpt er helemaal niks van. Vooral zwaar overgewaardeerde aandelen blijven kopen u. Dan zien we u hier terug op het moment dat Pharming 3 euro noteert en overgewaardeerd is.

quote:

Japaho schreef op 2 februari 2024 08:58:

[...]

Die blijf ik niet kopen hoor, daar zit ik al een tijdje in. En met meer succes dan u in Pharming. Of bent u een van de weinigen die al jaren met een GAK van rond de 40 a 50 ct zit? Dan is dat een felicitatie waard.

quote:

Bernardo schreef op 2 februari 2024 09:01:

[...] Met meer succes dan u ? Zal zeggen vanaf de laatste bodem erin is toch redelijk succesvol.

quote:

Vertrouwen schreef op 2 februari 2024 09:18:

Ja,ja, hij gaat lekker !

quote:

Natal schreef op 2 februari 2024 09:30:

Als Lord Appie het woord sterfhuis bezigt dan weet je dat het een positieve dag wordt. Mogge overigens.

quote:

Lord Apollyon schreef op 2 februari 2024 09:35:

[...]
Hahaha als dat blijkt te kloppen ga ik voortaan commissie in rekening brengen ;))

quote:

T. Edison schreef op 2 februari 2024 04:59:

[...]Zo zou het moeten zijn in een ideale situatie.
Echter is het hier niet het defecte gen dat wordt weggeknipt.
Door het defecte gen wordt stofje A niet aangemaakt. A remt de werking van stofje B.
Dus knipt men het gen voor productie stofje B weg, zodat B niet meer wordt geproduceert.
( A is C1-INH, B is bradikeïne)
Pharmings OTL 105 zou wel het defecte gen vervangen. Dit onderzoek in nog in een pril stadium