Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeDekker schreef op 24 maart 2024 10:53:

[...]
Ja toch, beter dan negatief zijn en niets met het aandeel te maken te hebben. :)

quote:

Lord Apollyon schreef op 24 maart 2024 15:57:

[...]
Ik beleg niet in sterfhuisconstructies

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 18:55:

[...]

Deze post vind ik echt om te kotsen.
Dat mag jij vinden.

Zeker omdat je 1,5 jaar geleden op dit forum allerlei berekeningen zette dat Pharming veel te weinig omzet uit Joenja zou halen op basis van de door jouw verwachte prijs.
Graag een quote van zo’n berekening analytisch wensdenker. Met leniolisib heb ik namelijk niet gerekend.
Ik heb wel gezegd dat het een zeer mager businessmodel zou zijn, en gezien de omzet en de winst blijkt dat inderdaad ook het geval.

• Pharming is verliesgevend. De in jouw woorden "woekerprijs" voor Leniolisib leidt dus nog niet tot een super winstgevend bedrijf;

• Het argument dat Pharming geen kosten heeft aan de ontwikkkeling van Leniolisib is niet fair. Pharming betaalt aan Novartis royalties (12% tot 18% van de omzet) en $ 200 miljoen mijlpaalbetalingen. Dat is voor het overgrote deel een met terugwerkende kracht vergoeding voor de ontwikkelkosten die Novartis heeft gehad.

• Pharming maakt in diverse klinische trials kosten om nieuwe patientgroepen te testen voor Leniolisib

• Pharming investeert in het testen van patiënten op de ultra zeldzame ziekte APDS, waardoor patiënten sneller de juiste diagnose krijgen

• Pharming maakt (veel) kosten om Leniolisib in andere werelddelen voor patiënten toegankelijk te maken

quote:

Vertrouwen schreef op 24 maart 2024 16:20:

[...]

Oh, leg eens uit ?

quote:

Vertrouwen schreef op 24 maart 2024 08:12:

Ik verwacht een gestage stijging naar de €1.20 om na de cijfers en goedkeuring verder opwaarts te gaan.

quote:

Karel schreef op 24 maart 2024 18:02:

[...]

Wat moet je hierover uitleggen. Gewoon de koers ontwikkelingen van Pharming afgelopen 5 jaar bekijken. Verlies is verlies. Alle berichten van jou vertrouwen zit er naast. Dus wat moet je dan uitleggen?

quote:

T. Edison schreef op 24 maart 2024 18:19:

[...]Een sterfhuisconstructie is de goed draaiende onderdelen uit de organisatie te halen zodat deze veder kunnen en de rest bewust ten gronde te laen gaan.
Dit is dus duidelijk niet op Pharming van toepassing.

quote:

Triple A schreef op 24 maart 2024 16:41:

[...]

Hier zien we twee DE MONITOR tactieken in werking:

Tactiek 1:
Voortdurend je alias laten verwijderen (circa 10 keer per jaar) en het bij tijd en wijle een andere alias gebruiken zoals eerder deze maand het alias "Muy Gracio". Daardoor wordt het veel moeilijker om posts uit het verleden van DE MONITOR terug te vinden. En vervolgens vraagt DE MONITOR aan mede forumleden wel om een quote uit het verleden te zoeken.

Tactiek 2:
Het verbasteren van (oude) alias namen om mede forumleden uit te dagen. (maar wel op hoge poten reageren als jouw naam wordt verbasterd)

=======================================

Ik vind dat men best kritisch mag zijn op de hoge medicijnprijzen en zelfs dat men over woekerprijzen mag spreken. Maar dan moet die kritiek wel afkomstig zijn van iemand waarvan je zeker weet dat die het oprecht meent.

quote:

Lord Apollyon schreef op 24 maart 2024 18:38:

[...]
Vanuit deze definitie is Ph idd geen sterfhuisconstructie want er zijn geen goed draaiende onderdelen. Meer een terminaal eindstation dus.

quote:

T. Edison schreef op 24 maart 2024 20:42:

[...]Dat is dus totaal iets anders.
Verschillen we van mening omdat ik zie dat Pharming groeit, i.e.g. in omzet.
Een groeiend bedrijf terminaal te noemen snap ik niet.
Graag een onderbouwing hiervoor

quote:

Triple A schreef op 24 maart 2024 16:41:

[...]

En met alle posts die jij in het verleden hebt geschreven over Pharming ("verliesgevend") en Leniolisib ("weinig patiënten") vind ik het gewoon niet geloofwaardig als jij begint over woekerprijzen

quote:

DE MONITOR schreef op 24 maart 2024 21:57:

[...]

Pharming is verliesgevend en leniolisib heeft inderdaad weinig patienten.
Een bedrijf dat meer dan een half miljoen vraagt voor een medicijn dat ze niet eens zelf ontwikkeld hebben vind ik inderdaad woekerprijzen.

quote:

DE MONITOR schreef op 24 maart 2024 21:57:

[...]

Pharming is verliesgevend en leniolisib heeft inderdaad weinig patienten.
Een bedrijf dat meer dan een half miljoen vraagt voor een medicijn dat ze niet eens zelf ontwikkeld hebben vind ik inderdaad woekerprijzen.

quote:

saffiertje schreef op 24 maart 2024 23:05:

[...]

Wat een drog reden, als ik dit toepas op vastgoed : voor een huis wat je verkoopt mag je dan ook geen reëele prijs vragen, omdat je het niet zelf gebouwd hebt.