Pharming « Terug naar discussie overzicht

PB van Pharming !

234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
[verwijderd]
0
Er wordt toch nog flink aangekocht zo voor sluiting, verwachten ze positieve pb na het weekend misschien?
[verwijderd]
0
ok, de +25% is er (deze week) niet gekomen (eerlijk gezegd zou ik raar opkijken als dat wel was gebeurd...) maar Tóch vermoed ik maandag wederom een mooie groene opening!
[verwijderd]
0
Heb net even verkocht, zie het met die grieken niet zitten.

Eerst eens kijken wat die papadredioppilos doet en of ie nog wel aan blijft.
[verwijderd]
0
quote:

Sees schreef:

Heb net even verkocht, zie het met die grieken niet zitten.

Eerst eens kijken wat die papadredioppilos doet en of ie nog wel aan blijft.
Wat heeft dit met pharming te maken ?Bankaandelen eerder...
[verwijderd]
0
papadappa ridicoulous staat onder druk, die moeten ze heel rapido afzetten anders gaatie bokkensprongen maken...
[verwijderd]
1
quote:

harrysnel schreef op 4 november 2011 11:19:

[...]

Pharming heeft bij haar onderzoeken op basis waarvan goedkeuring in Europa is verkregen gebruik gemaakt van de VAS-scale. De FDA accepteert dit niet en daarom moet Pharming fase III eigenlijk helemaal opnieuw doen. De resultaten die nu worden gepresenteerd zullen m.i. dan ook geen effect hebben op het uiteindelijke oordeel van de FDA en de huidige stijging van de koers van Pharming op dit oude nieuws wordt m.i. alleen veroorzaakt door traders/slecht geinformeerde beleggers..
Harry, kanttekening: de FDA heeft inderdaad tekortkomingen geconstateerd bij de door Ph. gebruikte meetmethode (de VAS-scale).
Die tekortkomingen waren echter niet de enige oorzaak. Zoals je elders stelt was ook de steekproef te klein en waren er verder nog niet nader aangeduide tekortkomingen in de gepresenteerde onderzoeken.
Verder vond de FDA het nodig additionele feedback te geven bij het ontwerp van de door haar vereiste extra fase IIIb studie. Beetje pijnlijk voor Ph.
[verwijderd]
0
Eind 2012 krijg je voor een €, $1,50. Bedrijfskosten worden hiero in euro's betaalt,het bedrag is goed voor 3 mnd. Blijft er toch niet zoveel over.
[verwijderd]
0

Het lijkt er inderdaad op, dat beleggers die voorheen in Swedish automobil belegden hun heil nu in Pharming zoeken. Daar heb ik uiteraard niets op tegen en ik geef ze dan ook groot gelijk.Pharming zal weldegelijk de beleggers op positieve manier gaan verrassen.Maar dat zal nog wel duren tot de goedkeuring van de FDA.Of zouden de cijfers van 17 november al enig gewicht in de schaal leggen ?
Vanwege de grote slotveiling van Pharming vandaag, denk ik dat we a.s. maandag wederom een behoorlijke stijging kunnen verwachten.
Heb nog wat cash dus maar weer wat bijkopen.

[verwijderd]
0
quote:

kippekop schreef op 4 november 2011 21:07:

Het lijkt er inderdaad op, dat beleggers die voorheen in Swedish automobil belegden hun heil nu in Pharming zoeken.

Dit groepje hopt van SWAN naar Homburg, van Homburg naar Rood, van Rood naar Pharming etc. etc. Probeert daar even de fik in te steken en vertrekt dan weer. Pharming? Duurt allemaal te lang,hebben ze geen geduld voor :)
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 4 november 2011 21:23:

[...]

Dit groepje hopt van SWAN naar Homburg, van Homburg naar Rood, van Rood naar Pharming etc. etc. Probeert daar even de fik in te steken en vertrekt dan weer. Pharming? Duurt allemaal te lang,hebben ze geen geduld voor :)
Rood maakt wel winst, de rest bij lange na niet.
[verwijderd]
0
quote:

True schreef op 4 november 2011 17:35:

[...]

Wat heeft dit met pharming te maken ?Bankaandelen eerder...
Noooou ben je van de week misschien al vergeten, toen PH de 0,086 aantikte.
Kwam niet doordat alleen de bank aandelen naar beneden gingen.nl

Maar goed we zullen het zien.
jsj
1
quote:

Beur schreef op 4 november 2011 19:32:

[...]
Harry, kanttekening: de FDA heeft inderdaad tekortkomingen geconstateerd bij de door Ph. gebruikte meetmethode (de VAS-scale).
Die tekortkomingen waren echter niet de enige oorzaak. Zoals je elders stelt was ook de steekproef te klein en waren er verder nog niet nader aangeduide tekortkomingen in de gepresenteerde onderzoeken.
Verder vond de FDA het nodig additionele feedback te geven bij het ontwerp van de door haar vereiste extra fase IIIb studie. Beetje pijnlijk voor Ph.

In normale mensen taal : In europa rommelen we maar wat aan met onze medicijnen, en in de US doen ze het goed...

Dacht 't niet.

J.
[verwijderd]
0
quote:

jsj schreef op 5 november 2011 02:47:

[...]

In normale mensen taal : In europa rommelen we maar wat aan met onze medicijnen, en in de US doen ze het goed...

Dacht 't niet.

J.
Merkwaardige gevolgtrekking uit mijn opmerkingen.
Je kunt het ook zo stellen: het is bekend dat in het algemeen de FDA de onderzoeken wat strenger beoordeelt dan haar Europese tegenhanger en Pharming had daar rekening mee kunnen houden.
Sterker nog: Pharming en Santarus gingen er bijv. al in september 2010 vanuit dat de FDA een extra studie zou eisen maar desondanks werd een BLA ingediend: " A BLA will be filed with the FDA in January of 2011. However, Santarus believes that the FDA will not act on approval until a trial with a low dose of Rhucin is completed. This could lead to a delay in approval and marketing might begin in 2013."
Uit: seekingalpha.com/article/227025-santa...
[verwijderd]
7
quote:

Beur schreef op 5 november 2011 08:46:

[...]

Merkwaardige gevolgtrekking uit mijn opmerkingen.
Je kunt het ook zo stellen: het is bekend dat in het algemeen de FDA de onderzoeken wat strenger beoordeelt dan haar Europese tegenhanger en Pharming had daar rekening mee kunnen houden.
Sterker nog: Pharming en Santarus gingen er bijv. al in september 2010 vanuit dat de FDA een extra studie zou eisen maar desondanks werd een BLA ingediend: " A BLA will be filed with the FDA in January of 2011. However, Santarus believes that the FDA will not act on approval until a trial with a low dose of Rhucin is completed. This could lead to a delay in approval and marketing might begin in 2013."
Uit: seekingalpha.com/article/227025-santa...

Beur, je hebt voor de volle 100% gelijk tav WAT het gelopen pad is en hoe dit destijds door Santarus (die vertelde WAT men KON verwachten...) en Pharming (die vertelde -tegen beter weten in...- WAT men WENSTE te verwachten...) is gecommuniceerd.

OF men in de USA haar procedures beter/strenger voor elkaar heeft; daar waag ik mij zelf niet aan (ik ben zelf niet afdoende materie deskundig, en laat mij daarom op dit gebied bijstaan door experts...); waar ik WEL van overtuig ben is dat in de USA produkten van eigen bodem een voorkeursbehandeling krijgen (daar heb ik zelf MEGA veel ervaringen mee!)

Pharming WAS een 'outsider' en IS wel degelijk ge'peopled' bij het voorbereiden/indienen van haar BLA ik kan dat echter niet bewijzen... het is net als 'politiek': soms erg ongrijpbaar...) Dat zegt mi overigens veel, heel veel over de ZAKELIJKE 'contacten' waar Pharming in het verleden over sprak te beschikken.... Met het nieuwe management (CEO en CFO..) zijn er keiharde zakenmensen in huis gehaald en is er flink de bezem door de organisatie heen gehaald; voor ons als buitenwacht is dat proces 'redelijk' onopgemerkt uitgevoerd, maar het heeft wel degelijk plaats gevonden..: zo af en toe laten afgewezenen wat van zich horen, en wordt er weinig goeds over de firma naar buiten gebracht; veel emotie en weinig toegevoegde waarde anders dan dat het schadelijk voor het bedrijf is...

Het partnerschap met SANTARUS (denk ik..) is 'THE KEY' gebleken voor een succesvolle penetratie van de USA-markt; mi is deze gouden greep volledig op het conto van het zittend bestuur bij te schrijven. Afgelopen 6 maanden was het 'breath taking' om van de zijlijn te zien hoe SANTARUS zich met/namens Pharming profileert. Dat wil niet zeggen dat het vanaf nu allemaal 'appeltje-eitje' zal zijn in de USA, daar geloof ik niets van: neem bijvoorbeeld het grote USA-biocongres waar Pharming vandaag en morgen ' acte de presence' geeft en verslag doet van Rhucin-test resultaten: dat gebeurt WEL in het hol van de leeuw: 2 van de grootste sponsoren zijn namelijk 'de US-concurrenten'....; ik laat mij dan ook graag maandag verrassen met een persbericht van Pharming waarin aan gegeven zal worden WAT er in de USA is voorgeschoteld.... Het achterwege blijven van een dergelijk persbericht, zou ik (weer..) een 'gemiste kans' vinden van Pharming....

Het is overigens mijn stellige overtuiging dat het presenteren van data in de USA NIET los valt te zien van de 'non dilutive'-financiering waar Pharming zo naarstig naar op zoek is; 'MEN' (ik weet niet wie...) wil meer gegevens alvorens een zak geld (ongeveer 10 Miljoen..) te overhandigen...Ik ben er ook van overtuigd dat deze zak geld voor eind 2011 in Pharmings bezit zal zijn: TEGEN WELKE CONDITIES deze financiering zal zijn afgesloten, daar laat ik mij graag door verrassen: een 'fact' is dat de markt weet dat Pharming geld nodig heeft, maar de markt weet inmiddels ook dat het transgene medicijn DE toekomst heeft, dat wordt hier nog wel eens tegengesproken; de argumenten die daarbij worden gebruikt zijn mi echter niet altijd zuiver...

Wanneer de financiering rond is, dan is de toekomst voor Pharming voor minimaal 2 jaar zeker gesteld; in die 2 jaar zullen de inkomsten gaan toenemen en zullen grote 'blockbuster'projekten garant gaan staan voor een explosieve groei...

....'Het zou dus heel goed kunnen zijn' dat 'we' aan de vooravond staan van het vele jaren gewenste 'uitbreken' van Pharming..; ik schreef dat al eerder: Pharming MOET nu uit de kast...ik laat mij graag verrassen....

Groet (iets meer inzichten op mijn 'visie' tav de 'topic', maar ik zat dan ook bij dit prachtige weer net zo lekker IN DE TUIN aan de koffie....) en ik had/heb geen zin in de 'spellchecker'....
[verwijderd]
0
quote:

body schreef op 5 november 2011 10:54:

[...]

Beur, je hebt voor de volle 100% gelijk tav WAT het gelopen pad is en hoe dit destijds door Santarus (die vertelde WAT men KON verwachten...) en Pharming (die vertelde -tegen beter weten in...- WAT men WENSTE te verwachten...) is gecommuniceerd.

OF men in de USA haar procedures beter/strenger voor elkaar heeft; daar waag ik mij zelf niet aan (ik ben zelf niet afdoende materie deskundig, en laat mij daarom op dit gebied bijstaan door experts...); waar ik WEL van overtuig ben is dat in de USA produkten van eigen bodem een voorkeursbehandeling krijgen (daar heb ik zelf MEGA veel ervaringen mee!)

Pharming WAS een 'outsider' en IS wel degelijk ge'peopled' bij het voorbereiden/indienen van haar BLA ik kan dat echter niet bewijzen... het is net als 'politiek': soms erg ongrijpbaar...) Dat zegt mi overigens veel, heel veel over de ZAKELIJKE 'contacten' waar Pharming in het verleden over sprak te beschikken.... Met het nieuwe management (CEO en CFO..) zijn er keiharde zakenmensen in huis gehaald en is er flink de bezem door de organisatie heen gehaald; voor ons als buitenwacht is dat proces 'redelijk' onopgemerkt uitgevoerd, maar het heeft wel degelijk plaats gevonden..: zo af en toe laten afgewezenen wat van zich horen, en wordt er weinig goeds over de firma naar buiten gebracht; veel emotie en weinig toegevoegde waarde anders dan dat het schadelijk voor het bedrijf is...

Het partnerschap met SANTARUS (denk ik..) is 'THE KEY' gebleken voor een succesvolle penetratie van de USA-markt; mi is deze gouden greep volledig op het conto van het zittend bestuur bij te schrijven. Afgelopen 6 maanden was het 'breath taking' om van de zijlijn te zien hoe SANTARUS zich met/namens Pharming profileert. Dat wil niet zeggen dat het vanaf nu allemaal 'appeltje-eitje' zal zijn in de USA, daar geloof ik niets van: neem bijvoorbeeld het grote USA-biocongres waar Pharming vandaag en morgen ' acte de presence' geeft en verslag doet van Rhucin-test resultaten: dat gebeurt WEL in het hol van de leeuw: 2 van de grootste sponsoren zijn namelijk 'de US-concurrenten'....; ik laat mij dan ook graag maandag verrassen met een persbericht van Pharming waarin aan gegeven zal worden WAT er in de USA is voorgeschoteld.... Het achterwege blijven van een dergelijk persbericht, zou ik (weer..) een 'gemiste kans' vinden van Pharming....

Het is overigens mijn stellige overtuiging dat het presenteren van data in de USA NIET los valt te zien van de 'non dilutive'-financiering waar Pharming zo naarstig naar op zoek is; 'MEN' (ik weet niet wie...) wil meer gegevens alvorens een zak geld (ongeveer 10 Miljoen..) te overhandigen...Ik ben er ook van overtuigd dat deze zak geld voor eind 2011 in Pharmings bezit zal zijn: TEGEN WELKE CONDITIES deze financiering zal zijn afgesloten, daar laat ik mij graag door verrassen: een 'fact' is dat de markt weet dat Pharming geld nodig heeft, maar de markt weet inmiddels ook dat het transgene medicijn DE toekomst heeft, dat wordt hier nog wel eens tegengesproken; de argumenten die daarbij worden gebruikt zijn mi echter niet altijd zuiver...

Wanneer de financiering rond is, dan is de toekomst voor Pharming voor minimaal 2 jaar zeker gesteld; in die 2 jaar zullen de inkomsten gaan toenemen en zullen grote 'blockbuster'projekten garant gaan staan voor een explosieve groei...

....'Het zou dus heel goed kunnen zijn' dat 'we' aan de vooravond staan van het vele jaren gewenste 'uitbreken' van Pharming..; ik schreef dat al eerder: Pharming MOET nu uit de kast...ik laat mij graag verrassen....

Groet (iets meer inzichten op mijn 'visie' tav de 'topic', maar ik zat dan ook bij dit prachtige weer net zo lekker IN DE TUIN aan de koffie....) en ik had/heb geen zin in de 'spellchecker'....

Het verhaal gelezen te hebben,wat zal dat uiteindelijk doen met de koers?

de kat.
[verwijderd]
0
quote:

body schreef op 5 november 2011 10:54:

[...]

Beur, je hebt voor de volle 100% gelijk tav WAT het gelopen pad is en hoe dit destijds door Santarus (die vertelde WAT men KON verwachten...) en Pharming (die vertelde -tegen beter weten in...- WAT men WENSTE te verwachten...) is gecommuniceerd.

OF men in de USA haar procedures beter/strenger voor elkaar heeft; daar waag ik mij zelf niet aan (ik ben zelf niet afdoende materie deskundig, en laat mij daarom op dit gebied bijstaan door experts...); waar ik WEL van overtuig ben is dat in de USA produkten van eigen bodem een voorkeursbehandeling krijgen (daar heb ik zelf MEGA veel ervaringen mee!)

Pharming WAS een 'outsider' en IS wel degelijk ge'peopled' bij het voorbereiden/indienen van haar BLA ik kan dat echter niet bewijzen... het is net als 'politiek': soms erg ongrijpbaar...) Dat zegt mi overigens veel, heel veel over de ZAKELIJKE 'contacten' waar Pharming in het verleden over sprak te beschikken.... Met het nieuwe management (CEO en CFO..) zijn er keiharde zakenmensen in huis gehaald en is er flink de bezem door de organisatie heen gehaald; voor ons als buitenwacht is dat proces 'redelijk' onopgemerkt uitgevoerd, maar het heeft wel degelijk plaats gevonden..: zo af en toe laten afgewezenen wat van zich horen, en wordt er weinig goeds over de firma naar buiten gebracht; veel emotie en weinig toegevoegde waarde anders dan dat het schadelijk voor het bedrijf is...

Het partnerschap met SANTARUS (denk ik..) is 'THE KEY' gebleken voor een succesvolle penetratie van de USA-markt; mi is deze gouden greep volledig op het conto van het zittend bestuur bij te schrijven. Afgelopen 6 maanden was het 'breath taking' om van de zijlijn te zien hoe SANTARUS zich met/namens Pharming profileert. Dat wil niet zeggen dat het vanaf nu allemaal 'appeltje-eitje' zal zijn in de USA, daar geloof ik niets van: neem bijvoorbeeld het grote USA-biocongres waar Pharming vandaag en morgen ' acte de presence' geeft en verslag doet van Rhucin-test resultaten: dat gebeurt WEL in het hol van de leeuw: 2 van de grootste sponsoren zijn namelijk 'de US-concurrenten'....; ik laat mij dan ook graag maandag verrassen met een persbericht van Pharming waarin aan gegeven zal worden WAT er in de USA is voorgeschoteld.... Het achterwege blijven van een dergelijk persbericht, zou ik (weer..) een 'gemiste kans' vinden van Pharming....

Het is overigens mijn stellige overtuiging dat het presenteren van data in de USA NIET los valt te zien van de 'non dilutive'-financiering waar Pharming zo naarstig naar op zoek is; 'MEN' (ik weet niet wie...) wil meer gegevens alvorens een zak geld (ongeveer 10 Miljoen..) te overhandigen...Ik ben er ook van overtuigd dat deze zak geld voor eind 2011 in Pharmings bezit zal zijn: TEGEN WELKE CONDITIES deze financiering zal zijn afgesloten, daar laat ik mij graag door verrassen: een 'fact' is dat de markt weet dat Pharming geld nodig heeft, maar de markt weet inmiddels ook dat het transgene medicijn DE toekomst heeft, dat wordt hier nog wel eens tegengesproken; de argumenten die daarbij worden gebruikt zijn mi echter niet altijd zuiver...

Wanneer de financiering rond is, dan is de toekomst voor Pharming voor minimaal 2 jaar zeker gesteld; in die 2 jaar zullen de inkomsten gaan toenemen en zullen grote 'blockbuster'projekten garant gaan staan voor een explosieve groei...

....'Het zou dus heel goed kunnen zijn' dat 'we' aan de vooravond staan van het vele jaren gewenste 'uitbreken' van Pharming..; ik schreef dat al eerder: Pharming MOET nu uit de kast...ik laat mij graag verrassen....

Groet (iets meer inzichten op mijn 'visie' tav de 'topic', maar ik zat dan ook bij dit prachtige weer net zo lekker IN DE TUIN aan de koffie....) en ik had/heb geen zin in de 'spellchecker'....

Goeie body-language, AB-tje
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef:

[quote alias=harrysnel id=5917516 date=201111041119]
[...]

Pharming heeft bij haar onderzoeken op basis waarvan goedkeuring in Europa is verkregen gebruik gemaakt van de VAS-scale. De FDA accepteert dit niet en daarom moet Pharming fase III eigenlijk helemaal opnieuw doen. De resultaten die nu worden gepresenteerd zullen m.i. dan ook geen effect hebben op het uiteindelijke oordeel van de FDA en de huidige stijging van de koers van Pharming op dit oude nieuws wordt m.i. alleen veroorzaakt door traders/slecht geinformeerde beleggers..
[/quote]
Harry, kanttekening: de FDA heeft inderdaad tekortkomingen geconstateerd bij de door Ph. gebruikte meetmethode (de VAS-scale).
Die tekortkomingen waren echter niet de enige oorzaak. Zoals je elders stelt was ook de steekproef te klein en waren er verder nog niet nader aangeduide tekortkomingen in de gepresenteerde onderzoeken.
Verder vond de FDA het nodig additionele feedback te geven bij het ontwerp van de door haar vereiste extra fase IIIb studie. Beetje pijnlijk voor Ph.

Nou ja zeg, de VAS -scale is een zeer sumiere methode om pijn aan te geven. Daar hadden ze van tevoren ook beter een uitgebreidere pijn vragenlijst moeten gebruiken. Onnodige tijdverspilling eigenlijk. Hopelijk niet bewust gebruikt om onvolkomenheden te verbergen.
[verwijderd]
1
quote:

body schreef op 5 november 2011 10:54:

[...]

"---Beur, je hebt voor de volle 100% gelijk tav WAT het gelopen pad is en hoe dit destijds door Santarus (die vertelde WAT men KON verwachten...) en Pharming (die vertelde -tegen beter weten in...- WAT men WENSTE te verwachten...) is gecommuniceerd.

Groet (iets meer inzichten op mijn 'visie' tav de 'topic', maar ik zat dan ook bij dit prachtige weer net zo lekker IN DE TUIN aan de koffie....) en ik had/heb geen zin in de 'spellchecker'....

“-----Beur, je hebt voor de volle 100% gelijk tav WAT het gelopen pad is en hoe dit destijds door Santarus (die vertelde WAT men KON verwachten...) en Pharming (die vertelde -tegen beter weten in...- WAT men WENSTE te verwachten...) is gecommuniceerd.
OF men in de USA haar procedures beter/strenger voor elkaar heeft; daar waag ik mij zelf niet aan (ik ben zelf niet afdoende materie deskundig, en laat mij daarom op dit gebied bijstaan door experts...); waar ik WEL van overtuig ben is dat in de USA produkten van eigen bodem een voorkeursbehandeling krijgen (daar heb ik zelf MEGA veel ervaringen mee!)”

***Of de FDA eigen Amerikaanse producten een voorkeursbehandeling geeft? De Amerikaanse concurrent Dyax ondervond net als Pharming behoorlijke problemen bij de FDA bij het goedkeuringstraject van haar HAE-middel. Het Europese Firazyr en het “Nederlandse" Cinryze werden goedgekeurd.
Trouwens: zeker als je vermoedt dat de fDA extra kritisch zal zijn, moet je ervoor zorgen dat je onderzoeksresultaten onberispelijk zijn. Pharming wist in september 2010 dat de FDA de BLA niet zou accepteren maar diende er toch een in.

“----Pharming WAS een 'outsider' en IS wel degelijk ge'peopled' bij het voorbereiden/indienen van haar BLA ik kan dat echter niet bewijzen... het is net als 'politiek': soms erg ongrijpbaar...) Dat zegt mi overigens veel, heel veel over de ZAKELIJKE 'contacten' waar Pharming in het verleden over sprak te beschikken.... Met het nieuwe management (CEO en CFO..) zijn er keiharde zakenmensen in huis gehaald en is er flink de bezem door de organisatie heen gehaald; voor ons als buitenwacht is dat proces 'redelijk' onopgemerkt uitgevoerd, maar het heeft wel degelijk plaats gevonden..: zo af en toe laten afgewezenen wat van zich horen, en wordt er weinig goeds over de firma naar buiten gebracht; veel emotie en weinig toegevoegde waarde anders dan dat het schadelijk voor het bedrijf is...”


***Ik maar je erop attent dat de BLA door het nieuwe management is ingediend. Het oude valt hier dus weinig te verwijten.
Overigens bespeur ik juist veel emotie en weinig argumenten van jouw kant. Of moet ik je t.a.v. de kwaliteiten van het nieuwe management wijzen op “Het inmiddels beroemde "Kwartje van De Vries”, het verhullen van een emissie als een ”investering in Pharming", de met elkaar in tegenspraak staande uitspraken van CEO en CFO etc. etc.?

“----Het partnerschap met SANTARUS (denk ik..) is 'THE KEY' gebleken voor een succesvolle penetratie van de USA-markt; mi is deze gouden greep volledig op het conto van het zittend bestuur bij te schrijven.
*Wat is er dan allemaal gepentreerd/gepresteerd

Afgelopen 6 maanden was het 'breath taking' om van de zijlijn te zien hoe SANTARUS zich met/namens Pharming profileert. Dat wil niet zeggen dat het vanaf nu allemaal 'appeltje-eitje' zal zijn in de USA, daar geloof ik niets van: neem bijvoorbeeld het grote USA-biocongres waar Pharming vandaag en morgen ' acte de presence' geeft en verslag doet van Rhucin-test resultaten: dat gebeurt WEL in het hol van de leeuw: 2 van de grootste sponsoren zijn namelijk 'de US-concurrenten'....; ik laat mij dan ook graag maandag verrassen met een persbericht van Pharming waarin aan gegeven zal worden WAT er in de USA is voorgeschoteld.... Het achterwege blijven van een dergelijk persbericht, zou ik (weer..) een 'gemiste kans' vinden van Pharming....”

*** Je doet net of het de 1e keer is dat Pharming op een (USA-)congres zichzelf presenteert…
Dit is de afgelopen jaren al talloze malen gedaan. En ,natuurlijk zal het me niet verbazen als er er weer een PB-tje volgt. Leuk voor Ph. Om te laten zien dat ze nog altijd bezig zijn en leuk voor een oprispinkje van de koers. Maar echt gewichtig is het allemaal niet.de onmderzoeksresultaten zijn nu toch ook al bekend?

“----Het is overigens mijn stellige overtuiging dat het presenteren van data in de USA NIET los valt te zien van de 'non dilutive'-financiering waar Pharming zo naarstig naar op zoek is; 'MEN' (ik weet niet wie...) wil meer gegevens alvorens een zak geld (ongeveer 10 Miljoen..) te overhandigen...Ik ben er ook van overtuigd dat deze zak geld voor eind 2011 in Pharmings bezit zal zijn: TEGEN WELKE CONDITIES deze financiering zal zijn afgesloten, daar laat ik mij graag door verrassen: een 'fact' is dat de markt weet dat Pharming geld nodig heeft, “

**Bob,Bob, zo ken je niet….. wat een suggestieve pumppraat nou toch! Een paar weken geleden schreef je elders al dat ”er intensieve besprekingen worden gevoerd in China” en nu heb je weer een melding dat het presenteren van data voor “iemand” de voorwaarde is om een zak van 10 miljoen te overhandigen”
Heeft De Vries dit je in het oor gefluisterd? Ik krijg al een tijdje indruk dat jou (en jouw c.s.-jes) door hen is ingefluisterd dat financiering voor einde dit jaar geregeld is. Maar wat is afdoende financiering? 10 miljoen? Prachtig maar slechts genoeg voor niet meer dan een half jaar overbrugging. Zo'n extra Fase IIIB-onderzoek is kostbaar, Heb je daar De Vries ook over gehoord?
Neen, wanneer de verkopen Ruconest in de EU niet snel omhoogschieten blijft het een uiterst lastige situatie voor Ph.

“-----maar de markt weet inmiddels ook dat het transgene medicijn DE toekomst heeft, dat wordt hier nog wel eens tegengesproken; de argumenten die daarbij worden gebruikt zijn mi echter niet altijd zuiver...

***De feiten spreken anders van het tegendeel. En of de argumenten die twijfelaars hanteren zuiver zijn? Op dit forum is al jaren een aantal argumenten/feiten op een rijtje gezet.
Jij geeft in ieder geval zelf geen enkel argument pro. Slechts een vage uiting als : "De markt weet inmiddels dat ....de toekomst heeft".
Nou als de markt dat inmiddels weet was Ph. allang opgekocht of had het tig andere partnerschappen afgesloten.

“---Wanneer de financiering rond is, dan is de toekomst voor Pharming voor minimaal 2 jaar zeker gesteld; in die 2 jaar zullen de inkomsten gaan toenemen en zullen grote 'blockbuster'projekten garant gaan staan voor een explosieve groei...
....'Het zou dus heel goed kunnen zijn' dat 'we' aan de vooravond staan van het vele jaren gewenste 'uitbreken' van Pharming..; ik schreef dat al eerder: Pharming MOET nu uit de kast...ik laat mij graag verrassen....

***Met 10 miljoen stel de toekomst van Ph. niet voor 2 jaar veilig Bob, dat weet jij ook.
En die "grote blockbuster" projecten gaan echt niet binnen 2 jaar garant staan voor een explosieve groei. Als ze inderdaad goedgekeurd worden dan zijn we namelijk meer dan 2 jaar verder inmiddels.
Pharming moet door de penibele financiele situatie inderdaad uit de kast. En eigenlijk dit jaar nog! Daar zijn we het over eens.

"----Groet (iets meer inzichten op mijn 'visie' tav de 'topic', maar ik zat dan ook bij dit prachtige weer net zo lekker IN DE TUIN aan de koffie....) en ik had/heb geen zin in de 'spellchecker'....”

***Groet terug Bob! Je ziet hoe graag mensen "positieve" berichten lezen, je hebt al 5 AB-tjes! (Alhoewel misschien het SWAN/Homburg effect: SWAN is al bijna wijlen dus slaan ontheemde casinogangers o.a. hier hun tenten ;))
PW!
[verwijderd]
1
Body, wat een nietszeggend verhaal pen jij hier neer.
Vol met aannames en voor wat de rest betreft zit je er naast of je waag je er niet aan.

Neem bijvoorbeeld dit:

“ OF men in de USA haar procedures beter/strenger voor elkaar heeft; daar waag ik mij zelf niet aan (ik ben zelf niet afdoende materie deskundig, en laat mij daarom op dit gebied bijstaan door experts...) “

Als je je op dit gebied door experts laat bijstaan, dan weet je het antwoord op de vraag of in de USA haar procedures beter/strenger zijn ? En had je dit in je verhaal kunnen melden.

Je lult dus maar een beetje uit je nek met “ je Experts “.

groet Camobs
[verwijderd]
0
12:30 – 1:30 pm, Saturday and Noon – 1:00 pm, Sunday
Hall A • Hynes Convention Center
P259 Integrated Immunosafety Analysis of Recombinant
C1 Inhibitor in Patients with Hereditary
Angioedema
C.E. Hack1, A. Relan*2, L. Kaufman3, R. Pijpstra2,
1. Utrecht, Netherlands; 2. Leiden, Netherlands;
3. Brussels, Belgium.
P259) discuss the immuno-safety profile of
recombinant human C1 inhibitor, an investigational
treatment for HAE patients in the US recently
approved in Europe;
234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 15:02
Koers 0,895
Verschil +0,014 (+1,53%)
Hoog 0,899
Laag 0,883
Volume 1.851.032
Volume gemiddeld 6.869.450
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront