Forum: Pharming » Draadje - Bijzaken en geleuter in de marge! | Belegger.nl

Draadje - Bijzaken en geleuter in de marge!

267 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
voda
0
Twintig procent werknemers is 'extreem vermoeid’, hoe krijgen zij weer energie?

De Nederlandse werknemer worstelt met een gebrek aan energie, blijkt uit onderzoek. Uitgeput van werk ploffen velen onder ons 's avonds als zombies op de bank. Maar je energie terugvinden hoeft niet moeilijk te zijn, stelt businesscoach Ellen de Lange-Ros. ‘Neem de regie over je eigen werk in handen.’

Priscilla van Agteren 03-11-19, 18:00

Voor de Nationale Werkdruk en Zacht Werken Monitor is onderzocht hoe werkdruk van invloed is op het welzijn van Nederlandse werknemers. Velen onder hen worstelen met een gebrek aan energie. 48 procent van de ondervraagden komt uitgeblust thuis van werk, 20 procent zegt extreem vermoeid te zijn.

Lees ook
Zij ontsnapten aan een bore-out: ‘Ik voelde me doelloos’
PREMIUM
Bijkomen van stress: ‘Netflix helpt helaas niet, wandelen wel’

Resultaten die auteur en businesscoach Ellen de Lange-Ros helaas niet verrassen. ,,Kost je werk je teveel energie, dan raakt de accu na verloop van tijd leeg. Je kan echt niet meer. Ga je op die weg te lang door, dan ligt een burn-out op de loer.’’

We zijn zo moe, werken we te hard?
,,Hard werken zelf is niet het probleem. Je moet de balans vinden tussen belasting en belastbaarheid. Je kan heel veel energie geven als je ook weer in staat bent na je werk die energie op te laden. Andersom kan een relatief lage belasting ook problemen geven als jij daar te veel energie aan kwijt raakt.’’

Hoe vind je die balans?
,,Dat gaat het beste als je je werk leuk vindt. De voldoening die je er dan uit haalt, geeft je ook weer energie. Dan kom je in de flow en kun je heel veel doen zonder dat je na een dag leeg bent.’’

De tekst gaat verder onder de foto.

Ellen de Lange-Ros © Hein Athmer

Leuk werk doen is niet voor iedereen een optie...
,,Helaas niet, nee, en dan wordt het op peil houden van je energie een stuk lastiger. Mensen komen na een lange werkdag thuis en hebben geen puf meer om iets anders te doen. Als een soort zombie zitten ze op de bank. Vaak zie je dan dat veertig procent van de werknemers toegeeft aan ‘kleine verslavingen’- overmatig eten, roken, drinken.’’

Hoe komt dat?
,,Voor wilskracht is energie nodig. Je moet nee kunnen zeggen tegen die verleidingen. Heb je geen energie, dan geef je makkelijker toe. Dan gaat die zak chips open én op. Dit gedrag lijkt misschien onschuldig, maar kan tot erger leiden. Die ene fles wijn die je 's avonds na werk opentrekt, ga je op een gegeven moment nodig hebben.’’

Is de ene werknemer vatbaarder dan de ander?
,,Iemands persoonlijkheid is van invloed op hun energiebalans- perfectionisme kan er bijvoorbeeld mee te maken hebben - maar juist jonge mensen vinden de balans houden moeilijk. Zij ontspannen bij voorkeur met schermen - telefoon, televisie, computer. Maar dat heeft hetzelfde effect als dat je op werk naar een scherm kijkt, daar laad je niet van op. Bovendien zijn jonge werknemers nog in ontwikkeling. Ze weten nog niet goed wie ze zijn en wat ze willen in hun werk. Ze kennen hun eigen grenzen nog niet en gaan door tot ze crashen.’’

Jonge werknemers kennen hun eigen grenzen nog niet en gaan door tot ze crashen

Ellen de Lange-Ros, businesscoach

Wat doen oudere werknemers hierin beter?
,,Oudere werknemers weten beter waar ze zich goed bij voelen. Dat maakt het ook makkelijker om nee te zeggen tegen iets wat je te veel energie kost. Hun leven speelt zich in mindere mate online af. Zij kiezen over het algemeen eerder voor een vorm van ontspanning zonder scherm, zoals tuinieren of een wandeling maken. ’’

Moeten we onze smartphone na werk verbannen naar de keukenla?
,,Niet per se. Energie opdoen na je werkdag hoeft niet veel tijd te kosten. Even tien minuten uit je eigen hoofd stappen en bewegen kan al een verschil maken. Stap bijvoorbeeld eens drie haltes eerder uit de tram en loop het laatste stukje naar huis. Of laat de tv uit als je thuis komt en neem de tijd om voor jezelf iets lekkers te koken.’’

Hoe kun je de energiebalans beter vinden op je werk?
,,Probeer zelf de regie te pakken over je werk en er positief naar te kijken. Mensen zijn veel weerbaarder en flexibeler dan ze zelf denken. Natuurlijk, sommige omstandigheden zijn stressvol en moeilijk hoe je ze ook bekijkt, maar hoe je daar zelf mee om gaat maakt een groot verschil. Als je bij tegenslag lamlendig bij de pakken neer gaat zitten, levert het je niets op. Energie werkt aanstekelijk, dus kijk ook goed naar het effect dat collega's op je hebben.’’

Energie werkt aansteke­lijk, dus kijk ook goed naar het effect dat collega's op je hebben

Ellen de Lange-Ros, Businesscoach

Kunnen zij je ‘besmetten’ met negatieve energie?
,,Dat kan zeker. Sommige mensen hebben een bepaalde levenshouding geadopteerd - heel kritisch en negatief - en het kan moeilijk zijn om je daardoor niet te laten beïnvloeden. Probeer te zien waarom mensen zich gedragen zoals ze doen. Misschien hebben ze geleerd dat negativiteit hen iets oplevert, aandacht bijvoorbeeld. Je hoeft hen niet proberen te veranderen - dat kan je niet - maar bedenk welke rol jij hen wil geven in jouw leven. Ga je telkens op de zienswijze van die persoon in of laat je het maar een beetje en richt je je op mensen die jou energie geven?’’

Om je eigen energie op peil te houden moet je soms nee zeggen. Moeilijk? Zo doe je dat:

www.ad.nl/ad-werkt/twintig-procent-we...
voda
0
Tja, kon Pharming maar zo goedkoop lenen!

ArcelorMittal geeft schuldpapier uit

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
ArcelorMittal
14,77 0,106 0,72 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) ArcelorMittal heeft anderhalf miljard euro opgehaald met de uitgifte van twee obligaties. Dat maakte het staalconcern dinsdag nabeurs bekend.

De eerste transactie is een obligatielening ter waarde van 750 miljoen euro met een looptijd tot 19 mei 2023 en een couponrente van 1,00 procent.

De tweede is een lening die loopt tot 19 november 2025 met een couponrente van 1,75 procent en een bedrag van eveneens 750 miljoen euro.

De uitgifte werd dinsdag afgerond. De opgehaalde middelen zullen onder andere worden gebruikt voor herfinanciering van schulden en algemene doeleinden.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
voda
1
Goed nieuws!

Nieuwe test met donorbloed kan jaarlijks 400.000 proefkonijnenlevens redden

Dankzij een nieuwe test met donorbloed kunnen medicijnen voortaan zonder de inzet van proefdieren worden gecheckt op verontreinigingen die koorts geven. Wereldwijd worden hiervoor nu per jaar 400.000 konijnen gebruikt, die daarna sterven.

Edwin van der Aa 28-11-19, 06:00 Laatste update: 07:37

Sanquin, verantwoordelijk voor de bloedvoorziening in Nederland, heeft voor injecteerbare medicijnen - zoals vaccins en insuline - een laboratoriumtest ontwikkeld als alternatief voor de test met konijnen.

Lees ook
Minder proefdieren door andere richtlijn

Universiteit Utrecht zet steeds minder proefdieren in: ‘We geven om ze, maar ze dienen ook een hoger doel’

,,Je meet koorts in een petrischaaltje”, zegt projectleider Eelo Gitz. ,,De laboratoriumtest maakt gebruik van een specifieke menselijke afweercel. Die wordt actief als het geneesmiddel een koortsverwekker bevat. De nieuwe test vindt dus koortsverwekkers zonder proefdieren.”

Sterker, de test van Sanquin maakt het geneesmiddel volgens de onderzoeker ook net wat veiliger omdat die daadwerkelijk een menselijke afweerreactie meet, in plaats van die van een konijn.

Donorbloed
Elke donatie die hiervoor wordt gebruikt, spaart zo’n vijfhon­derd konijnenle­vens

Sanquin over nieuwe test
De afweercellen voor de test worden gewonnen uit donorbloed. Donors worden speciaal hiervoor opgeroepen en ze geven iedere keer expliciet toestemming voor het gebruik van hun bloed voor dit soort onderzoek en tests. Elke donatie die hiervoor wordt gebruikt, spaart zo’n vijfhonderd konijnenlevens.

Frank Wassenberg, Tweede Kamerlid voor de Partij voor de Dieren: ,,Dit zou een les voor de politiek moeten zijn. Het Rijk besteedt jaarlijks honderden miljoenen aan onderzoek met proefdieren, en minder dan een half procent daarvan gaat naar onderzoek zonder proefdieren.”

Proefdierenonderzoek is een doodlopende weg, vindt Wassenberg. ,,Het alternatief is betrouwbaarder, sneller en levert geen dierenleed meer op. Proefdiervrije testmethoden zijn in alle opzichten beter dan de ouderwetse dierproeven, heb het lef om daar nu een einde aan te maken!”

Proefdieren gespaard
Sanquin, zelf een non-profitorganisatie, staat nu op het punt om een samenwerking aan te gaan met een partner die ervoor zorgt dat de test breed beschikbaar komt. Zo kunnen volgens de organisatie de levens van een paar honderdduizend proefdieren gespaard worden.

Recent bleek al dat voor het eerst in vijfentwintig jaar de richtlijn voor het testen van medicijnen op schadelijkheid bij zwangerschap wordt aangepast. Daardoor zijn voortaan veel minder proefdieren nodig. Die maatregel kan wereldwijd jaarlijks zo’n 300.000 tot 400.000 proefdieren schelen.

www.ad.nl/gezond/nieuwe-test-met-dono...
Bijlage:
voda
0
Gespeculeer over een speculatie

Afgelopen week was het groot nieuws. Bridgewater, 's werelds grootste hedgefonds, gokt op een flinke koersdaling in de aandelenmarkt. Volgens The Wall Street Journal zou het fonds voor een enorme bedrag aan putopties op Amerikaanse en Europese aandelenindices hebben gekocht die in maart aflopen. De onderliggende waarde van deze opties is maar liefst $1,5 mrd. De conclusie is snel getrokken: Bridgewater zet groot in op een flinke koersdaling voor maart 2020.

Het hedgefonds meldde in een persbericht dat beleggers niet te veel achter deze posities moeten zoeken. Het kan volgende week alweer anders zijn. Ray Dalio, topbestuurder van Bridgewater, sprak via een post op Linkedin over een 'misleidende' conclusie van de WSJ. Volgens hem stemmen 'de feiten niet overeen met de kop van het artikel' en is dat de krant ook vooraf gemeld.

Hoe het ook zij, de vorige keer dat naar buiten kwam dat Bridgewater flink had ingezet op een koersdaling kreeg het hedgefonds gelijk. Dat was begin 2018. Dat kan natuurlijk geluk zijn geweest. Maar je wordt niet zomaar het grootste hedgefonds ter wereld met alleen maar geluk.

‘De putopties van Bridgewater zijn maar 1% van hun totale portefeuille’
Wat zou - even uitgaande van de kop in de WSJ - de rationale achter die positie van Bridgewater zijn? In diverse media werd er gelijk op gespeculeerd dat Bridgewater met deze posities op een overwinning gokt van Elisabeth Warren, een van de Democratische presidentskandidaten. Bridgewater zei in zijn reactie nooit posities in te nemen op politieke ontwikkelingen. Dat zou ik ook zeggen. Je weet immers niet welke volgende Amerikaanse president je mogelijk tegen de haren instrijkt.

Toch denk ik dat Bridgewater wel degelijk politiek meeweegt. De meeste koersbewegingen zijn immers tegenwoordig ingegeven door politieke gebeurtenissen. Naar mijn idee onderschat de markt nogal de kans dat Warren het gaat opnemen tegen Trump. De fans van haar Democratische rivaal Bernie Sanders zullen zich redelijk gemakkelijk achter haar kunnen scharen. In 2016 lukte dat niet met Hillary Clinton, door wie Sanders-kiezers zich verraden voelden.

Op een dergelijke nominatie zouden de aandelenkoersen flink kunnen dalen. Super Tuesday, de dag dat de Democratische kiezers in de belangrijkste staten hun stem uitbrengen, valt dit keer op 3 maart. Toevallig is dat net voordat de opties van Bridgewater aflopen.

Maar goed, misschien gokken ze helemaal niet op een koersdaling. De putopties maken bij Bridgewater maar 1% van de totale portefeuille uit. Door de lage bewegelijkheid zijn opties erg goedkoop geworden. En als je een verzekering tegen een koersdaling kan kopen voor betrekkelijk weinig geld, moet je dat soms gewoon maar doen. Je weet immers nooit of de volgende grote daling om de hoek staat te wachten. Zelfs 's werelds grootste hedgefonds weet dat niet.

Corné van Zeijl is analist en strateeg bij vermogensbeheerder Actiam en belegt ook privé. Reageer via: corne.vanzeijl@actiam.nl. Disclaimer en meer columns op fd.nl/vanzeijl.

fd.nl/beurs/1326385/gespeculeer-over-...
voda
0
Helaas voor shortsellers: megafonds Japan leent geen aandelen meer uit

Zouden shortsellers er wakker van liggen? Elon Musk sprong een gat in de lucht toen hij het bericht las dat het Government Pension Investment Fund (GPIF) van Japan zijn buitenlandse aandelen niet meer beschikbaar stelt aan shortsellers. 'Bravo. Dit is wat je moet doen! Shortselling moet verboden worden', aldus de Tesla-topman.

Met een belegd vermogen van $733 mrd is GPIF het grootste pensioenfonds ter wereld. De $390 mrd die het belegt buiten Japan wil het nu niet meer uitlenen, aldus een persbericht van dinsdagochtend. De reden: als het aandelen uitleent, kan het niet meer instaan voor wat er met die aandelen gebeurt. Met de aandelen verschuift bijvoorbeeld ook het stemrecht naar de lener.

Belastingfraude

Ook kunnen ze door de lener gebruikt worden om belastingfraude te plegen, zoals in het cum-ex fraudeschandaal gebeurde. Daarbij werden aandelen rond het uitkeren van het dividend geleend en doorverkocht. Vervolgens vroegen zowel de koper als de verkoper dividendbelasting terug, waardoor belastingdiensten een keer te veel belasting teruggaven. Door het in- en uitlenen van grote pakketten aandelen was het voor de fiscus moeilijk te achterhalen wie de aandelen op dividenddatum werkelijk in bezit had.

En natuurlijk kunnen partijen ook short gaan met uitgeleende aandelen. Dat is waar Musk zo'n hekel aan heeft en waarom hij dinsdag zo blij was. Hij geeft graag af op shortsellers die in zijn ogen de grootste veroorzakers zijn van de plotse koersdalingen waaraan de aandelen van zijn Tesla soms onderhevig zijn. Om hem te treiteren stuurde Musk hedgefundmanager David Einhorn, een bekende criticaster en shortseller van Tesla, vorig jaar zelfs een paar te korte onderbroeken, oftewel 'short shorts'.

Shortsellers als Einhorn lenen aandelen van partijen als GPIF en verkopen die aandelen dan door. Ze hopen op een koersdaling, zodat ze de aandelen later goedkoper terug kunnen kopen om terug te leveren aan de uitlenende partij, die over zo'n transactie rente ontvangt.

Andere pensioenfondsen

Voor enorme fondsen als GPIF vormen de opbrengsten van het uitlenen van aandelen een significant deel van de inkomsten. Volgens persbureau Reuters verdiende het pensioenfonds hieraan de afgelopen drie jaar, tot eind vorig jaar $346 mln, alleen al met de buitenlandse portefeuille.

Maar het fonds staat zich ook graag voor op zijn aandacht voor beleggen volgens de ESG-criteria (milieu, sociale ongelijkheid en deugdelijk bestuur). Volgens de Financial Times zou dat de belangrijkste reden zijn om nu te stoppen met uitlenen. Nu is de vraag of andere pensioenfondsen volgen. Dan is de aandelenkoers van Tesla niet meer te stoppen. Denkt Elon Musk.

fd.nl/beurs/1326827/helaas-voor-short...
voda
0
Uitgaven aan r&d met €16,7 mrd tot recordniveau gestegen

Bedrijven, instellingen en het hoger onderwijs hebben vorig jaar samen 4% meer uitgegeven aan onderzoek en ontwikkeling (r&d) dan in het jaar ervoor. Koploper was opnieuw de provincie Noord-Brabant.

Dat blijkt uit berekeningen van de Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het totale bedrag kwam uit op €16,7 mrd, een record. Bedrijven namen hiervan met €11,2 mrd het grootste deel voor hun rekening. Het hoger onderwijs gaf €4,6 mrd uit en instellingen bijna €1 mrd.

Bovengemiddeld

Afgezet tegenover het bruto binnenlands product waren de uitgaven aan r&d met 2,16% iets lager dan in het jaar ervoor. De krimp bedroeg echter maar 0,02 procentpunt. Met 2,16% doet Nederland het iets beter dan het Europese gemiddelde van van 2,11%. Veel beter presteerden België, de Scandinavische landen en Duitsland. Onderaan de ranglijst stond Roemenië.

Het zwaartepunt van de uitgaven door het bedrijfsleven lag net als in eerdere jaren in Noord-Brabant. Deze provincie, goed voor ruim 30% van het totaal in Nederland, kent veel bedrijven die veel geld uitgeven aan onderzoek en ontwikkeling, zoals ASML, Philips en NXP. Zeeuwse en Drentse ondernemingen gaven het minst uit aan onderzoek en ontwikkeling.

Met infograph

fd.nl/economie-politiek/1327144/uitga...
Bijlage:
voda
0
'Van Lanschot verzweeg informatie voor klant'

Gepubliceerd op 8 dec 2019 om 16:29 | Views: 3.933

Van Lanschot Kempen NV 06 dec
21,40 +0,35 (+1,66%)

AMSTERDAM (AFN) - Vermogensbeheerder Van Lanschot Kempen heeft opzettelijk informatie verzwegen voor een Nederlands investeringsfonds voor mkb-bedrijven. Dat schrijft Het Financieele Dagblad op basis van een vonnis dat de zakenkrant in handen heeft.

Van Lanschot had volgens de rechter investeerder Verenigd Ondernemers Fond (VOF) moeten inlichten over een op handen zijnde verkoop van het onderdeel dat de uitgifte van een obligatielening begeleidde. Die verkoop vond nu plaats in de aanloop naar de uitgifte en daardoor werd volgens VOF de ondergrens van de emissie niet gehaald.

Volgens de investeerder kreeg het fonds veel negatieve reacties van potentiële beleggers die dachten dat Van Lanschot geen vertrouwen had in de obligatielening. Van Lanschot verweerde zich dat het niets kon zeggen omdat de informatie koersgevoelig was, maar de rechter meende dat de vermogensbeheerder dan het contract met VOF niet af had moeten sluiten.

Het vonnis maakt volgens Het Financieele Dagblad de weg vrij voor het eisen van een schadevergoeding. Die kan volgens VOF in de tientallen miljoenen euro's lopen. Van Lanschot wilde tegen de zakenkrant niet inhoudelijk reageren en stelde alleen dat de vermogensbeheerder overweegt in hoger beroep te gaan.
267 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11-dec-19 14:58
Koers 1,559
Verschil -0,020 (-1,24%)
Hoog 1,612
Laag 1,537
Volume 24.624.213
Volume gemiddeld 11.651.411
Volume gisteren 30.077.878