aextracker schreef op 8 augustus 2015 21:13:
Marcello,
Ik zou 'm inkoppen die ene dag per week , goedkoper en beter dan de huidige situatie. Nogmaals chapeau voor het digitale snuffelwerk.
Heb je wellicht ook nog een PC met big data tot je beschikking ?
Enige samenhang die volgens mij bestaat tussen een Forrester rapport en TIE KINETIX waardering, zijn de belabberde handelsvolumes (geen interesse) gedurende de maanden juni & juli.
Dit o.a. vanwege het ontbreken van enig positief en richtinggevend nieuws waarde vanuit TIE zelf.
Concurrentie heb ik deels al eens op een draadje gepost (Zift Solutions, Structured Web).
Grootste verschil ?
=> Zift en Structured vinden volgens de US filing met enige regelmaat investor funding voor expansieve groei en strategy uitbouw.
Zo traceerde ik Zift ook ineens bij enkele grote TIE partners (o.a. EPICOR) en indertijd (2014) een hele grote beoogde TIE KINETIX prospect die bji Zift terecht is gekomen.
Het zou toen aan "buying their marketshare" en "persoonlijk netwerk" hebben gelegen.............dus.......... ?
Gezien de laatste verifieerbare data (Q1 2014 vs. 2013) hapert volgens mijn lezing de TIE US business development & blijft de groei ook daar achter bij diens peers.
Met het verhangen van de bordjes van geografische- naar business line reporting is dat echter niet meer te traceren.
Best handig als je weinig goed nieuws verwacht en het credo luidt ; "If we can't convince the shareholder, let's confuse them".
Vraag;
Hoe weet een kleine \ non-related aandeelhouder, hoe een strategische partner (erg grote aandeelhouder inmiddels) als Objective Lune in enige mate bijdraagt aan de groei van TIE KINETIX in Can\USA ?
Niet dus ! Nergens, nooit geen 1 bericht van enige duiding. Alles wat je leest is op de website van OL ......
Geen peil meer op te trekken of de communiatief assertieve club uit Montreal veel extra omzet scoort middels de TIE services\software en modules. Al helemaal niet verifieerbaar , hoe de voorwaarden van die strategische partnership luiden i.r.t. de actief door OL ingezette software platforms en omzet van TIE KINETIX !
Of is dat gewoon "part of the deal" gemaakt bij de lening en shares als genomen toen TIE weer eens op zwart zaad zat ?
Marcello, it simply does not work out @ TIE KINETIX as it should work out for TIE and all it's shareholders.
Simpelweg teveel vraagtekens en onduidelijkheden vanuit diverse stappen die TIE's MT & RvC gezet hebben, strategische partnerships (gaan en komen) en belanghebbenden die daarmee verbonden zijn (direct danwel indirect).
In die zin is de RvC wisseling aan de wacht wat mij betreft ook vol vraagtekens. 'n ontevreden grootaandeelhouder stapt uit de RvC , doch stemt vervolgens "voor" alle besluiten in de AvA. Slechts op 1 punt was hij alert......remember ! ?
Het is simpelweg "te toevallig" allemaal en "does not make sense" als je TIE KINETIX een tijdje volgt zoals we beiden doen.
De "big tric" zal wsl. niet zo heel lang meer op zich laten wachten.
Het voorbereidende werk is gedaan.
Ik schat < 1 jaar.
Het laat zich raden wie er dan aan het langste houtje trekken.
Na 9 jaar turnaround en geduld \ vertrouwen durf ik als TIE tracker hardop te stellen ;
Mission not completed, bad investment, management insufficient in control on profitable growth and required processes to acquite succesfully .
Ergo ; Not capable to make TIE "an EU \ Dutch based leading technical software solution provider" as aimed for.
Arrest my case, maar het woord is aan TIE's MT om het tegendeel te bewijzen. Ik stel over 2 jaar graag vast, dat ik het nu helemaal fout zie.
Mijn ervaring zegt- en de voelsprieten ervaren het tegendeel.
Teleurstellend !
Tracker