Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Reorganisatielast druk Heijmans in het rood

36 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
sandman70
0

Extra aandeeluitgifte is slecht en geen goede vooruitzichten vooral hier had ik meer van verwacht.
[verwijderd]
0
De reden is meer dan gezond (innovatie, stukje schuld wegwerken, financiering voor pps projecten) Dus het is maar hoe je het bekijkt. Met het glas halfvol of het glas halfleeg
Guus_Geluk
1
Het blijkt wel weer dat Diegy moeite heeft met begrijpend lezen. Er staat MAXIMAAL 1.7 miljoen aandelen. Er staat ook nergens dat dit via een emissie gaat gebeuren. Het is bestemd voor innovvatieve projecten, en als de smart highways gaan aanslaan kan de koers nog wel vertienvoudigen.
singularityhub.com/2012/11/13/glow-in...
Ik heb inmiddels weer een partijtje opgepakt en heb mijn gemiddelde nu onder de 7.80 wat ik wilde. Bedankt verkopers.
[verwijderd]
0
arreno
0
Tja, zo is de tegenwoordige beurs. Een flintertje slecht nieuws en de angsthazen vluchten. Flintertje goed nieuws en iedereen wil het aandeel hebben, daar door koersbewegingen van 6% erbij of eraf
Bennyboy
0
quote:

arreno schreef op 21 augustus 2013 09:24:

storm in een glas water, overtrokken koersreactie.
Even flink aan de boom schudden, vallen de goudzoekers er zo uit, gaat goed vandaag, vandaag een omzet van 500k?
Wacht nog even tot de grootste schrik eruit is, alvorens mijn +10% in te leggen.;))
Diegy
0
Ik zie net dat er al allemaal verkoop adviezen stonden van analisten voor Heijmans allemaal ver onder de koers. Dat zal er niet beter op worden met de emissie die ze gaan doen. Zal de komende dagen wel gaan zakken.
arreno
0
Beursblik: claimemissie Heijmans niet strikt noodzakelijk
Arne Petimezas - 21 augustus 2013, 09:17
Bouwer voldeed ruimschoots aan convenanten volgens SNS Securities.
Heijmans heeft vanochtend verrast met een claimemissie die niet strikt noodzakelijk was om aan de eisen van schuldeisers te voldoen.

Analist Edwin de Jong van SNS Securities merkt op dat de verhouding tussen de nettoschuld en het bedrijfsresultaat (EBITDA) ultimo juni waarschijnlijk zo'n 2 bedroeg, ruim onder het maximum van 3. Ook in de rest van het jaar zou Heijmans binnen de convenanten zijn gebleven, aldus De Jong.

Volgens de analist creëert Heijmans met de emissie meer financiële armslag, maar helaas gaat dit ten koste van aandeelhouders, die hun belang zien verwateren.

Over de kwartaalcijfers merkt De Jong op dat de toestand in de woningbouw “zeer zorgwekkend” bleef, gelet op de omzetkrimp van 41 procent. Vastgoed deed het nog slechter met een 45 procent lagere omzet.

De Jong handhaaft vooralsnog zijn Reduceren advies, maar geeft aan wel wat positiever over het fonds te worden vanwege de balansversterking.

Door: ABM Financial News.
[verwijderd]
0
Beleggers houden vooral niet van onzekerheid. Dat weegt zwaarder dan of er wel of niet enige verwatering plaats gaat vinden. En vergeet niet dat deze slechts een schijntje is van die van 2009. Komt bij dat het doel van deze emissie juist kansen biedt (pps, innovatie)
arreno
0
waar het vastgoed aangaat zijn ze bij SNS uiteraard ervaringsdeskundigen bij uitstek!!
[verwijderd]
0
quote:

arreno schreef op 21 augustus 2013 09:56:

waar het vastgoed aangaat zijn ze bij SNS uiteraard ervaringsdeskundigen bij uitstek!!
De tijd die de SNS analisten steken in hun adviezen kunnen ze beter zelf in hun eigen toko steken. SNS heeft blunder op blunder gemaakt in de vastgoedtak. Ze kochten het rotte bouwfonds op. Dat was zeker niet slim.
tokajo
0
quote:

shutterspeed schreef op 21 augustus 2013 09:54:

Beleggers houden vooral niet van onzekerheid. Dat weegt zwaarder dan of er wel of niet enige verwatering plaats gaat vinden. En vergeet niet dat deze slechts een schijntje is van die van 2009. Komt bij dat het doel van deze emissie juist kansen biedt (pps, innovatie)
Ik hield het toch niet uit langs de zijlijn, toch weer een positie in Heijmans genomen.
Denk er maar eens over na: Heijmans wil een emissie doen. Dan pols je natuurlijk eerst de institutionele beleggers, maar die willen dan natuurlijk wel weten waar dat voor is. Na de uitleg van Heijmans (ik vermoed iets uitgebreider dan wij hebben gekregen) is de emissie plotseling zelfs overtekend.
En waarom zou je een emissie doen als je denkt geld nodig te gaan hebben voor innovatie of pps. Ik kan het uiteraard mis hebben, maar ik denk dat het concreter is dan in eerste instantie het bericht doet vermoeden.
[verwijderd]
0
Die smarthighway willen ze deze 2e helft van het jaar vervolgstappen in maken. Ze zijn daar al best ver mee qua testen heb ik het idee en vanaf dat moment kan het snel gaan.
Het biedt een veilige wereldwijde bron van inkomsten op als ze die licenties aan de man kunnen brengen waar het bezien de belangstelling uit vele landen zeker naar uitziet. Itt BAM zijn dit inkomsten zonder vrijwel enig risico.
36 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 16:31
Koers 17,720
Verschil +0,280 (+1,61%)
Hoog 17,860
Laag 17,460
Volume 87.469
Volume gemiddeld 116.059
Volume gisteren 73.342

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront