Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans - Mei 2014

393 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16 17 18 19 20 » | Laatste
bakkie koffie
0
quote:

xiut schreef op 9 mei 2014 18:00:

[...]
Vraag me alleen af wat die versnelling zou moeten aanzwengelen. Belangstelling is niet erg groot sinds notering in de smallcap.
Die versnelling komt vanuit de markt. Het balletje is gaan rollen en zal groter worden.
In de woningmarkt merk je duidelijk verbetering, althans ik merk het in mijn directe omgeving.
Nieuwbouw loopt als een tierelier.
Overheden zullen hun infra op orde moeten hebben/houden anders zal het negatief gaan werken op hun economie.
De eerder genoemde Duitse achterstand mbt infrastructuur kan ook voor Heijmans een mooie kans zijn om de omzet, met bijbehorende bijdragen aan de winst, te vergroten.


Fijn weekend.
Brokie Even
0
quote:

shutterspeed schreef op 9 mei 2014 19:13:

Smallcap notering is geen issue imo. Tijdens de AMX notering waren er ook perioden met extreem lage volumes.

Heijmans zit nog steeds in de mt trend die vanaf september vorig jaar is gestart (en de koers inmiddels op +100% heeft gebracht). Of deze vrij steile trend intact blijft is de vraag, maar een iets minder steile ontwikkeling lijkt me evident.
Voortzetting van het herstel op de woningmarkt zal voor het eerst duidelijk zichtbaar zijn in de cijfers van H1 2015.
Tot die tijd zal de koers langzaam maar gestaag door blijven stijgen indien het consumentenvertrouwen verder blijft toenemen richting neutraal (100) +.

In 2011 verdubbelde de koers binnen 6 maanden. Dat was overwegend een anticiperende stijging welk niet werd gevolgd door fundamenteel herstel; in tegendeel de eurocrisis kwam daar nog eens over de kredietcrisis heen, wat bij Heijmans niet leidden tot een double dip maar dip binnen de dip! Dit geeft dat we anno 2014 vergeleken met de aex eigenlijk nog op het niveau van 2009 staan. Ook het vele treuzelen van de Nederlandse politiek heeft het vertrouwen weinig goed gedaan - dit heeft eveneens in belangrijke mate herstel in de weg gestaan. Natuurlijk had ik er al meer uit kunnen halen, maar dat is achteraf altijd makkelijk.
Eenmaal meer duidelijkheid eind 2012 werd een gestaag herstel zichtbaar in het consumentenvertrouwen en recent (afgelopen half jaar) hiervan ook de bevestiging duidelijk zichtbaar in forse toename van de woningverkopen. Als dat sentiment verder doordringt jumpen we opnieuw in korte tijd naar de 25 en hoger; daar kun je welhaast gif op innemen.

Regeren is vooruitzien en zo is het ook met beleggen.
Nu zijn er nog beleggers die Heijmans links laten liggen omdat ze de toename van verkopen nog niet 1 op 1 vertaald zien in de cijfers; dat kan echter ook niet omdat tussen verkoop en opleveren enige tijd (12-18 maanden) heen gaat.
Kijk je naar de markt dan kunnen we vaststellen dat 25% van de concurrentie is weggevallen door de crisis. Bij verder herstel zal Heijmans hier maximaal van profiteren.
De horizon ziet er ook positief uit: veel projecten die eerder waren uitgesteld wordt nieuw leven ingeblazen; daarbij is er nog een behoorlijke inhaalslag te leveren om de jarenlange latente vraag weer tegemoet te kunnen komen.
Ten slotte liggen er voor heijmans ook veel kansen komende jaren in Dld, waar met name in het nabijgelegen ruhrgebied enorm veel herstelwerk nodig is als het gaat om de infrastructuur. De Duitsers gaan zelfs zoveel investeren dat buitenlandse automobilisten (extra) tol moeten gaan betalen om zo de projecten te kunnen bekostigen.
Ja allemaal waar, maar ik denk dat deze cijfers en de reactie daarop wel aangeven dat we nog minstens een jaar moeten wachten voor er weer 20+ euro op de borden staat. Die projecten in Duitsland verwacht ik niet zoveel van. Dat zal voor het grootste deel wel aan bedrijven uit eigen land worden gegund.

Wat ik wel krom vind, is dat Heijmans nu niet 1 op 1 wordt vergeleken met de huizenmarkt. Terwijl dat in de slechte tijd wel zo was. Daarom ben ik daar ook niet van overtuigd. Ik denk dat ze nog steeds 1 op 1 worden vergeleken. Er is alleen pas sinds een maand of twee werkelijk spraken van herstel, beleggers willen eerst zien of dit een structureel herstel is. Ik ben daar zelf wel van overtuigd. Het gros alleen nog niet schijnbaar.

Ik vind het niet zo erg, ik wacht wel. Er is nu een bodem gevormd rond de 13 euro. Dik een euro boven mijn gemiddelde aankoop. Dus ik ben niet ontevreden met deze uitgangspositie. Ik heb de jaren gebruikt om een flinke positie op te bouwen. Natuurlijk had ik er meer uit kunnen halen, maar achteraf is het altijd makkelijk.
[verwijderd]
0
Heijmans haalt zo'n kwart van zijn omzet uit Dld dus waarom zouden ze geen projecten kunnen binnenhalen. Omdat er zoveel achterstallig onderhoud is maakt het de kans alleen maar groter dat ze hier en daar projecten kunnen meepakken.

Herstel op de woningmarkt is begonnen vanaf december 2012. Het consumentenvertrouwen was toen op een dieptepunt beland van 51 punten (100 is neutraal). In de 16 maanden daarop (tot en met april 2014) is dit vertrouwen maand op maand hersteld naar nu 88 punten. Q4 verkocht Heijmans bijna 8x meer huizen dan in Q1. Dat is een duidelijke omslag. Q1 2014 is de huizenmarkt verder hersteld. Die kentering is zeer belangrijk - er zit eindelijk weer beweging in de markt. Wat je zegt is idd zo; pas bij structureel herstel zal er meer animo komen. Daarom denk ik dat we geleidelijk dit jaar naar de 20 gaan en volgend jaar zomaar een versnelling kan plaatsvinden naar de 30. Veel beleggers zijn vast ook murm geslagen vanaf 2007. Eerst kampte heijmans al met enkele probleemprojecten, toen kwam er de kredietcrisis overheen waardoor ze 2009 een flinke emissie moesten doen. Toen in 2011 de weg omhoog leek ingezet te zijn kwam er de Eurocrisis overheen + getreuzel in de politiek die pas eind 2012 maatregelen namen.

Geduld zal beloond worden. Tijdje zijwaarts rond de 13 is prima. Nieuw momentum opbouwen voor een rit richting 15-17 euro. Het gemiddelde koersdoel ligt nu ook rond de 13,50. Daar zal de koers in negatieve zin niet veel vandaan gaan bewegen is mijn verwachting.

-----------------------------------------------------------------------------

nog het nieuws van vandaag : per 86 aandelen krijgt men 1 aandeel stockdividend

-----------------------------------------------------------------------------
De raad van bestuur maakt bekend dat het aantal dividendrechten dat recht geeft op één nieuw gewoon (certificaat van) aandeel Heijmans N.V. (van nominaal € 0,30), is vastgesteld op 86.

Deze omwisselverhouding is gebaseerd op de gewogen gemiddelde beurskoers van het aandeel Heijmans N.V. gedurende de beursdagen 7, 8 en 9 mei 2014, zijnde € 13,0344. Een eventueel resterende fractie zal worden verrekend in contanten.

Circa 46 % van het aantal uitstaande (certificaten van) aandelen is aangemeld voor uitkering van stockdividend. Er zullen 102.998 nieuwe (certificaten van) aandelen worden uitgegeven, zodat het totaal uitstaande gewone (certificaten van) aandelen uitkomt op 19.460.880 (19.357.882[1] + 102.998), zijnde circa + 0,5%
[verwijderd]
0
quote:

The Bugs Bunny schreef op 3 mei 2014 23:13:

Zat ruimte omhoog, maandag verwacht ik nog wel een stijging, maar ik vermoed dat dinsdag de eerste aanzet voor Heijmans word gegeven om zijwaarts of tijdelijk zuidwaarts te gaan om vervolgens erna weer echt noortwaarts te gaan (zat ruimte omhoog). ;)

Niet lui worden omdat de koers stijgt. :)
En het werd zuidwaarts.
Al bij al weer wat koopruimte voor de geïnteresseerden.
Brokie Even
0
quote:

The Bugs Bunny schreef op 10 mei 2014 00:36:

[...]

En het werd zuidwaarts.
Al bij al weer wat koopruimte voor de geïnteresseerden.
gefeliciteerd. :)
Brokie Even
0
quote:

shutterspeed schreef op 10 mei 2014 00:09:

Heijmans haalt zo'n kwart van zijn omzet uit Dld dus waarom zouden ze geen projecten kunnen binnenhalen. Omdat er zoveel achterstallig onderhoud is maakt het de kans alleen maar groter dat ze hier en daar projecten kunnen meepakken.
Dit antwoord had ik van je verwacht. Is ook wel zo, maar laat het in Duitsland dan met 25% verbeteren. Dat is 25% van 25% is 6,3%. Dat is dan al heel optimistisch...

Het herstel is inderdaad al vanaf Q4 aan de gang. Dat vertrouwen was slechts een voorteken. We zijn dan ook 100+% gestegen vanaf 5 euro vorig jaar.

Ik bewonder je optimisme. Zelf geloof ik ook dat het goed gaat komen. Alleen heeft het allemaal veel te lang geduurd. Er zijn een dozijn aandelen die al tig keer over de kop zijn gegaan. Wat me dan nog het meest steekt is dat daar ook gewoon banken bij zitten. Die nota bene deze ellende hebben veroorzaakt.

Maar goed, ik mag daar helemaal niet over klagen. Dat beleggen een vuil spel is, dat wist ik al voor ik eraan begon. Het kapitalisme deugt sowieso niet, maar we zijn er nu eenmaal onderdeel van, dus dan moet je ook proberen er het beste van te maken.

Wat is trouwens jouw gemiddelde aankoop? Jij staat nu toch ook op winst hoop ik?
[verwijderd]
0
quote:

Broke-even schreef op 10 mei 2014 09:36:

[...]gefeliciteerd. :)
Ik heb geen heijmans in bezit maar liet ta los op de koers. :)
Brokie Even
0
quote:

The Bugs Bunny schreef op 10 mei 2014 09:59:

[...]

Ik heb geen heijmans in bezit maar liet ta los op de koers. :)
Nou, dat heb je dan toch goed gezien en bij elke daling kun je het beter niet in bezit hebben. Wel van plan het te kopen? Wat heb je wel in je porto? Zeg niet Aperam, dat gelooft niemand :P
[verwijderd]
0
quote:

Broke-even schreef op 10 mei 2014 10:08:

[...]Nou, dat heb je dan toch goed gezien en bij elke daling kun je het beter niet in bezit hebben. Wel van plan het te kopen? Wat heb je wel in je porto? Zeg niet Aperam, dat gelooft niemand :P
Bam, philips, reed, asml en kleine plukkies ing en randstad. ;)
Brokie Even
0
quote:

The Bugs Bunny schreef op 10 mei 2014 10:30:

[...]

Bam, philips, reed, asml en kleine plukkies ing en randstad. ;)
Naar mijn mening jammer van BAM, Heijmans is een beter alternatief. Ook teveel spreiding, dat middelt zich uit. Ik geloof niet in het toverwoord spreiding. Het risico is weliswaar kleiner, maar het rendement ook.
[verwijderd]
0
quote:

Broke-even schreef op 10 mei 2014 11:30:

[...]Naar mijn mening jammer van BAM, Heijmans is een beter alternatief. Ook teveel spreiding, dat middelt zich uit. Ik geloof niet in het toverwoord spreiding. Het risico is weliswaar kleiner, maar het rendement ook.
3/6 fondsen staan op koop (reed, philips en asml) als er één van tegenvalt kan ik dat met de ander dichter (van de week is dat prima gegaan). Posities in Randstad en ING is puur wachten op bodemvorming en bij Bam baal ik van AKO.
Bennyboy
0
Omwisselkoers 1 op 86, aandelenomvang totaal + 0.5% naar 19.460.880 ( + 102998)

Maandag kunnen we weer omhoog..

Bron: heijmans site
[verwijderd]
0
quote:

Broke-even schreef op 10 mei 2014 09:56:

[...]Dit antwoord had ik van je verwacht. Is ook wel zo, maar laat het in Duitsland dan met 25% verbeteren. Dat is 25% van 25% is 6,3%. Dat is dan al heel optimistisch...

Het herstel is inderdaad al vanaf Q4 aan de gang. Dat vertrouwen was slechts een voorteken. We zijn dan ook 100+% gestegen vanaf 5 euro vorig jaar.

Ik bewonder je optimisme. Zelf geloof ik ook dat het goed gaat komen. Alleen heeft het allemaal veel te lang geduurd. Er zijn een dozijn aandelen die al tig keer over de kop zijn gegaan. Wat me dan nog het meest steekt is dat daar ook gewoon banken bij zitten. Die nota bene deze ellende hebben veroorzaakt.

Maar goed, ik mag daar helemaal niet over klagen. Dat beleggen een vuil spel is, dat wist ik al voor ik eraan begon. Het kapitalisme deugt sowieso niet, maar we zijn er nu eenmaal onderdeel van, dus dan moet je ook proberen er het beste van te maken.

Wat is trouwens jouw gemiddelde aankoop? Jij staat nu toch ook op winst hoop ik?

Daar heb je gelijk in, echter veel werk en gelijk aantal aannemers kan hogere marges betekenen, dat zou heel mooi zijn.
De échte omzetstijging zal echter moeten komen van een herstel naar precrisis aantallen verkochte woningen (rond de 3000). We zitten nu op 1/3 daarvan bezien over heel 2013 ,waar het na het barslechte q1 van 2013 nog even op 1/10 leek uit te gaan komen. Het laat zien hoe snel ook het verdere herstel kan plaatsvinden.

Het heeft allemaal idd lang geduurd, mede door de redenen die ik noemde: kredietcrisis, eurocrisis, politiek getreuzel en dan ook nog eens laatcycische karakter van de bouw. Dus nog even geduld. Gelukkig sta ook ik op winst -het exacte aantal en aankoop vind ik niet heel relevant om hier te vermelden op het forum-, maar het zijn er een aanzienlijk aantal en zit er behoorlijk overweighted in; maar zoals je ook zei: hoe minder risico hoe minder rendement. En the downrisk bij Heijmans staat in schril contrast met het uppotentieel dat ik voorzie voor dit én volgende jaren.
Dicall69
0
quote:

Broke-even schreef op 10 mei 2014 11:30:

[...]Naar mijn mening jammer van BAM, Heijmans is een beter alternatief. Ook teveel spreiding, dat middelt zich uit. Ik geloof niet in het toverwoord spreiding. Het risico is weliswaar kleiner, maar het rendement ook.
BAM gaat eerder naar de € 6,- dan Heijmans naar de € 20,-, tevens als je in beleggen niet spreid, ben je een gokker en voornamelijk hebberig, snelle winsten kosten je uiteindelijk altijd de kop.
De overgrote deel van aandelen in de AEX is sinds juni 2012 alleen maar gestegen had je dus een mooie spreiding in je porto had je nu een aanzienlijk rendement, daarbij tel ik Aperam, KLM en PostNL natuurlijk ook bij, want die zitten/ zaten ook in mijn porto.
Brokie Even
0
quote:

Dicall69 schreef op 10 mei 2014 13:25:

[...]

BAM gaat eerder naar de € 6,- dan Heijmans naar de € 20,-, tevens als je in beleggen niet spreid, ben je een gokker en voornamelijk hebberig, snelle winsten kosten je uiteindelijk altijd de kop.
De overgrote deel van aandelen in de AEX is sinds juni 2012 alleen maar gestegen had je dus een mooie spreiding in je porto had je nu een aanzienlijk rendement, daarbij tel ik Aperam, KLM en PostNL natuurlijk ook bij, want die zitten/ zaten ook in mijn porto.
Na een algehele crash is het altijd relatief makkelijk geld verdienen. Voor de volgende eruit zijn is de kunst. Ik ben geen gokker ik heb een tactiek waar ik aan vasthoud. Mensen zoals jij doen mij niet van koers wijzigen. Soms had ik daar wel naar moeten luisteren maar minstens even vaak niet. Op 5 euro riepen er ook van die dwazen dat ik beter uit kon stappen. Gelukkig heb ik toen flink bijgekocht.
[verwijderd]
0
€ 6voor BAM versus €19,40 om je vergelijking kloppend te maken bezien vanaf de huidige koersen. Beiden maken goede kans imo. Maar op mt en lt zie ik meer potentie in Heijmans.
Ik heb vrijwel nooit gespreid met beleggen in de zin dat ik forse spreiding had van aandelen, obligaties, goud, valuta. Zat eerst vol in Tele atlas daarna vol in corporate express; met die winsten en inleg een flink belang in Heijmans opgebouwd. Ik heb nog wat zeer minimale posities in wat grut, daarnaast nog wat rabo ledencertificaten + uiteraard spaarcentjes voor vakanties, onderhoudskosten, reserveringen auto etc. Het is vanuit risico perspectief bezien niet het slimste misschien om alles op 1 paard te wedden. Maar nog 1 mooie heat en ik heb een mooie kudde schaapjes op het droge. We gaan het zien. No risk no life. Al valt die risk bij Heijmans wel mee momenteel. Uppotentieel is vele vele malen groter.
[verwijderd]
0
quote:

Broke-even schreef op 10 mei 2014 13:53:

[...]Na een algehele crash is het altijd relatief makkelijk geld verdienen. Voor de volgende eruit zijn is de kunst. Ik ben geen gokker ik heb een tactiek waar ik aan vasthoud. Mensen zoals jij doen mij niet van koers wijzigen. Soms had ik daar wel naar moeten luisteren maar minstens even vaak niet. Op 5 euro riepen er ook van die dwazen dat ik beter uit kon stappen. Gelukkig heb ik toen flink bijgekocht.
Eigen pad volgen. ;)
Heijmans stond toen voor 25 - 30% van de boekwaarde genoteerd op de beurs, dus dat is een gevalletje "graag of niet". :)
Daarom zou in de financialsmarkt Aegon knoerthard moeten stijgen t.o.v. ING , maar dat blijft voorlopig uit. Wie weet word het 2e halfjaar nog wat als de AQR geweest is en de markt voor de bouwers, hopelijk, er ook een stuk beter uit ziet (qua financiering door banken en qua lopende investeringsprojecten).
Brokie Even
0
quote:

shutterspeed schreef op 10 mei 2014 13:01:

[...]
Daar heb je gelijk in, echter veel werk en gelijk aantal aannemers kan hogere marges betekenen, dat zou heel mooi zijn.
De échte omzetstijging zal echter moeten komen van een herstel naar precrisis aantallen verkochte woningen (rond de 3000). We zitten nu op 1/3 daarvan bezien over heel 2013 ,waar het na het barslechte q1 van 2013 nog even op 1/10 leek uit te gaan komen. Het laat zien hoe snel ook het verdere herstel kan plaatsvinden.

Het heeft allemaal idd lang geduurd, mede door de redenen die ik noemde: kredietcrisis, eurocrisis, politiek getreuzel en dan ook nog eens laatcycische karakter van de bouw. Dus nog even geduld. Gelukkig sta ook ik op winst -het exacte aantal en aankoop vind ik niet heel relevant om hier te vermelden op het forum-, maar het zijn er een aanzienlijk aantal en zit er behoorlijk overweighted in; maar zoals je ook zei: hoe minder risico hoe minder rendement. En the downrisk bij Heijmans staat in schril contrast met het uppotentieel dat ik voorzie voor dit én volgende jaren.

Gelukkig sta je ook op winst. Ik vroeg ook geen aantallen. Gewoon de gemiddelde aankoop. Ik sta nu nog op een eurotje winst per aandeel op heijmans. Toch zou het mij niet verbazen als ze nog even onder mijn gemiddelde aankoop schieten. Maar dan koop ik zeker bij.

Dat snelle herstel is makkelijk te verklaren. Iedereen wacht op elkaar. Als er dan een paar schapen over de dam zijn, dan komen ze allemaal, want ze willen allemaal op de bodem kopen. Hoe langer je nu wacht met de aankoop van een huis, hoe duurder het wordt. De rente is extreem laag en de huizenprijzen zullen vanaf nu weer gaan stijgen. Vooral voor startende kopers is dat van belang.

Het feit dat je deze barre tijd als bouwbedrijf hebt overleefd betekent eigenlijk al dat er uiteindelijk een gouden toekomst in het verschiet ligt. Het is nu zaak om niet net voor de eindstreep onderuit te gaan, door bijvoorbeeld een te grote schuldenlast. Maar ik denk dat dat wel goed komt.

Hoe zit het eigenlijk met de relatieve schuldenlast van BAM ten opzichte van Heijmans?
[verwijderd]
0
Over 2013 zijn de netto rentedragende schulden bij Heijmans 141 miljoen en bij BAM 931 miljoen.
Solvabiliteit is bij Heijmans nu 31 en bij BAM slechts 19%
Heijmans kan dus aanzienlijk beter aan zijn financiele verplichtingen voldoen.
Een solvabiliteitsratio van 25% – 40% wordt als gezond gezien. Alles dat daarboven zit is dan vanzelfsprekend alleen maar beter. Heijmans doet het in dat opzicht dus wel goed.
[verwijderd]
0
quote:

shutterspeed schreef op 10 mei 2014 18:29:

Over 2013 zijn de netto rentedragende schulden bij Heijmans 141 miljoen en bij BAM 931 miljoen.
Solvabiliteit is bij Heijmans nu 31 en bij BAM slechts 19%
Heijmans kan dus aanzienlijk beter aan zijn financiele verplichtingen voldoen.
Een solvabiliteitsratio van 25% – 40% wordt als gezond gezien. Alles dat daarboven zit is dan vanzelfsprekend alleen maar beter. Heijmans doet het in dat opzicht dus wel goed.
Bam heeft aangekondigt nog wat extra vastgoed/grond wat op de balans staat af te stoten. Daarnaast heeft Bam de balans met bijna 1,8 miljard verkort in 2 boekjaren tijd. www.iex.nl/Aandeel-Koers/11816/BAM-Gr...

En had ik het al over het rendement op het eigen vermogen gehad?

Heijmans doet ook al e.a.a. om de balans te verkorten, maar beide bedrijven hebben toekomst. De vraag is alleen wanneer de markt het oppakt. Heijmans heeft een achterlijk hoge boekwaarde t.o.v. de koers nu, maar de koers is qua EBIT/koers een beetje duur aan het worden.
393 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16 17 18 19 20 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 jun 2024 10:15
Koers 20,450
Verschil +0,470 (+2,35%)
Hoog 20,600
Laag 19,840
Volume 33.944
Volume gemiddeld 109.658
Volume gisteren 95.886

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront