TIE « Terug naar discussie overzicht

Gaat TIE in de handen gespeeld worden van Objectif Lune?

60 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
marcello106
0
quote:

Gekke Gerrit schreef op 8 april 2015 17:24:

AFM: ik las iets over Dijkhuizen, maar kon voor de rest niet vinden. @marcello: je had natuurlijk ook gewoon een linkje kunnen neerzetten ipv de vrucht van een eikenboom uit te hangen. (jawel, je mag mij uitmaken voor lui en dom)

@Marcello: het puntje wat ik probeer over te brengen is dat de boodschap mooi (en open) wordt gebracht, maar de achterliggende items/beweegredenen (om het woord feit maar te ontwijken) soms anders kunnen liggen. Je kunt natuurlijk roepen "feit dit, feit dat", aan de achterkant wijst de historie strak naar het verhaal van onze Beleggert. Probeer de beurswaarde over de tijd eens uit te zetten tegen je eigen uitspraken over diezelfde tijd..
Zou je mij willen uitleggen hoe ik een linkje plaats van een melding die (ook nu) nog niet beschikbaar is?

De melding van Dijkhuizen is niet interessant, het is slechts de bevestiging dat hij, sinds zijn vorige melding, geen stukken heeft gekocht/verkocht.

Wat wel interessant is, is de melding van de garantieverstrekker die onlangs 100k aandelen geleverd heeft gekregen. Daar zit ik op te wachten. Voor iemand die dit draadje heeft geopend bijna ondenkbaar om dat niet te begrijpen. Dus ja, aardslui inderdaad en laten we het houden op nogal selectieve intelligentie.

Achteraf oordelen dat iemand te positief is geweest is te eenvoudig. Daarvoor zijn er te veel onvoorziene gebeurtenissen voorbij gekomen. Daarbij, als belegger zijn er altijd de verwachtingen over de toekomst die bepalen of een aandeel koopwaardig is of niet. Ook als in het verleden de verwachtingen niet zijn waargemaakt. Persoonlijk beoordeel ik ieder kwartaal of ik een bepaalde investering moet aanhouden of niet. TIE is nu eenmaal dusdanig ondergewaardeerd dat er bijzonder weinig aanleiding is om afscheid te nemen.
Kwiirk
0
@Marcello,

Al jaren vinden aandeelhouders dat TIE succesvol kan zijn. Echter al jaren is TIE dat niet. Mijn conclusie, er moet iets veranderen. Aandeelhouders krijgen een keer per jaar een kijkje in de keuken. Een ideale manier om intuïtief te merken of er veel bij TIE is veranderd. In de afgelopen AVA heb ik weinig verandering gemerkt. Zie jij dat anders?
[verwijderd]
0
quote:

marcello106 schreef op 8 april 2015 18:41:

Achteraf oordelen dat iemand te positief is geweest is te eenvoudig. Daarvoor zijn er te veel onvoorziene gebeurtenissen voorbij gekomen. Daarbij, als belegger zijn er altijd de verwachtingen over de toekomst die bepalen of een aandeel koopwaardig is of niet. Ook als in het verleden de verwachtingen niet zijn waargemaakt. Persoonlijk beoordeel ik ieder kwartaal of ik een bepaalde investering moet aanhouden of niet. TIE is nu eenmaal dusdanig ondergewaardeerd dat er bijzonder weinig aanleiding is om afscheid te nemen.

Marcello, waarom zou het te eenvoudig zijn achteraf te oordelen? Het is supermakkelijk en over het algemeen heb je het bij het rechte eind. Zo makkelijk dat een aarTslui persoon dit kan doen.

"Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst". De waarheid als een koe, maar het geeft een sterke indicatie voor de toekomst.

Het is net als mijn pogingen tot het versieren van die blonde buurvrouw met die prima set ..uhm.. versierselen. In het verleden heeft ze altijd NEE gezegd. Ik doe het toch, omdat er een kans in zit dat ze een keer JA zegt! (Misschien heeft het te maken dat ze een vriend met een Porsche heeft, en mijn buik over mijn broekriem hangt... Enfin, ik dwaal af)

Enig idee waar de AFM op wacht?
marcello106
1
quote:

Kwiirk schreef op 9 april 2015 10:34:

@Marcello,

Al jaren vinden aandeelhouders dat TIE succesvol kan zijn. Echter al jaren is TIE dat niet. Mijn conclusie, er moet iets veranderen. Aandeelhouders krijgen een keer per jaar een kijkje in de keuken. Een ideale manier om intuïtief te merken of er veel bij TIE is veranderd. In de afgelopen AVA heb ik weinig verandering gemerkt. Zie jij dat anders?
De AvA is voor mij niet het juiste moment. Ik ben een cijferaar. (inderdaad geen taalpurist) Analyseer de getallen en neem als ik daar behoefte aan heb, net als jij, contact op met TIE.
Ik zie een organisatie die langzaam maar zeker professionaliseert, die echter te kampen heeft met veel tegenwind. Er is behoefte om de EU claim op korte termijn af te handelen en met een schone lei verder te gaan. Als je het mij vraagt moet de focus op overnames veranderen in focus op autonome groei. Ik heb het idee dat dat gezien de huidige situatie op korte termijn noodgedwongen ook het geval zal zijn. Ik sluit echter niet uit dat de eerste verdiende euro's rap weer aan een avontuur gespendeerd gaan worden.

Wat zou er volgens jou moeten veranderen?
DeZwarteRidder
0
De theorie van dit draadje kan de vuilnisbak in:

Komen vergroot belang in Tie

Gepubliceerd op 10 apr 2015 om 08:18 | Views: 516

TIE Kinetix 09:02
6,72 0,00 (+1,36%)

AMSTERDAM (AFN) - C.J.W.A. Komen heeft zijn belang in Tie Kinetix vergroot. Dat bleek vrijdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Komen heeft nu een kapitaalbelang en stemrecht van 25,40 procent. Dat was bij een eerdere melding nog 18,79 procent, zo valt op te maken uit de archieven van de toezichthouder.
marcello106
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 april 2015 09:43:

De theorie van dit draadje kan de vuilnisbak in:

Zal ik hem dan maar weer uit de vuilnisbak halen?

Allereerst, Komen zal eerdaags opnieuw een melding doen. Naast deze 100k ontvangt hij nog 15.385 + 49.100 aandelen zodra de verlaging van de nominale waarde geregeld is.

Met een belang van >30% moet Komen een overnamebod doen. Niet ondenkbaar als de EU vervolgschade nog fors oploopt.

Het zou mij niet verbazen als de AFM als toezichthouder de nodige aandacht zal hebben voor de financiering van de BV's van Komen. Worden deze mogelijk gefinancierd door PvS/OL?

Ook als dat niet het geval is mag de vraag gesteld worden of de heren wel afzonderlijk van elkaar handelen. De grootaandeelhouders KK/PvS/OL/JS bestaan uit een vriendenclub die elkaar uit een vorig leven kennen. Samen bezitten ze straks meer dan 50% van de aandelen plus het merendeel van de warrants.

Ook wanneer in 'onderling overleg' wordt gehandeld en meerdere partijen gezamenlijk meer dan 30% van de aandelen bezitten, moeten zij verplicht een bod uitbrengen. 

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/corp...
DeZwarteRidder
0
quote:

marcello106 schreef op 10 april 2015 14:47:

[...]
Zal ik hem dan maar weer uit de vuilnisbak halen?
Allereerst, Komen zal eerdaags opnieuw een melding doen. Naast deze 100k ontvangt hij nog 15.385 + 49.100 aandelen zodra de verlaging van de nominale waarde geregeld is.
Met een belang van >30% moet Komen een overnamebod doen. Niet ondenkbaar als de EU vervolgschade nog fors oploopt.
Het zou mij niet verbazen als de AFM als toezichthouder de nodige aandacht zal hebben voor de financiering van de BV's van Komen. Worden deze mogelijk gefinancierd door PvS/OL?
Ook als dat niet het geval is mag de vraag gesteld worden of de heren wel afzonderlijk van elkaar handelen. De grootaandeelhouders KK/PvS/OL/JS bestaan uit een vriendenclub die elkaar uit een vorig leven kennen. Samen bezitten ze straks meer dan 50% van de aandelen plus het merendeel van de warrants.
Ook wanneer in 'onderling overleg' wordt gehandeld en meerdere partijen gezamenlijk meer dan 30% van de aandelen bezitten, moeten zij verplicht een bod uitbrengen. 
Dit is allemaal 'cafèpraat' waar niemand wat aan heeft.

Zinloos geouwehoer, dus.
aextracker
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 april 2015 15:17:

[...]

Dit is allemaal 'cafèpraat' waar niemand wat aan heeft.

Zinloos geouwehoer, dus.
Ridder,

Mijn indruk is dat Marcello met regelmaat achter de bar van het TIE- cafe staat en zijn huiswerk degelijk maakt.
In dat geval blijkt Uw one-liner achteraf "het ge-ouwehoer" te zijn.

Persoonlijk ontstaat de indruk dat marcello een rekenkundige feitenzoeker is. De linkjes waar hij naar verwijst duiden daarbij op inhoudelijke kennis en gerichte factfinding \ verwijzingen.
Dat waardeer ik als langdurig TIE forumbezoeker en TIE-tracker.
Een bijzonder fonds , met een bijzonder aandeelhoudersverleden en opbouw. U zou er wat naslagwerk op kunnen verrichten in de talrijke draadjes die dit onderwerp raken.

Tracker
marcello106
0
quote:

Gekke Gerrit schreef op 7 april 2015 09:55:

Marcello,

Even over de crux van dit draadje: hoe zit het met de aandeelhouders percentages?
Laat me alvast rekening houden met de aandelen die geplaatst gaan worden zodra de nominale waarde is verlaagd.

Komen ontvangt dan nog eens 49.100+15.385 aandelen. Het totaal geplaatste aandelen bedraagt dan 1.291.862.

Voor zover mij bekend zien de belangen er dan als volgt uit:

Komen 304.836 aandelen (23,6%) + 71.428 warrants +6.900 opties(bron: Investorcenter).
PvS 213.361 aandelen (16,5%)
Objectif Lune 107.242 aandelen (8,3%) + 214.284 warrants.
JS 30.014 aandelen (2,3 %) + 11.428 warrants + 21.149 opties.

Verder nog diverse insiders als Honee (26.600 aandelen, 2,1%) en Van Boom (17.857 aandelen, 1,4% +5.714 warrants en 18.350 opties).

De percentages zijn op basis van de reële belangen. Deze partijen hebben ook nog eens meer dan driekwart van de uitstaande warrants in hun bezit.

Uit de presentatie van Wolfswinkel blijkt dat TIE nog maximaal 800k aan schade en kosten verwacht. Rekenkundig passeert Komen de 30% grens in zijn eentje zodra de extra kosten meer bedragen dan euro 722.055.
[verwijderd]
0
Lieve kijkbuis-kinderen,

Ik laat jullie een paar weekjes alleen, en jullie laten het meest waardevolle draadje van het forum helemaal alleen! Dat is toch zielig!Waardevolle draadjes moet je koesteren.

Maar goed, ik ben weer terug, dus de geruchtenmachine kan weer aan.

@Marcello: indrukwekkend staaltje bijeen-zoek-werk. Ik kom nu iets verder in mijn plot..

Ik kan het niet laten: zou de vrouw van Kees toevalligerwijs Klaar heten? Dat zou bijna net zo grappig zijn als mevrouw Ast, die de voornaam Erna heeft..

Zover ik begrijp is er geen (QMS) link tussen van Schaik en Komen, anders dan de linking pin Sundelin. De heren Komen en Sundelin kennen elkaar wel al jaren, en sinds Komen en van Schaik al meerdere jaren aandeelhouder bij TIE, dus inmiddels zullen ze wel de nodige ideeen hebben uitgewisseld. Komen hoort dus te weten over de QMS/Objectif Lune link, en sinds Komen er nu wel erg veel geld in heeft gestort...

Wat ik trouwens opvallend vind, is dat ik weinig info kan vinden over Komen. Alle mannen in RvB/RvC kun je terugvinden via de zoekmachines op internet, maar de echtgenoot van Klaar: ik vind er weinig over..

Even terug naar mijn plot: de mannen kennen elkaar, en hebben meer dan 50%. Alhoewel ik graag koffie-dik staar, kom ik er niet helemaal wijs uit. Als Komen een verdien-scenario ziet, waarom gaan van Schaick/Gombert dan niet mee? Misschien omdat het verdien-model via Objectif Lune loopt, en ze in dat geval zowiezo genoeg doekoe in het zakje steken?
[verwijderd]
0
Oei-Oei,

Niemand durft te reageren. Zonder nieuwe feitjes zullen we de halfjaar-cijfers moeten afwachten.

De koers doet in de tussentijd even helemaal niets: een bieder heeft al meer dan een week een bod uitstaan op 1500 aandeeltjes op 6,7 Euries. Voor de rest weinig vraag en ik verwacht ook niet dat die er komt zonder dat er nieuws komt van TIE zelf.

Ik hoor een gerucht dat er content syndication klant in de automobiel-industrie aan zit te komen. Da's leuk! Aan de andere kant hoor ik dat deze een incubatie-tijd van 3 jaar heeft gehad. Da's weer wat minder.

[verwijderd]
0
Ik zit net mijn eerste kopje koffie van de ochtend te verwerken, en het liet mij weer eens niet los (twitter er maar op los #GekkeGerritMustSeePsychiatrist)

Grote vraag voor de ochtend: Het lijkt erop dat Raman-clan ingewisseld is door de QMS-clan. Beide hebben ongeveer 8 jaar gehad. De Raman jaren waren ver van goed, zijn de QMS jaren beter?
aextracker
0
Gezien de waardeverdamping welke plaatsvond van 1997 t\m 2005 o.l.v. de inmiddels overleden Dick Raman , TIE Holding in 2005 achterlatend als een "leeggevreten karkas" met een gifpil in het lichaam verstopt, was TIE Holding in 2005 zo goed als klinisch dood.
Nadien wist een aasgier zijn snavel in het lichaam te wurmen omdat hij als enige wist waar de gifpil verstopt zat.

Het medisch QMS team bleek achteraf onvoldoende competent om het lichaam met 1 treffende behandeling gezond te krijgen. Diverse infusen werden aangelegd, telkenmale met een te beperkte werking. Het lichaam bleek heel ziek en zo ver aangevreten dat het diverse experimentele behandelingen behoefde. De dokter leerden "on the job bij" hetgeen de patient overleefde. In die zin is het een heel sterk lichaam waar nog steeds heel veel potentieel in zit.
Inmiddels is het karkas stapje voor stapje aan het aansterken en komt er een heel dun laagje vlees op het karkas. Het lichaam is verder aangesterkt, het medisch team zoekt vanuit haar beperking naar nieuwe methoden voor verder nodig herstel.
Er zit nieuw leven in het TIE KINETIX karkas, het hart klopt, het hoofd werkt, doch de spieren moeten aanzienlijk aansterken om het vermoeide lichaam zich op te laten richten.

ben van mening dat TIE KINETIX het sanatorium uit kan en het tijd de tijd is voor een kundig multidisciplinair medisch team , waar nieuwe kennis en competenties van buiten aan worden toegevoegd , omdat nieuwe medische inzichten opdoemen , waar aanvullende kennis voor vereist is om de werking tot effect te laten komen.

De chef de clinique kan vervangen worden o.b.v. de doorslaggevende medische kannisfactor die het lichaam juist nu nodig heeft.
De financier van de clinique kan daarmee zijn investering op kortere termijn alsnog gaan zien renderen.

Als dat lukt , heeft het zwaar gehavende TIE lichaam sinds 2006 een onvoorziene aanval met een geraffineerd mes, een gifpil in de ingewanden, een aasgier , een sector implosie waardoor financiering uitbleef en 3 economische crises doorstaan.

Als je het zo over de termijn van 2 * 8 jaar bekijkt leverde TIE KINETIX\ex-Holding een doodsstrijd die overleefd werd, doch niet gewonnen en zeker niet rendeerde.
Tot op heden kent TIE derhalve geen winnaars, anders dan goed betaalde chirurgen a raison van Euro 1.5 Mln voor de hoofdchirurg.

Helaas zie ik veel littekens en een medisch team wat met de handen in het haar zijn financiers te woord staat. Dit omdat het fouten maakte zonder zonder een toekomst te schetsen voor de patient. Hierdoor verlaat de familie momenteel niet met met een gerust hart het sanatorium en blijft de patient "op zaal".

Het vormt mede de verklaring dat bio-tech de afgelopen 10 jaar mijn interesse kreeg. Als eerder gekende behandelingen niet meer lijken te renderen, ga je op zoek naar nieuwe medicijnen. In de biotech zijn bedrijven te vinden waarbij het medicijn soms wel werkt en de patient als een springveer van zijn bed springt.

Positieve bijkomstigheid is dat je in het nieuwe sanatoria ziet dat medicijnen wel werken en daarmee een toekomst leert zien, zonder in het verleden te blijven hangen.

Ik raad hardnekkig zieke patienten met veel maagzuur aan een nieuw sanatorium uit te proberen. Het bevordert de kans tot herstel. daartoe moet je soms afstand nemen van de oude familie en het medisch team waar je ooit in vertrouwde.

Tracker
Argus
0
quote:

aextracker schreef op 9 mei 2015 07:24:

Gezien de waardeverdamping welke plaatsvond van 1997 t\m 2005 o.l.v. de inmiddels overleden Dick Raman , TIE Holding in 2005 achterlatend als een "leeggevreten karkas" met een gifpil in het lichaam verstopt, was TIE Holding in 2005 zo goed als klinisch dood.
Nadien wist een aasgier zijn snavel in het lichaam te wurmen omdat hij als enige wist waar de gifpil verstopt zat.

Het medisch QMS team bleek achteraf onvoldoende competent om het lichaam met 1 treffende behandeling gezond te krijgen. Diverse infusen werden aangelegd, telkenmale met een te beperkte werking. Het lichaam bleek heel ziek en zo ver aangevreten dat het diverse experimentele behandelingen behoefde. De dokter leerden "on the job bij" hetgeen de patient overleefde. In die zin is het een heel sterk lichaam waar nog steeds heel veel potentieel in zit.
Inmiddels is het karkas stapje voor stapje aan het aansterken en komt er een heel dun laagje vlees op het karkas. Het lichaam is verder aangesterkt, het medisch team zoekt vanuit haar beperking naar nieuwe methoden voor verder nodig herstel.
Er zit nieuw leven in het TIE KINETIX karkas, het hart klopt, het hoofd werkt, doch de spieren moeten aanzienlijk aansterken om het vermoeide lichaam zich op te laten richten.

ben van mening dat TIE KINETIX het sanatorium uit kan en het tijd de tijd is voor een kundig multidisciplinair medisch team , waar nieuwe kennis en competenties van buiten aan worden toegevoegd , omdat nieuwe medische inzichten opdoemen , waar aanvullende kennis voor vereist is om de werking tot effect te laten komen.

De chef de clinique kan vervangen worden o.b.v. de doorslaggevende medische kannisfactor die het lichaam juist nu nodig heeft.
De financier van de clinique kan daarmee zijn investering op kortere termijn alsnog gaan zien renderen.

Als dat lukt , heeft het zwaar gehavende TIE lichaam sinds 2006 een onvoorziene aanval met een geraffineerd mes, een gifpil in de ingewanden, een aasgier , een sector implosie waardoor financiering uitbleef en 3 economische crises doorstaan.

Als je het zo over de termijn van 2 * 8 jaar bekijkt leverde TIE KINETIX\ex-Holding een doodsstrijd die overleefd werd, doch niet gewonnen en zeker niet rendeerde.
Tot op heden kent TIE derhalve geen winnaars, anders dan goed betaalde chirurgen a raison van Euro 1.5 Mln voor de hoofdchirurg.

Helaas zie ik veel littekens en een medisch team wat met de handen in het haar zijn financiers te woord staat. Dit omdat het fouten maakte zonder zonder een toekomst te schetsen voor de patient. Hierdoor verlaat de familie momenteel niet met met een gerust hart het sanatorium en blijft de patient "op zaal".

Het vormt mede de verklaring dat bio-tech de afgelopen 10 jaar mijn interesse kreeg. Als eerder gekende behandelingen niet meer lijken te renderen, ga je op zoek naar nieuwe medicijnen. In de biotech zijn bedrijven te vinden waarbij het medicijn soms wel werkt en de patient als een springveer van zijn bed springt.

Positieve bijkomstigheid is dat je in het nieuwe sanatoria ziet dat medicijnen wel werken en daarmee een toekomst leert zien, zonder in het verleden te blijven hangen.

Ik raad hardnekkig zieke patienten met veel maagzuur aan een nieuw sanatorium uit te proberen. Het bevordert de kans tot herstel. daartoe moet je soms afstand nemen van de oude familie en het medisch team waar je ooit in vertrouwde.

Tracker
Voor de echte insiders heb je wel wat op de operatietafel neergelegd.
aextracker
0
Ha die bommel,

Als TIE trackers met oog voor het verleden kan je het vast plaatsen.

Helaas komt het voor dat een enkele zieke geest met een stevige griep onder de leden door roekeloos gedrag anderen aansteekt.

Afstand houden vormt een goede preventieve remedie, een arts bezoeken een oplossing.
Je kan ook wachten tot de koorts gaat liggen en als remedie er af en toe een aspirientje ingooien.

Voor maagzuur is een ander recept nodig. Als het maagzuur werd veroorzaakt door van het azijn gedronken te hebben, zie je vaak dat "gal spuwen" het begin van het herstel inluidt.

De draai van TIE is verre van genomen. de historie in 2 delen beschreven. De 2e episode deed de patient herleven. Onder de aanvoering van de eerste medicijnman was TIE en de belegger allang monddood geweest en van zijn inleg beroofd.

Tracker
[verwijderd]
0
Heren,

De gifpil was het afkoopbedrag wat Raman zichzelf had toegeschreven voor het hem ontslaan? Als dat het was: ja, dat heeft Sundelin goed geregeld. Ook het eruit gooien van Samar was een goed idee: deze voegde te weinig toe, en de geleverde diensten konden goedkoper ergens anders ingekocht worden. Tot zover: prima schoonmaak-actie.

Dat het acceptabel is er dan 8 jaar over te doen om weer wat vlees op de botten te kweken... Nee.

De Samar case is ronduit slecht afgehandeld. Natuurlijk heb ik niet op de stoel gezeten van de CEO om deze zaak af te handelen, maar het lijkt mij dat over 8 jaar je toch eens met elkaar om tafel had kunnen gaan zitten. Gelijk hebben en gelijk krijgen.. In dit geval sponnen de advocaten goud, en bleef TIE zitten met de gebakken peren. Het zou mij niet verbazen als deze hele zaak meer dan 1,5M heeft gekost. Ik hoor hardnekkig dat het altijd hard tegen hard moest, en TIE geen ruimte wilde geven.

Nu ja, ik kan alle voorbeelden aandragen die ik al een keer heb aangestipt, maar herhalingen hoeven volgens mij niet.. Dat TIE geen vet op de ribben heeft is toch volgens mij te danken aan het huidige management team. Dat je dankbaar moet zijn dat het bedrijf nog bestaat, prima, maar die dankbaarheid behoort geen 8 jaar te duren.

Allerlei oude QMS contacten duiken weer op: het lijkt mij dat Sundelin teveel op zijn oude lauweren wil rusten.

Waar ik het meeste over val, is de absentie van een goede strategie. Het is teveel bij elkaar gegrabbeld. Allemaal (waarschijnlijk) vanuit het oogpunt: kopen gaat sneller dan bouwen. Maar dan moet je toch altijd letten op punten waar je efficientie verbeteringe kunt behalen: 1+1=3. Alle bedrijven die TIE heeft overgenomen, is geen enkele efficientie verbetering behaald: er zo'n nooit mensen afgevloeid, alleen mensen erbij gekomen..

Het punt wat de meeste mensen o dit forum over schrijven is "maar we zijn nu over het topje van de problemen berg heen, vanaf nu is het bergafwaarts". Waar blijkt dit uit? Ik zeg er gelijk bij dat ik uitspraken van de CEO/CFO niet als bewijs zie. "Been there, done that, no way I am sticking my foot in that trap". Er is nog steeds geen organische groei, en alle extra omzet moet worden gekocht.

Ik vind aankondigingen als "we lanceren een nieuw product met toko X" erg leuk, maar nog nooit is dit opgevolgd door "het nieuwe product groeit ieder kwartaal Y%". Ik lees het allemaal als zouthouders.

Waar ik jullie reactie wel eens op zou willen hebben: 50% van de aandelen is in handen van een groep die elkaar al jaren kent. Vinden jullie dit gezond? Schrikt dit jullie af? Denken jullie dat deze groep TIE wil helpen, of dat er ergens een angel zit? Waar is de exit voor de heren?
Kwiirk
0
Het is niet gezond dat 50% van de aandelen in handen is van een groep die elkaar al jaren kent. Maar het is allemaal gebeurd doordat TIE hulp nodig had. De warrantregeling bij de laatste emissie duidt niet op een angel. Tot nu toe was de exit voor de heren het geloof in de club en een hogere beurskoers. Wat ik niet snap is tegen de regels van de corporate governance regels in de toegestane zittingstermijn van de president commissaris met 4 jaar verlengen. Waarom is dit nodig. Lindenbergh zit in een netwerk waaruit makkelijk nieuwe commissarissen kunnen worden gerecruteerd. Zou er al een plan van de grootaandeelhouders zijn waardoor zij op korte termijn tot een exit komen en dat de huidige president commissaris die exit nog wel even kan ondersteunen om daarna niet meer nodig te zijn.
60 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 16:06
Koers 1,400
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 2.848
Volume gisteren 999

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront