Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

8.424 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 418 419 420 421 422 » | Laatste
Tom3
0
quote:

4finance schreef op 26 november 2022 01:07:

[...]

Een schorsing duurt max 1 maand. Hopelijk leert hij er iets van. Ongefundeerde persoonlijke aanvallen horen hier niet thuis.
Hij was er voldoende voor gewaarschuwd, maar het nam steeds meer een ernstiger vorm aan.

Yahoo en Stockwits staan overigens ook vol met de nodige (nuttige) info over Arrowhead.
Echter, ook daar is het af en toe bal en vecht men elkaar de tent uit.
Misschien toch een gevolg van de als maar dalende koers.
Hopelijk klaart het technische plaatje nu wat op.
Dat plaatje zou donkergroen kleuren als Arrowhead zou slagen voor haar ARO-AAT examen. Dat fase 2 SEQUOIA (NCT03945292) onderzoek is begonnen in mei 2019 en had een primary completion date van 7 augustus 2021. Later is dat verschoven naar 8 november 2021. De definitie van primary completion date is: "The date on which the last participant in a clinical study was examined or received an intervention to collect final data for the primary outcome measure" . Study completion date is september 2023.

Na een jaar zal er toch wel iets bekend moeten zijn over de eerste resultaten...is de hoop van velen.
Bruyne
4
Stocktwits nuttige info?
Zoals die van jou 4F: “we go back to 20-25”?

Welke nuttige info dan wel?

Denk dat Piddy met meer info afkwam dan heel deze site.

Br.
Tom3
4
quote:

Bruyne schreef op 26 november 2022 20:41:

Stocktwits nuttige info?
Zoals die van jou 4F: “we go back to 20-25”?

Welke nuttige info dan wel?

Denk dat Piddy met meer info afkwam dan heel deze site.

Br.
De wens zal de vader van de gedachte zijn. De onderbouwing door 4F ontbreekt hier helaas totaal. Onbewuste vooroordelen? 4F heeft (volgens zijn uitlatingen op Stocktwits) niet zo veel op met biotech, hij gaat liever voor kleine energie gerelateerde firma's met een onbewezen track record (POET, MNSEF, HLGN, NNOMF, LWLG).

Op 23 augustus 2022 werd voor ProQR (4F is ook hier bearish op) een reverse split voorspeld, het aandeel is sindsdien op eigen kracht verdubbeld....zijn glazen bol is gelukkig niet onfeilbaar. Valt me eigenlijk nogal tegen.
Tom3
0
Ik ben liever bearish op alles wat te maken heeft met Crispr-Cas, vroeg of laat krijgen die de rekening gepresenteerd:

phys.org/news/2022-11-crisprcas9-unex...

Daar heeft rnai gelukkig geen last van.
Tom3
0
BBS is tenminste wel optimistisch tav ARO- AAT:

twitter.com/BioBoyScout/status/157298...

Uit deze info blijkt dat de primary completion date op 22 september 2022 terug gezet is van 13 juli 2022 naar 8 november 2021 (ik wist niet dat deze datum gaande het proces eerst verzet was van 2021 naar 2022). Dat kan dus alleen als fase A met goed gevolg is afgesloten. Fase B is een experimentele open label voortzetting en is niet strict noodzakelijk voor het oordeel.
Hulskof
3
quote:

Tom3 schreef op 26 november 2022 23:08:

[...]

De wens zal de vader van de gedachte zijn. De onderbouwing door 4F ontbreekt hier helaas totaal. Onbewuste vooroordelen? 4F heeft (volgens zijn uitlatingen op Stocktwits) niet zo veel op met biotech, hij gaat liever voor kleine energie gerelateerde firma's met een onbewezen track record (POET, MNSEF, HLGN, NNOMF, LWLG).

Op 23 augustus 2022 werd voor ProQR (4F is ook hier bearish op) een reverse split voorspeld, het aandeel is sindsdien op eigen kracht verdubbeld....zijn glazen bol is gelukkig niet onfeilbaar. Valt me eigenlijk nogal tegen.
Sinds 4F niet inhoudelijk op vragen reageert, laat ik hem links liggen. Voor zijn geloofwaardigheid helpt het al helemaal niet dat hij de dingen die hij roept (doorgaans negatieve koersvoorspellingen) er bij de lezer op Trumpiaanse wijze in wil rammen.
Toch is het nuttig om zo iemand op het forum te hebben. Het lijkt me dat hij wel degelijk kennis heeft van technische analyse en hij had velen de val van 90 naar 30 kunnen besparen.
Maar hij zou uitspraken als...

'Arrowhead staat op een koersniveau dat in mijn optiek, zonder enige resultaat, te hoog is.'
'Al maanden ook geen verassend nieuws hier. Komt er ook voorlopig niet.'
'Met de recente desinvestering in productie capaciteit is het vertrouwen in het huidige management er niet beter op geworden. De gisteren gepubliceerde actie betreffende milestones, roept nog vele vragen op.'
'De weg voor Arrowhead is nog heel lang. Een buy-out is hier op dit moment zeker niet aan de orde.'


...beter mijden. Uit zijn mond klinken ze extra gratuit en hij verkleint daarmee ook zijn geloofwaardigheid als technische analist.

Dit forum heeft juist veel waarde doordat iedereen op eigen wijze iets zinvols bijdraagt, of dat nu inhoudelijke kennis, technische analyse, een nuchtere kijk op de zaak of het delen van info van elders is. Speculatie hoort daar wat mij betreft ook bij. Maar ronduit boude, al te stellige uitspraken zien we allemaal graag goed onderbouwd. :-)
Ron Kerstens
0
Dirk Haussecker op twitter;

$ARWR market forcing my hand. All in on $ARWR ahead of tonight's earnings, speculating on progress with AAT program.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 26 november 2022 23:08:

[...]

De wens zal de vader van de gedachte zijn. De onderbouwing door 4F ontbreekt hier helaas totaal. Onbewuste vooroordelen? 4F heeft (volgens zijn uitlatingen op Stocktwits) niet zo veel op met biotech, hij gaat liever voor kleine energie gerelateerde firma's met een onbewezen track record (POET, MNSEF, HLGN, NNOMF, LWLG).

Op 23 augustus 2022 werd voor ProQR (4F is ook hier bearish op) een reverse split voorspeld, het aandeel is sindsdien op eigen kracht verdubbeld....zijn glazen bol is gelukkig niet onfeilbaar. Valt me eigenlijk nogal tegen.
o.a AMG, AFFIMED, BAYER, ASML, BASF, BMW, ING, ABN-AMRO, NVDA, AMZN, NEL ASA en SHELL zitten ook in mijn porto.

Het klopt dat ik inderdaad ook veel nieuwe economie aandelen in mijn porto heb zitten.
Mijn porto resultaat over 2022 ziet er zeer gezond uit.
Arrowhead ben ik al maanden zeer kritisch over. Ook dat klopt.
Bij ProQR ben ik met mijn laatste aandelen uitgestapt op $7,50 en $6,50.
Niet onterecht blijkt ook nu. Affimed ook na verkoop weer (heel) veel lager opgepakt.
Wat ook klopt is dat ik op een aantal forumleden niet meer reageer omdat het snel zeer persoonlijk wordt.
Ook dat blijkt weer vandaag.
4finance
0
Overigens, als deze daling van Arrowhead zo door gaat staat het snel in de range $20 - $25. Het management zal nu toch echt wat duidelijkheid over bepaalde programma's moeten geven anders blijft deze toko naar beneden lopen.

Tja, van ruim $90 naar de huidige $20'ers gebeurd niet zo maar. Hopelijk wordt er toch nog een "witte konijn" uit de hoek getoverd.
Maar een fonds wat al ruim 6 maanden technisch onder druk ligt is meestal geen toeval.

Komt er toch een redelijk negatief nieuws over de voortgang van 1 van de huidige programma's dan vliegen de $$ van de koers af.
Kortom; voor mij geen enkele reden om nu en op dit moment in deze hut te investeren zolang er geen duidelijkheid is.

Hier vooral High Risk op nog (veel) lagere koersen.
Tom3
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 28 november 2022 18:15:

Dirk Haussecker op twitter;

$ARWR market forcing my hand. All in on $ARWR ahead of tonight's earnings, speculating on progress with AAT program.
Ja dat zag ik ook, het verklaart in ieder geval de dikke min van ProQR vandaag :-) Zou hij ook zijn AFMD's verkocht hebben? Behoorlijk contrair in ieder geval aan het "technische" verhaal van 4finance.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 28 november 2022 20:04:

[...]

Ja dat zag ik ook, het verklaart in ieder geval de dikke min van ProQR vandaag :-) Zou hij ook zijn AFMD's verkocht hebben? Behoorlijk contrair in ieder geval aan het "technische" verhaal van 4finance.
Nee hoor, 4F zit nog steeds goed. Ik heb steeds gezegd oppassen met Arrowhead. Een slot met wat groene sprieten zegt nog niets over het uiteindelijke verloop. Arrowhead blijft steeds maar weer naar beneden lopen en PRoQR is een echt casino aandeel geworden. Helemaal niets fundamenteel aan.
Gokken met Affimed lijkt mij een beter plan.
Overigens kwam jij vorige ook “opeens” met het verhaal dat je voor een groot deel uit Arrowhead was gestapt.
Hoezo informatie achteraf……. (?!)
Toppie
0
Mr finance ,
Alles alle bio door het putje gaat is het zo fout om u enkel hier te willen profileren.
Toppie
0
Ron,
Via Twitter toch eventueel iets anders gaande.
Milliseconde voor slot werd bericht gelost in de markt waardoor algos het 2 % lieten zakken.
Voorts is Takeda aan zet en niet Arwr.
Nu de cc .
Tom3
2
quote:

4finance schreef op 28 november 2022 20:42:

[...]

Nee hoor, 4F zit nog steeds goed. Ik heb steeds gezegd oppassen met Arrowhead. Een slot met wat groene sprieten zegt nog niets over het uiteindelijke verloop. Arrowhead blijft steeds maar weer naar beneden lopen en PRoQR is een echt casino aandeel geworden. Helemaal niets fundamenteel aan.
Gokken met Affimed lijkt mij een beter plan.
Overigens kwam jij vorige ook “opeens” met het verhaal dat je voor een groot deel uit Arrowhead was gestapt.
Hoezo informatie achteraf……. (?!)
Ik denk dat je gelijk gaat krijgen met ARWR (en ik ten dele). Ik heb hier trouwens meer dan 1 keer geschreven dat ik in de loop van dit jaar mijn risico in ARWR beperkt heb omdat er dacht ik geen uitzicht zou zijn op marktintroducties binnen een jaar. Mijn hoop was dat ARO-AAT hiervoor zou kunnen zorgen maar dat gaat niet 1-2-3 gebeuren. De verkoop van de royalty rechten was puur om de cash runway met 1 jaar te verlengen. Waarom de fase 2 data van deze dubbel blinde ARO-AAT trial niet gewoon gepubliceerd kunnen worden ontgaat me eigenlijk, behoeft zoiets het groene licht van de FDA? We moeten nu nog weer 1 maand de wachtkamer in. De data zullen trouwens niet slecht zijn, waarom zou je anders investeren in een fase 3 trial?
Hulskof
1
Onderstaande poster op DC valt over hetzelfde. En hij heeft nog meer aanmerkingen...

I have some concerns with todays call.

1. Why not release the data they have on hand with fazisiran ??? As hated as he is Mani was right to ask that. It makes no sense to sit on it And I’m not buying Chris’s explanation as to why.

2. The throwaway line about HBV confirms to me that those trials are on shaky ground.

3. They talked a lot about clarity but what clarity did they really give ? He couldn’t give color on the impending cvot and we got zilch on pulmonary.

4. The comments of 20 targets by 2025 don’t sit well for me for a couple of reasons.

A. We’ve heard it before. Not long ago he was talking about 30 canidates in the pipeline.

b. The current cash burn doesn’t support it. You can’t depend on future partnerships for money when you can’t guarantee you’ll have a new drug in the future worth it for big pharma to buy into.

You’ve heard it here first. We will not have 20 drug canidates by 2025. Some will fail like enac and hif2. Some will be put on the back burner like dux. Which leads me to my next point.

5. Why announce that you’re gonna name a new cell type when you already had to put dux on the back burner?

Yes It’s nice to see Chris’s confidence and bravado back but to me it’s just a cycle. First they speak in grandiose terms and when drug canidates begin to fail they slowly begin to temper expectations. They will eventually continue this cycle until they get one or 2 across the finish line. As far as I’m concerned today was a lot of fluff. I know I’m gonna get crucified here for these comments but I can’t pretend like this was the greatest call ever.

Reactie:

1. Makes perfect sense to me. P3 may include a pathway to AA and it will be good to support probability of success on that data threshold with updated P2. Furthermore it’s TAKs drug and they probably had something to say re timing. Why release Sequoia data and risk the FDA changing metrics / increasing the bar (for ex) beyond what they would require based on existing data and conversations?

2. What was throw away line? What I heard is that they expect milestones from all 5 partners which first qualify as shaky at all to me

3. Completing P2 before commenting on scale of cvot is a wise move.

4. If the cardio drugs work as promised the money will come. And I don’t care what they say they may very well end up partnering if multiple cvot studies are to be run in tandem.

The rest of your comments appear to be feeling or opinion based so I’ll leave those alone.
Tom3
0
Bio Boy Scout is zoals vanouds weer optimistisch gestemd:

twitter.com/BioBoyScout/status/159735...

Is nu ARO-APOC3 (dat in fase 3 zit) het trekpaard? Het valt me tegen dat hij niets te zeggen heeft over de ARO-AAT saga. Het verbaast me dat het in 2019 opgetuigd werd als een fase 2/3 trial. Op 4 oktober werd op de Chardan Conference nog gezegd dat de steekproef bij 42 personen (inclusief slechts 30 met fibrosis) gezien de omvang van de indicatie te klein was. Ligt het aan de FDA of Arrowhead/vastgestelde open issue's? Ik dacht dat de FDA niet snel van zijn mening afwijkt tenzij daar een reden voor is. Ergens wordt er om de hete soep heen gedraaid.
8.424 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 418 419 420 421 422 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 jun 2024 22:00
Koers 25,500
Verschil +1,710 (+7,19%)
Hoog 25,705
Laag 23,470
Volume 3.479.143
Volume gemiddeld 970.370
Volume gisteren 886.845

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront