Ordina Beheer « Terug naar discussie overzicht

Ordina first - Maart

2.025 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 98 99 100 101 102 » | Laatste
[verwijderd]
0
De bied is nog te summier op dit moment, Als we boven 1,58 kunnen sluiten ben ik ook al tevreden. Toch nog wat verkocht en een aantal terugkoop orders ingelegd.
[verwijderd]
0
quote:

devisboer schreef op 21 maart 2017 11:33:

oost west thuis best. met ordina zit je goed nog ruim 5 weken te gaan voor het 1e kwartaal bericht. Wees er op tijd bij met de dag wordt de koers weer hoger.
Behalve voor vis heb je ook neus voor het moment, waarop je moet instappen. Gefeliciteerd! Je was precies op tijd.
Cor S
0
quote:

Timtimster schreef op 21 maart 2017 12:48:

Tostrams is nog niet helemaal wakker volgens mij.
"Dit levert een mooi moment op om nog in te stappen na de sterke stijging vanaf februari." Ehhh..
Bericht van Tostrams klopt helemaal niet, als je bij zoeken "Ordina" invuld krijg je onderstaand bericht - is wel even wat anders...

Korte termijn analyse Ordina
Ordina komt op adem na de forse koersval.
Ordina krijgt ruimte voor verdere koersdaling nu de laatste bodem niet weet stand te houden. Hierdoor boet het technische plaatje verder aan kracht in. Een periode van zwakte mag worden verwacht met neerwaarts potentieel richting steun 1,38 (gevormd op 1 mei 2016). Weerstand ligt op 2,52 (top van 19 oktober 2016).
Na een doorbraak onder steun 1,38 wordt 0,71 het volgende neerwaartse koersdoel.
[verwijderd]
0
quote:

Cor S schreef op 21 maart 2017 13:27:

[...]

Bericht van Tostrams klopt helemaal niet, als je bij zoeken "Ordina" invuld krijg je onderstaand bericht - is wel even wat anders...

Korte termijn analyse Ordina
Ordina komt op adem na de forse koersval.
Ordina krijgt ruimte voor verdere koersdaling nu de laatste bodem niet weet stand te houden. Hierdoor boet het technische plaatje verder aan kracht in. Een periode van zwakte mag worden verwacht met neerwaarts potentieel richting steun 1,38 (gevormd op 1 mei 2016). Weerstand ligt op 2,52 (top van 19 oktober 2016).
Na een doorbraak onder steun 1,38 wordt 0,71 het volgende neerwaartse koersdoel.
Was een bericht van medio vorig jaar zeker? Dan had het gekund. Toen stond Ordina er goed voor en was het een goed fonds voor defensieven en speculanten
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 21 maart 2017 10:23:

[...]

Ik heb ooit bij een bedrijf gewerkt waar het adagium gold: omzet is pas omzet als het geld binnen is.
En daarom is WINST belangrijker dan omzet. Het enige bepalende item voor de koers is uiteindelijk de winst, en dus de vermogensgroei van het bedrijf. Verlieslijdende projecten moet je niet aan willen nemen, dan beter personeel ontslaan en besparen. Te veel goedkope omzet kan een bedrijf ook finaal kapot maken. Zie Heijmans. Zie Ballast Nedam.
[verwijderd]
0
Liefst nog een paar tiende zakken, dan heb ik weer een mooie dagwinst binnen en mogen ze wat mij betreft naar 1.80 :)
erjee-ff
0
quote:

shorterman schreef op 21 maart 2017 13:30:

[...]En daarom is WINST belangrijker dan omzet. Het enige bepalende item voor de koers is uiteindelijk de winst, en dus de vermogensgroei van het bedrijf. Verlieslijdende projecten moet je niet aan willen nemen, dan beter personeel ontslaan en besparen. Te veel goedkope omzet kan een bedrijf ook finaal kapot maken. Zie Heijmans. Zie Ballast Nedam.
Met alle respect klets je uit je nek.
Amazon heeft de afgelopen jaren geen winst gemaakt en toch is het aandeel 4,5x gegaan... pas recent is er weer winst gemaakt. Ondertussen zijn ze wel met afstand de grootste in cloud. Waardering van een aandeel draait om meer dan alleen de winst. Ik weet dat je mij niet gelooft, dat boeit me niet zo, maar lees eens wat boekjes over valuation.

Ik heb het je al eerder gevraagd, in jouw beleving is een bedrijf dat steeds minder omzet maakt en steeds op de kosten bespaart dus een goed bedrijf? Hoe zie jij dat dan in een markt waarin de concurrentie de omzet wél weet te vergroten?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

devisboer schreef op 21 maart 2017 13:50:

en inmiddels de 1.59 al bereikt. Het is nu of nooit stap en en win.
Of leg je kooporder op 1,57 en win nog wat meer
Wilbar
0
quote:

shorterman schreef op 21 maart 2017 13:30:

[...]En daarom is WINST belangrijker dan omzet. Het enige bepalende item voor de koers is uiteindelijk de winst, en dus de vermogensgroei van het bedrijf. Verlieslijdende projecten moet je niet aan willen nemen, dan beter personeel ontslaan en besparen. Te veel goedkope omzet kan een bedrijf ook finaal kapot maken. Zie Heijmans. Zie Ballast Nedam.
De keerzijde van jouw mening is: als je in de markt de naam opbouwt dat je makkelijk personeel ontslaat dan moet je niet gek opkijken dat zo'n bedrijf in de toekomst heel moeilijk aan (goed) personeel kan komen. De boemerang komt dan keihard terug.
[verwijderd]
0
We eindigen straks bij de toppers i.p.v. de tobbers in de iex top 5 nog een paar uur handel te gaan. De shorters geven de brui aan maak gebruik van die kans.
[verwijderd]
0
quote:

erjee-ff schreef op 21 maart 2017 13:48:

[...]
Met alle respect klets je uit je nek.
Amazon heeft de afgelopen jaren geen winst gemaakt en toch is het aandeel 4,5x gegaan... pas recent is er weer winst gemaakt. Ondertussen zijn ze wel met afstand de grootste in cloud. Waardering van een aandeel draait om meer dan alleen de winst. Ik weet dat je mij niet gelooft, dat boeit me niet zo, maar lees eens wat boekjes over valuation.

Ik heb het je al eerder gevraagd, in jouw beleving is een bedrijf dat steeds minder omzet maakt en steeds op de kosten bespaart dus een goed bedrijf? Hoe zie jij dat dan in een markt waarin de concurrentie de omzet wél weet te vergroten?
Omzetgroei is alleen positief, wanneer deze de winst vergroot. Aan verliesgenererende omzetgroei (verliesgenerende projecten om de mensen aan het werk te houden) heb je niets. Heijmans had omzetgroei, maar leed verlies door verlieslijdende omzet (projecten als de energiefabriek waar 15 miljoen bij moest). Daardoor halveerde de koers, ONDANKS een flinke omzetgroei. WINST IS ALLESBEPALEND VOOR EEN BEDRIJF. Het doel van het management is dan ook maximalisering van de winst, en NIET maximalisering van de omzet. Zij passen daartoe een permanente kosten-batenanalyse toe. Alleen dan hou je een bedrijf op de rails. Ik heb zelf een bedrijf, en neem alleen winstgevende projecten aan.
[verwijderd]
0
quote:

devisboer schreef op 21 maart 2017 13:57:

We eindigen straks bij de toppers i.p.v. de tobbers in de iex top 5 nog een paar uur handel te gaan. De shorters geven de brui aan maak gebruik van die kans.
Ja, maar zij misbruiken de angsthazen, die helaas nog steeds niet op zijn, zeker niet gedurende de lunchpauze, wanneer vele onverstandige angsthazen thuiskomen, en onverstandige verkoopbesluiten nemen.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 21 maart 2017 13:59:

[...]Ja, maar zij misbruiken de angsthazen, die helaas nog steeds niet op zijn.
die angsthazen hebben bijna allemaal het hazenpad genomen en dus zijn die op.
erjee-ff
0
quote:

shorterman schreef op 21 maart 2017 13:58:

[...]Omzetgroei is alleen positief, wanneer deze de winst vergroot. Aan verliesgenererende omzetgroei (verliesgenerende projecten om de mensen aan het werk te houden) heb je niets. Heijmans had omzetgroei, maar leed verlies door verlieslijdende omzet (projecten als de energiefabriek waar 15 miljoen bij moest). Daardoor halveerde de koers, ONDANKS een flinke omzetgroei. WINST IS ALLESBEPALEND VOOR EEN BEDRIJF. Het doel van het management is dan ook maximalisering van de winst, en NIET maximalisering van de omzet. Zij passen daartoe een permanente kosten-batenanalyse toe. Alleen dan hou je een bedrijf op de rails. Ik heb zelf een bedrijf, en neem alleen winstgevende projecten aan.
Toch knap dat je niet in staat bent om mijn vraag te beantwoorden en alleen maar je eigen stokpaardje berijdt.
[verwijderd]
0
quote:

erjee-ff schreef op 21 maart 2017 14:10:

[...]
Toch knap dat je niet in staat bent om mijn vraag te beantwoorden en alleen maar je eigen stokpaardje berijdt.

Doet ie altijd als ie geen gelijk heeft
2.025 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 98 99 100 101 102 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront