Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming December 2022

3.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 16 december 2022 01:07:

[...]

Daarbij zal de prijs voor 146,121,179 zo dusdanig laag moeten zijn dat ze kunnen concurreren met alle huidige medicijnen op de markt. Hoe goed ze ook claimen te werken. Daarnaast moet de patiënt ook nog eens over willen stappen. Want inmiddels zijn er tal van profy en acute middelen op de markt die zich al bewezen hebben en waar de patiënt weet wat hij heeft en wat het doet.
Wil de verzekerings maatschappij wel een medicijn erbij?

Niet alleen de prijs maar het bijzondere zeer eenvoudige toedienen van het medicijn middels een pil die, voor een pil, enorm snel wordt opgenomen in het bloed zal zeker de doorslag geven voor patiënten.
Lees diverse onderzoeken of gebruikerservaringen eens door. Patiënten snakken naar een eenvoudige toediening, zeker op acuut gebied.

Voor de rest kun je blijven discussiëren over de hold op clinical data en zul je mij daar niet op in zien gaan; jij kent de oorzaak niet, ik ook niet. Verdere informatie of uitkomst uit gesprekken met de FDA moeten nog volgen.

Tot die tijd kun jij niet zeggen dat PHVS121 niet correct zou zijn, zeker niet als je de goede tussentijdse resultaten bekijkt bij patiënten.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 16 december 2022 01:07:

[...]

Daarlangs riep je hier ook altijd hard Intellia hier Intellia daar Gen therapy is de toekomst en pharming heeft de boot gemist.. ook met OTL 105….

Nu dat het over phvs gaat hoor ik je niet meer over Intellia, zijn zij in 1x gestopt? Is het over en ui met gen therapie?

Jij wil het over Intellia hebben? Voor mij prima hoor. Ik sluit geen enkele concurrent uit.
Op je stelling dat Pharming op gebied van HAE de boot mist; klopt. Ruconest is verouderd en de kans dat er binnen nu en 10 jaar een veel beter alternatief is is groot.
Die verschuiving zie je zelfs nu al door het blijvende dalende aantal verkochte ampullen. En dan is er nog een hele lijst concurrenten die onderzoeken doen naar verbeterde medicatie, acuut, beschermend maar ook gentherapieën, waarbij Orchard inderdaad jaren achter de feiten van Intellia aan loopt maar dat ter zijde.
Gentherapieën hoef je de komende 10 jaar nog niet de markt op te verwachten, in die tussentijd is er voldoende speelruimte voor die lange lijst aan concurrenten.

We zullen het maar niet hebben over de kans van slagen van een gen-therapie in pre-clinische fase. En wat heeft Pharming verder nog? Juist. Een lege koker.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 16 december 2022 01:07:

[...]

Daarlangs moet het nog eerst markt aandeel gaan veroveren of de patiënt zomaar wil overstappen naar een onbekende ik weet het niet.

Cijfers van Biocryst met Orladeyo wel eens bekeken? Uit je reactie blijkt van niet.
Ik snap dat je alles in het negatieve wilt trekken omdat je een (te) grote positie in Pharming hebt met negatief rendement, maar als je je ogen blijft sluiten wordt het nooit wat.
holmes
3
quote:

holmes schreef op 14 december 2022 23:01:

[...]

Melding AFM dd 12 december 2022

BlackRock Inc.

Kapitaalbelang 3,11%
Stemrecht 3,19%

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
Melding AFM dd 14 december 2022

BlackRock Inc.

Kapitaalbelang 3,10%
Stemrecht 3,18%

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
roon
0
quote:

holmes schreef op 16 december 2022 07:15:

[...]

Melding AFM dd 14 december 2022

BlackRock Inc.

Kapitaalbelang 3,10%
Stemrecht 3,18%

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
Geweldig,is dat nu goed of slecht verhaal?Ik weet het niet meer denk slecht.
Long1985
1
quote:

roon schreef op 16 december 2022 07:30:

[...]

Geweldig,is dat nu goed of slecht verhaal?Ik weet het niet meer denk slecht.
Dat BR een belang in pharming heeft lijkt me een goed verhaal!
Rasbeleg
1
quote:

Long1985 schreef op 16 december 2022 07:33:

[...]

Dat BR een belang in pharming heeft lijkt me een goed verhaal!
Nee, want ze zitten er in voor de daghandel. Of tweedaagse handel.
roon
2
quote:

Long1985 schreef op 16 december 2022 07:33:

[...]

Dat BR een belang in pharming heeft lijkt me een goed verhaal!
Als je het een beetje volgt bij die partij dan zie je dat hun belang op en neer gaat.Dan weer boven 3% dan weer er onder dus dan weet je dat die partij handeld met hun aandeeltjes en waarschijnlijk hebben ze groot deel aan het op en neer schieten van de koers van pharming.
uitzender
16
Goedemorgen Allen,
Pharming, SdV en enkele forumleden moesten het Weer ontgelden bij de daling van de koers, terwijl er sprake was van een algehele daling door uitspraken van de EU Mevrouw.
Onheil wordt er voorspelt over Ruconest en L. Wordt gebaggetaliseerd en de mogelijke concurrentie In 2027 wordt de hemel In geprezen.
Laten we gewoon kijken naar Wat er is en Dan staat Pharming er top voor. Ze hebben al jaren Ruconest op de markt en verdienen daar miljoenen mee en dat zal nog jaren zo Zijn.
L. Staat op het punt goedgekeurd te worden en zal vanaf 2023 winst gaan bijdragen en die zal nog jaren blijven stijgen.

De concurrentie heeft nog niks Wat In de buurt komt van deze zekere resultaten en moeten nog hiervan dromen en hopen en zien hun Bodem van de schatkist met rasse schreden In beeld komen en zal een emissie Weer aan de orde Zijn.
Pharming daarentegen heeft een zeer goed gevulde schatkist en ziet die steeds verder vol lopen door de Winsten op R en L.

Het is nog even geduld hebben en Dan kunnen de aandeelhouders gaan oogsten en tot die tijd Maar lachen om de believers In de concurrentie die uit onmacht dagelijkse de verdoemenis over Pharming en haar CEO uitroepen.

Fijne beursdag Allen
arreno
0
quote:

Gforce schreef op 15 december 2022 23:09:

Een dag in de min, een paar dagen in de min. Daar lig ik allemaal niet wakker van. Alleen jammer dat een paar doemdenkers dan meteen menen hun gelijk te moeten komen halen. Ieder zijn visie. Maar dat elkaar de vliegen afvanger begint ernstig kinderachtige vormen aan te nemen.
Ik volg het sinds 2009 maar ik zie niet veel nieuws onder de zon.
Uiteraard mag iedereen zijn mening ventileren maar dan wel op respectvolle en fatsoenlijke wijze.
zjeeraar
7
quote:

uitzender schreef op 16 december 2022 07:50:

Goedemorgen Allen,
Pharming, SdV en enkele forumleden moesten het Weer ontgelden bij de daling van de koers, terwijl er sprake was van een algehele daling door uitspraken van de EU Mevrouw.
Onheil wordt er voorspelt over Ruconest en L. Wordt gebaggetaliseerd en de mogelijke concurrentie In 2027 wordt de hemel In geprezen.
Laten we gewoon kijken naar Wat er is en Dan staat Pharming er top voor. Ze hebben al jaren Ruconest op de markt en verdienen daar miljoenen mee en dat zal nog jaren zo Zijn.
L. Staat op het punt goedgekeurd te worden en zal vanaf 2023 winst gaan bijdragen en die zal nog jaren blijven stijgen.

De concurrentie heeft nog niks Wat In de buurt komt van deze zekere resultaten en moeten nog hiervan dromen en hopen en zien hun Bodem van de schatkist met rasse schreden In beeld komen en zal een emissie Weer aan de orde Zijn.
Pharming daarentegen heeft een zeer goed gevulde schatkist en ziet die steeds verder vol lopen door de Winsten op R en L.

Het is nog even geduld hebben en Dan kunnen de aandeelhouders gaan oogsten en tot die tijd Maar lachen om de believers In de concurrentie die uit onmacht dagelijkse de verdoemenis over Pharming en haar CEO uitroepen.

Fijne beursdag Allen
Idd, zo is het en prima weergegeven wat de echte realiteit momenteel is met deze parel....
Regeis
4
quote:

zjeeraar schreef op 16 december 2022 07:57:

[...]

Idd, zo is het en prima weergegeven wat de echte realiteit momenteel is met deze parel....
Ik ben ook niet bang voor de concurrentie, het is namelijk een complexie materie en voor een uiterst selectie groep ontwikkeld. Als blijkt dat de medicijnen breder ingezet kunnen worden voor andere ziekten/aandoeningen dan wordt het wel interessant! We moeten niet zolang vooruit kijken, als aandeelhouders mogen we op korte termijn de vruchten weleens gaan plukken! Iedereen een goede beursdag toegewenst!
Mmdeugen
0
quote:

uitzender schreef op 16 december 2022 07:50:

Goedemorgen Allen,

Pharming, SdV en enkele forumleden moesten het Weer ontgelden bij de daling van de koers, terwijl er sprake was van een algehele daling door uitspraken van de EU Mevrouw.
Onheil wordt er voorspelt over Ruconest en L. Wordt gebaggetaliseerd en de mogelijke concurrentie In 2027 wordt de hemel In geprezen.

Laten we gewoon kijken naar Wat er is en Dan staat Pharming er top voor. Ze hebben al jaren Ruconest op de markt en verdienen daar miljoenen mee en dat zal nog jaren zo Zijn.
L. Staat op het punt goedgekeurd te worden en zal vanaf 2023 winst gaan bijdragen en die zal nog jaren blijven stijgen.

De concurrentie heeft nog niks Wat In de buurt komt van deze zekere resultaten en moeten nog hiervan dromen en hopen en zien hun Bodem van de schatkist met rasse schreden In beeld komen en zal een emissie Weer aan de orde Zijn.
Pharming daarentegen heeft een zeer goed gevulde schatkist en ziet die steeds verder vol lopen door de Winsten op R en L.

Het is nog even geduld hebben en Dan kunnen de aandeelhouders gaan oogsten en tot die tijd Maar lachen om de believers In de concurrentie die uit onmacht dagelijkse de verdoemenis over Pharming en haar CEO uitroepen.

Fijne beursdag Allen

Geweldig duidelijk stuk uitzender.

Deze posting mag wat mij betreft elke dag een keer door een poster gequote worden als tegenwicht t.o.v postings van fanaat of DM of Verwijderd etc. Etc.

AB.
Mmdeugen
0
quote:

Long1985 schreef op 16 december 2022 07:33:

[...]

Dat BR een belang in pharming heeft lijkt me een goed verhaal!

Zij handelen o.a. in opdracht van grote pensioenfondsen als ABP e.d..
Rikos
0
quote:

Mmdeugen schreef op 16 december 2022 08:39:

[...]

Zij handelen o.a. in opdracht van grote pensioenfondsen als ABP e.d..
Waarover al meerdere malen duidelijk is gemaakt dat de pensioenfondsen niet in pharming beleggen.

Maar toch iedere keer proberen die suggestie op te wekken.

Mmdeugen schreef op 7 november 2022 23:13:
[...]

Tevens maakt mmdeugen idd aan de hand van de feiten, procedures en gedragingen zijn visie over de eventuele toekomst van Pharming.

In mijn vocabulaire is een visie nl. gebaseerd op onderzoek van feiten, gedragingen en procedures etc.
Mmdeugen
4
quote:

[verwijderd schreef:

id=14557294 date=202212160006]
[...]

Nogmaals: kun jij de BRON delen waar het volgende uit blijkt:

Mmdeugen schreef op 14 december 2022 11:35:
Zie bijv. de concurrentie-uitbreidingen in profylaxe bij HAE.!! Die met belastinggelden/lees subsidies worden gefinancierd


Je begint weer rond de pot te draaien en dan weet dit forum al hoelaat het is.

Zoek zelf op internet bijv. naar "subsidies voor onderzoek naar weesgeneesmiddelen" als je echte interesse hebt?
Drieklezoor
2
Op 15 dec.2022 presenteerde Pharming opnieuw bewijs dat leniolisib een veilig geneesmiddel is , tijdens de American S- of H -A- Meeting. Dat doet men toch niet zomaar wanneer er geen duidelijke vooruitgang te melden is.
Mmdeugen
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 16 december 2022 01:07:

[...]

Ik begrijp de materie goed op het gebied van HAE daar ligt het niet aan. Maar jij meet gewoon met 2 maten daar zit het grote knelpunt als het om pharming gerelateerde materie gaat.

146 & 179 zijn gestoeld op 121, de resultaten mogen momenteel wel goed zijn daar zit het voor mij het punt niet in. Maar zoals gezegd jij meer met 2 maten. Dat ze nu in gesprek zijn met de FDA wil niet automatisch zeggen dat er zomaar weer doorgang plaats kan vinden op termijn. Er zijn gedegen reden geweest om de trial die al onderweg weg on hold te zetten. Dit doe je niet zomaar, het is nog zeker geen gelopen race dat dit doorgang gaat vinden. Als je hier wel van mening over bent, dan wordt Lenio ook bij de eerste keer meteen goedgekeurd zonder CRL

Je hebt altijd aangegeven dat de USA HET verdienmodel is voor de HAE en dat in Europa de prijzen fors lager liggen. En waar je tevens te maken hebt met burocratie ten top elk land aparte afspraken met de overheid en verzekeraars.

Daarbij zal de prijs voor 146,121,179 zo dusdanig laag moeten zijn dat ze kunnen concurreren met alle huidige medicijnen op de markt. Hoe goed ze ook claimen te werken. Daarnaast moet de patiënt ook nog eens over willen stappen. Want inmiddels zijn er tal van profy en acute middelen op de markt die zich al bewezen hebben en waar de patiënt weet wat hij heeft en wat het doet.
Wil de verzekerings maatschappij wel een medicijn erbij?

Daarlangs riep je hier ook altijd hard Intellia hier Intellia daar Gen therapy is de toekomst en pharming heeft de boot gemist.. ook met OTL 105….

Nu dat het over phvs gaat hoor ik je niet meer over Intellia, zijn zij in 1x gestopt? Is het over en ui met gen therapie?

Als we de tijd doorrekenen dat phvs op de markt komt als vanaf nu alles goed gaat dan zit Intellia er ook al bijna op met een beetje geluk.

Hoe goed phvs zal werken kosten dekkend en winstgevend zal het nooit worden omdat er betere oplossingen net zo hard klaar staan.
Daarlangs moet het nog eerst markt aandeel gaan veroveren of de patiënt zomaar wil overstappen naar een onbekende ik weet het niet.

Soms is iets ouds houden beter als iets nieuws kunnen krijgen.

Ps alsof jij zo begaan bent met patiënten zoals je probeert te beweren hierboven. Wie geeft er steeds aan dat er nog altijd 33% kans is op een CRL bij Lenio, voor een ziekte waar nog geen juiste behandeling voor mogelijk is momenteel.

Als jij 1 quote van mij kan vinden dat ik gezegd heb dat ik geld boven patiëntwelzijn stel dan zie ik deze graag…..

Geweldige repliek op " verwijdert" s postings Janssen&Janssen.

Dat zal m.i. heel lang nadreunen.

Als je een goed medicijn hebt als patient stap je toch niet snel over. Dat risico neem je m.i. toch niet i.v.m. mogelijke vervelende bijwerkingen etc.etc.

AB daarvoor.
uitzender
2
quote:

Rikos schreef op 16 december 2022 08:50:

[...]

Waarover al meerdere malen duidelijk is gemaakt dat de pensioenfondsen niet in pharming beleggen.

Maar toch iedere keer proberen die suggestie op te wekken.

Mmdeugen schreef op 7 november 2022 23:13:
[...]

Tevens maakt mmdeugen idd aan de hand van de feiten, procedures en gedragingen zijn visie over de eventuele toekomst van Pharming.

In mijn vocabulaire is een visie nl. gebaseerd op onderzoek van feiten, gedragingen en procedures etc.

Deze discussie loopt al heel lang en is gewoon kwestie van goed lezen. MM deugen schrijft dat pensioenfondsen in BR BELEGGEN en dat klopt volgens mij ook.

BR BELEGT weer in PHARMING en dat klopt volgens mij ook. Dit is wat MMdeugen schrijft en klopt.
Wilbar
2
quote:

Mmdeugen schreef op 16 december 2022 08:51:

[...]

Zoek zelf op internet bijv. naar "subsidies voor onderzoek naar weesgeneesmiddelen" als je echte interesse hebt?
Het is een goede gewoonte dat de persoon die een "feit" plaatst, dit ook kan staven met een bewijs. Het is ronduit beschamend om dan een ander te vragen om het beweerde te bewijzen. Dus heeft u een link of deugdelijk bewijs naar het door u beweerde over belastinggelden met specifiek betrekking tot concurrentie-uitbreidingen in profylaxe bij HAE? Geen vaagheden ("ga maar eens zoeken op internet") maar gewoonlijk deugdelijk bewijs,
3.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 jun 2024 17:35
Koers 0,745
Verschil -0,010 (-1,33%)
Hoog 0,764
Laag 0,741
Volume 3.202.297
Volume gemiddeld 5.648.433
Volume gisteren 1.691.574

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront