Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april 2023

7.623 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 378 379 380 381 382 » | Laatste
zjeeraar
5
quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 14:54:

[...]

Er worden vaker zeer hoge prijzen gerekend voor medicijnen om de hoge onderzoekskosten te kunnen terugverdienen.
Novartis heeft leniolisib ontwikkeld en Pharming heeft in het onderzoekproces nauwelijks iets bijgedragen.
Ik vind een exorbitante prijs van meer dan een half miljoen vragen voor een medicijn dat door een ander ontwikkeld is niet op de plaats. Maar dat is mijn mening.
Nu zijn de hoge medicijnprijzen weer een issue bah......hier word ik misselijk van...ontwikkelingskosten tot daar aan toe...... wees eens blij dat er patiënten mee geholpen kunnen worden.....
Sita2015
6
BassieNL
0
quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 14:41:

[...]

Er zou beter wat gedaan worden aan de exorbitante medicijnprijzen die gevraagd worden. Pharming heeft aan de ontwikkeling van leniolisib nauwelijks wat bijgedragen maar vraagt wel een belachelijke prijs van meer dan een half miljoen per patiënt per jaar.
Ik denk dat je overal op veel bijval zou kunnen rekenen, behalve op dit forum.

Tegelijkertijd weet je ook de farmaceut in de VS de prijs zelf kan bepalen en dat Pharming streeft naar opbrengstmaximalisatie.
déjà vu
2
quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 15:06:

[...]

Hoeveel kosten heeft Pharming daarvan gemaakt?
Daarom draagt Phaming ook mijlpaalbetalingen af. Nu het goedgekeurd is door de FDA, is dit een slimme zet geweest.
Indien het niet goed was gekeurd, tja dat is het risico.
[verwijderd]
0
quote:

zjeeraar schreef op 11 april 2023 15:07:

[...]

Nu zijn de hoge medicijnprijzen weer een issue bah......hier word ik misselijk van...ontwikkelingskosten tot daar aan toe...... wees eens blij dat er patiënten mee geholpen kunnen worden.....
Heel goed dat patiënten worden geholpen. Misselijkmakend vind ik de torenhoge medicijnprijzen voor een medicijn dat door Novartis ontwikkeld is. Het is maar een mening hé.
TonR
0
quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 15:12:

[...]

Heel goed dat patiënten worden geholpen. Misselijkmakend vind ik de torenhoge medicijnprijzen voor een medicijn dat door Novartis ontwikkeld is. Het is maar een mening hé.
Goh...misschien komt dat wel door de grote onzekerheid qua patienten die gevonden gaan worden. Wat zou jij doen dan? Zou jij dan te laag in gaan zetten?
pakman
0
quote:

Winst gevend schreef op 11 april 2023 14:24:

.
Hebben alle analisten en handelshuizen wereldwijd
het allemaal mis met hun vooruitzichten boven de 2 Euro voor Pharming?

Of moet het kwartje nog vallen bij de groot-beleggers?

:-)
alle analisten zijn het Verdienmodel vd Handelshuizen/Fin. instellingen wereldwijd :-(
pakman
0
quote:

Dr. Phil schreef op 11 april 2023 15:11:

[...]

Daarom draagt Phaming ook mijlpaalbetalingen af. Nu het goedgekeurd is door de FDA, is dit een slimme zet geweest.
Indien het niet goed was gekeurd, tja dat is het risico.
kan misschien wel kloppen,maar denk dat de andere gegadigden voor dit Medicijn HARD zijn wweggerend toen ze de Voorwaarden van Novartis hoorde, alleen Pharming MOEST wel happen, der is niks meer in da Pipeline.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 11 april 2023 15:10:

[...]
Ik denk dat je overal op veel bijval zou kunnen rekenen, behalve op dit forum.

Tegelijkertijd weet je ook de farmaceut in de VS de prijs zelf kan bepalen en dat Pharming streeft naar opbrengstmaximalisatie.
Ik snap wel dat dit forum een uitzondering is waar ik weinig bijval zal krijgen in de discussie over medicijnprijzen.
Ik snap het wel hoor, sommigen zitten er, met te veel, geld in dit aandeel en vaak met een negatief rendement. Zelfs na goedkeuring.
Als iemand dan van mening is dat een medicijnprijs belachelijk is, waarbij Pharming nauwelijks aan het onderzoek bijgedragen heeft maar enkel verkoopt, dan snap ik de weerstand. Weerstand uit hun eigen financiële belang, over de rug van de patiënt.
zjeeraar
1
quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 15:12:

[...]

Heel goed dat patiënten worden geholpen. Misselijkmakend vind ik de torenhoge medicijnprijzen voor een medicijn dat door Novartis ontwikkeld is. Het is maar een mening hé.
Er moet ook weer $$ verdient worden om mogelijk een volgende stap te maken naar een 3e medicijn wat in een laatste fase nog verder moet worden ontwikkelt....

Pharming is geen filantropische instelling....begrijp je......
zjeeraar
0
quote:

pakman schreef op 11 april 2023 15:16:

[...]

kan misschien wel kloppen,maar denk dat de andere gegadigden voor dit Medicijn HARD zijn wweggerend toen ze de Voorwaarden van Novartis hoorde, alleen Pharming MOEST wel happen, der is niks meer in da Pipeline.
Weleens van Pompe gehoord......nee dus.....
[verwijderd]
0
quote:

TonR schreef op 11 april 2023 15:14:

[...]Goh...misschien komt dat wel door de grote onzekerheid qua patienten die gevonden gaan worden. Wat zou jij doen dan? Zou jij dan te laag in gaan zetten?
BassieNL heeft een prachtige omschrijving: Tegelijkertijd weet je ook de farmaceut in de VS de prijs zelf kan bepalen en dat Pharming streeft naar opbrengstmaximalisatie.
BassieNL
1
quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 15:16:

[...]

Ik snap wel dat dit forum een uitzondering is waar ik weinig bijval zal krijgen in de discussie over medicijnprijzen.
Ik snap het wel hoor, sommigen zitten er, met te veel, geld in dit aandeel en vaak met een negatief rendement. Zelfs na goedkeuring.
Als iemand dan van mening is dat een medicijnprijs belachelijk is, waarbij Pharming nauwelijks aan het onderzoek bijgedragen heeft maar enkel verkoopt, dan snap ik de weerstand. Weerstand uit hun eigen financiële belang, over de rug van de patiënt.
Ethische beleggers zul je hier niet vinden.
[verwijderd]
0
quote:

zjeeraar schreef op 11 april 2023 15:18:

[...]

Weleens van Pompe gehoord......nee dus.....
Is dat niet dat probeerseltje waar al vele jaren geen progressie in geboekt wordt en waarmee Pharming al vele jaren achterloopt op een concurrent?
Rikos
0
quote:

Braniek schreef op 11 april 2023 14:30:

[...]

men kan nog zo een goede docent zijn maar als het lezen en begrijpen sowieso niet binnenkomt, dan houdt het op.
waar constateert u dat ik niet bereid ben? u verschuilt zich nu achter verkeerde gronden. dat heb ik iig van u geleerd. jammer
Dat zegt u goed over uw lezen en begrijpen. Maar ik zie mezelf nief als docent hoor dat denken andere posters te zijn,......

Mijn post was:

Blijft nog steeds mijn vraag naar de inhoud/bron waardoor u de volgende bewering heeft ingezien.?

SDV ziet dat ook en overname komt daardoor sneller in beeld.

Is toch geen moeilijke vraag waarvan ik zou verwachten dat die u zou verheugen gezien het gaat over de inhoud van pharming waarvan u vindt dat ik daar niet aan doe.

Enthousiast wacht ik op uw inhoudelijkheid die u gebruikt heeft om tot de bewering te komen zodat ik hier eventueel lering uit kan trekken.

Uw antwoord was:

Braniek schreef op 11 april 2023 13:51:
[...]
en nu ophouden!!!! mss leest iemand wel mee

Uw volgende antwoord was:

Braniek schreef op 11 april 2023 14:09:
[...]
Om van u af te zijn. m.i. als SDV dat ook ziet een overname daardoor sneller in beeld komt ( overigens al eerder geschreven als u terugleest)

en met meelezen bedoel: anderen dan waar u het niet van verwacht of op hoopt.
______________________

Dus ik concludeer uit uw gegeven antwoorden dat u niet bereid bent te antwoorden wat uw goed rechts is.
Maar zoals u al aangaf is goed lezen en begijpen misschien niet uw sterkste punt dus hierboven nogmaals de vraag.

Ik hoop dat ik van uw antwoord mag leren, maar dan moet er wel eerst een antwoord komen uiteraard.

P.s. hieronder uw eigen correctie........... als u uw eigen woorden hieronder en hierboven goed leest dan ziet u dat u zelfs uw gecorrigeerde tekst al aan het verdraaien bent.
Waarom?...........

Correctie:
Al het positieve nieuws sterft in de knop. Helaas moet ik constateren dat de koers is overgeleverd aan het grote aantal kleine particuliere gokbeleggers die aan negatieve beinvloeding blootgesteld zijn.
Daghandel met pennystock is ander slecht nieuws en werkt slechte koersvorming in de hand.
SDV ziet dat ook en overname komt daardoor sneller in beeld.

m .i. dan


Zeggen dat u het eigenlijk zelf verzonnen heeft en als ongefundeerde constatering zonder inhoudelijke onderbouwing hier heeft gepost is natuurlijk ook een antwoord...... maar mocht ik het mis hebben, wat uiteraard heel goed kan, lees ik uw antwoord op de nogmaals gestelde vraag met veel belangstelling.
TonR
0
quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 15:18:

[...]

BassieNL heeft een prachtige omschrijving: Tegelijkertijd weet je ook de farmaceut in de VS de prijs zelf kan bepalen en dat Pharming streeft naar opbrengstmaximalisatie.
En dat is hun goede recht! En dat is mijn mening!
[verwijderd]
0
quote:

TonR schreef op 11 april 2023 15:22:

[...]En dat is hun goede recht!
Daarin verschillen wij van mening. Maar daar kom ik terug op de post van Bassie even hierboven.
Tests
0
quote:

zjeeraar schreef op 11 april 2023 15:18:

[...]

Weleens van Pompe gehoord......nee dus.....
Wel van COVID, en aanmerkelijk recenter dan van Pompe. Hoe staat het daar mee?

Er is nul pijplijn, beste Gerard.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 11 april 2023 15:23:

[...]
Nee, Pompe is geen medicijn.
Gecorrigeerd.
TonR
0
quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 15:24:

[...]

Daarin verschillen wij van mening. Maar daar kom ik terug op de post van Bassie even hierboven.
Ieder zijn ding lijkt mij.
7.623 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 378 379 380 381 382 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 feb 2024 11:31
Koers 1,042
Verschil -0,008 (-0,76%)
Hoog 1,053
Laag 1,039
Volume 1.362.710
Volume gemiddeld 6.337.388
Volume gisteren 2.950.549

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront