BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM december 2017

3.932 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 193 194 195 196 197 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 12 december 2017 13:04:

wanneer veranderd je beeld crocket? ben hier wel benieuwd naar.
Bij 1,5 euro onder huidige koers wil hij bijkopen toch?
Of was dat alweer een verhaal van gister en geldt die niet meer.
boldie
0
quote:

Holdon schreef op 12 december 2017 13:25:

[...]

Bij 1,5 euro onder huidige koers wil hij bijkopen toch?
Of was dat alweer een verhaal van gister en geldt die niet meer.

tja dat willen de meeste die er niet inzitten gaat mij erom wanneer veranderd zijn visie. neem aan dat bij bepaalde koers er in een grafiek ook een omkeer is naar koop
HenkdeV
0
quote:

Beurs2020 schreef op 12 december 2017 11:47:

[...]Iedereen die tegen Beurs2020 ingaat, krijgt van jou een duimpje waarbij je niet eens naar de inhoud kijkt. Laat staan er zelf iets over zegt. M.a.w. jouw duimpjes zijn van generlei waarde en eigenlijk een belediging. In 2 maanden tijd al bijna 300 duimpjes gegeven.......
Ik heb een duimpje gegeven voor de goede uitleg en dat kan alleen maar door naar de inhoud te kijken. Zelf had ik die uitleg trouwens niet nodig, het was mij direct al duidelijk.
Crockett
0
even alle vragen nalezen en ik zal trachten met goede antwoorden te komen in loop vd dag.

1) ja ongeveer 1,5-1.7e onder de huidige koers wil ik zeker bijkopen. Misschien zelfs tussen 1 en 1,5e onder de koers
2) Boven de 4,2e zie ik pas een mogelijkheid dat deze daling geneutraliseerd is.
3)Nee geen mindfuck.

het is een analyse en inderdaad ik kom met een grafiek. de rest (nog) niet

uiteraard open voor elke suggestie.
Crockett
0
en 4) trouwens iemand al geprobeerd deze periode over de periode in 2014/2015 heen te leggen? Ik zou zeggen: doe dat ook een keer. Misschien halen we daaruit nog meer informatie.
Crockett
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 12 december 2017 13:50:

dat waren perioden van volstrekt andere omstandigheden.
helemaal mee eens. dat is ook het tegenstrijdige waarmee ik worstel. ik had ook verwacht dat BAM van 4.4 weer makkelijk richting 6E zou gaan. Maar iets zegt me sinds vorige week anders..en eigenlijk dat iets is ontstaan doordat het bij Altice ook zomaar de vorige atl opzocht.
boldie
0
quote:

Crockett schreef op 12 december 2017 13:53:

[...]

helemaal mee eens. dat is ook het tegenstrijdige waarmee ik worstel. ik had ook verwacht dat BAM van 4.4 weer makkelijk richting 6E zou gaan. Maar iets zegt me sinds vorige week anders..en eigenlijk dat iets is ontstaan doordat het bij Altice ook zomaar de vorige atl opzocht.
uit eindelijk zullen de shorters bij druk omhoog van de koers ook moeten coveren. wil niet zeggen dat het komende maand gebeurt maar eens zijn ze aan de beurt. als ik wist wanneer zou ik je het zeggen maar blijven drukken van de koers houd eens op.
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 12 december 2017 09:58:

[...]architect Koen van Velsen en de bouwcombinatie Ballast Nedam/Hurks

zie ook
www.bouwregister.nl/nl/projecten/proj...
Ow gelukkig dan zal het wel meevallen, sterker als hun het bouwen kan ik me haast niet voorstellen dat het plaform daadwerkelijk inzakt.

[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 12 december 2017 13:58:

[...]uit eindelijk zullen de shorters bij druk omhoog van de koers ook moeten coveren. wil niet zeggen dat het komende maand gebeurt maar eens zijn ze aan de beurt. als ik wist wanneer zou ik je het zeggen maar blijven drukken van de koers houd eens op.
Het kan ook zijn, dat er een partij is die dit pareltje wil overnemen. Het is een grote bron van bouwexpertise, ook voor buitenlandse bouwbedrijven, dus een zeer aantrekkelijke koers om al deze expertise nu binnen te kunnen halen. We zitten op de intrinsieke waarde momenteel. Het kan zijn dat BAM, zoals eerder Gemalto (waar ik vandaag vandaan kom), BEWUST naar beneden is geshort om een overname tegen een laag bod mogelijk te maken. Bij Heijmans is de bouwexpertise nog geen 30% van die van BAM.
[verwijderd]
0
quote:

HenkdeV schreef op 12 december 2017 13:33:

[...]

Ik heb een duimpje gegeven voor de goede uitleg en dat kan alleen maar door naar de inhoud te kijken. Zelf had ik die uitleg trouwens niet nodig, het was mij direct al duidelijk.
Je bazelt en weet niet eens waar het over gaat. Laten we het over BAM hebben a.u.b.!
boldie
0
quote:

shorterman schreef op 12 december 2017 14:05:

[...]Het kan ook zijn, dat er een partij is die dit pareltje wil overnemen. Het is een grote bron van bouwexpertise, ook voor buitenlandse bouwbedrijven, dus een zeer aantrekkelijke koers om al deze expertise nu binnen te kunnen halen. We zitten op de intrinsieke waarde momenteel. Het kan zijn dat BAM, zoals eerder Gemalto (waar ik vandaag vandaan kom), BEWUST naar beneden is geshort om een overname tegen een laag bod mogelijk te maken. Bij Heijmans is de bouwexpertise nog geen 30% van die van BAM.
daar geloof ik niet want was dan al bij 1.75 opgehaald.
Crockett
0
quote:

HSpecter schreef op 12 december 2017 14:07:

Laag volume, de rust keer weder
Wat is dat voor conclusie?..ook met laag volume kan het vet omlaag of omhoog
[verwijderd]
0
quote:

Crockett schreef op 12 december 2017 13:42:

en 4) trouwens iemand al geprobeerd deze periode over de periode in 2014/2015 heen te leggen? Ik zou zeggen: doe dat ook een keer. Misschien halen we daaruit nog meer informatie.
Natuurlijk haal je er gegevens uit maar zeker geen informatie aangezien die periode fundamenteel anders in elkaar steekt dan nu. Als je het afzet tegen de periode 1994/1995 haal je er ook gegevens uit.
HSpecter
1
quote:

Crockett schreef op 12 december 2017 14:09:

[...]

Wat is dat voor conclusie?..ook met laag volume kan het vet omlaag of omhoog
Dat is meer een conclusie dat mensen die hun aandelen wilde verkopen door de winstwaarschuwing nu wel uitgestapt zijn..
Crockett
0
quote:

boldie schreef op 12 december 2017 14:10:

ga nog even genieten van de sneeuw laterz
ik wandel nog stukje langs de costa..tot zo. spanning is er toch niet
Marinus-86
0
quote:

boldie schreef op 12 december 2017 14:07:

[...]daar geloof ik niet want was dan al bij 1.75 opgehaald.
?????????????????????
HenkdeV
0
quote:

boldie schreef op 12 december 2017 13:58:

[...]uit eindelijk zullen de shorters bij druk omhoog van de koers ook moeten coveren. wil niet zeggen dat het komende maand gebeurt maar eens zijn ze aan de beurt. als ik wist wanneer zou ik je het zeggen maar blijven drukken van de koers houd eens op.
Tot nog toe hebben de shorters het goed gezien. Zolang zij blijven zitten zijn mijn verwachtingen voor BAM niet hoog. Gezien de enorme daling van de koers zit enig herstel er wel in, maar de meeste beleggers willen eerst concrete cijfers zien. Die laten nog wel even op zich wachten. Zitten in die cijfers geen grote tegenvallers dan is BAM een kansrijk aandeel voor 2018. Maar wel een aandeel met veel risico.
3.932 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 193 194 195 196 197 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 3,834
Verschil -0,084 (-2,14%)
Hoog 3,924
Laag 3,800
Volume 1.085.177
Volume gemiddeld 1.467.196
Volume gisteren 736.960

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront