PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 10 april 2018 17:00:

[...]

Gelukkig is het andere doel dat el EU land een goed functionerende 24u postdienst moet hebben. Dat mag de overheid zelfs subsidiëren. Ook de andere EU landen zullen ondertussen wel inzien dat het moeilijk concurreren is op een krimpende markt.

quote:

Martijn van M schreef op 10 april 2018 17:21:

[...]

Zo kun je het inderdaad ook beschrijven: een betrouwbare 24u postdienst is waar het voor de burger uiteindelijk allemaal omdraait.

(De vraag is alleen wel of Europese politici überhaupt doorhebben dat hun eigen 'liberaliseringsgedachte' eigenlijk nergens in Europa succesvol is omarmd, maar in Den Haag lopen natuurlijk ook lijntjes naar Europa... dus ik geloof niet dat er straks in Den Haag groen licht wordt gegeven aan een 'PostNL koopt Sandd' overname plan waar Europa vervolgens meteen de stekker uit zou willen trekken)

quote:

Hansbeleg schreef op 10 april 2018 17:28:

[...]

Nee dat lijkt mij ook niet, maar ik weet niet of de grootverbruikers nog in beroep kunnen in de EU. Ik neem aan dat grootverbruiker NL-overheid dat dan iig niet doet ;-)

quote:

Martijn van M schreef op 10 april 2018 17:33:

[...]

Die grootgebruikers hebben jarenlang letterlijk voor iets meer dan een dubbeltje op de eerste rang gezeten, voor de rechter zijn ze denk ik kansloos als hun inzet zou zijn dat ze zelf geen bijdrage willen leveren aan eerlijke arbeidsvoorwaarden.

De post krimpt en het wordt vooral tijd dat juist de grootgebruikers een eerlijke bijdrage gaan leveren aan de oplopende rekening om een betrouwbare en betaalbare postdienst in stand te kunnen houden.

quote:

Martijn van M schreef op 10 april 2018 17:46:

Uiteindelijk toch weer terug in de 3,27-3,31 euro zone van vanochtend, met een slot op 3,280 euro (-0,8%) en een volume van iets meer dan 6 miljoen.

PS. Ben benieuwd of er hier direct een paar shortende-partijen gaan opduiken in het overzicht van meldingen voor 9 april:

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

quote:

dino1. schreef op 10 april 2018 17:47:

Even de feiten op een rij:
1. De Europese Postmarkt is al jaren volledig geliberaliseerd
2. De Lidstaten (dus niet het postbedrijf) hebben de verplichting een UPD in stand te houden inclusief een netwerk dat 5 dagen post kan bezorgen. Dit voor met name de consumenten die het recht hebben post te verzenden en te ontvangen
3. In de meeste landen gaat de UPD over de enkele brief van de consumenten en klein zakelijke gebruikers die postzegels plakken, dat is slechts een fractie van het totale volume (in de meeste landen ca 10 %)
4. Postbedrijven kunnen de UPD vrijwillig uitvoeren zonder enige opdracht (dat gebeurt in Duitsland), de UPD verkrijgen via een aanbesteding (dat zou in Nederland kunnen gebeuren en is als optie door het huidige kabinet genoemd) of opgelegd krijgen als er geen alternatief voor handen is (geldt voor de meeste landen en nu ook in NL)
5. Lidstaten kunnen Postbedrijven subsidie geven voor extra kosten. In Nederland gebeurt dit niet en mag PostNL 10% rendement maken

V.w.b. een overname van Sandd door PostNL gelden de normale mededingingswetten op landelijk en Europees niveau. Die laten weinig ruimte voor een instemming door de ACM of Europese commissie. Behalve als Sandd de handdoek in de ring gooit en aangeeft geen toekomst meer te zien, dit heet ook wel "Failling Firm". In de consultatie m.b.t. een mogelijke overname zullen zeker de grote klanten ernstig bezwaar maken tegen de marktmacht die dan volledig bij PostNL komt te liggen. Daar zou dan de politiek extra waarborgen, lees extra toezicht, voor kunnen uitvaardigen....en zou de ruimte voor PostNL kunnen beperken voor prijsbeleid (ca 90 % van het volume)

quote:

dino1. schreef op 10 april 2018 17:47:

Even de feiten op een rij:
1. De Europese Postmarkt is al jaren volledig geliberaliseerd
2. De Lidstaten (dus niet het postbedrijf) hebben de verplichting een UPD in stand te houden inclusief een netwerk dat 5 dagen post kan bezorgen. Dit voor met name de consumenten die het recht hebben post te verzenden en te ontvangen
3. In de meeste landen gaat de UPD over de enkele brief van de consumenten en klein zakelijke gebruikers die postzegels plakken, dat is slechts een fractie van het totale volume (in de meeste landen ca 10 %)
4. Postbedrijven kunnen de UPD vrijwillig uitvoeren zonder enige opdracht (dat gebeurt in Duitsland), de UPD verkrijgen via een aanbesteding (dat zou in Nederland kunnen gebeuren en is als optie door het huidige kabinet genoemd) of opgelegd krijgen als er geen alternatief voor handen is (geldt voor de meeste landen en nu ook in NL)
5. Lidstaten kunnen Postbedrijven subsidie geven voor extra kosten. In Nederland gebeurt dit niet en mag PostNL 10% rendement maken

V.w.b. een overname van Sandd door PostNL gelden de normale mededingingswetten op landelijk en Europees niveau. Die laten weinig ruimte voor een instemming door de ACM of Europese commissie. Behalve als Sandd de handdoek in de ring gooit en aangeeft geen toekomst meer te zien, dit heet ook wel "Failling Firm". In de consultatie m.b.t. een mogelijke overname zullen zeker de grote klanten ernstig bezwaar maken tegen de marktmacht die dan volledig bij PostNL komt te liggen. Daar zou dan de politiek extra waarborgen, lees extra toezicht, voor kunnen uitvaardigen....en zou de ruimte voor PostNL kunnen beperken voor prijsbeleid (ca 90 % van het volume)

quote:

Dividendkoning schreef op 10 april 2018 18:53:

Morgen maar weer eens een dagje van de glijbaan. Dit gaat nergens meer over. Goedkeuring komt er niet vanuit Brussel voor de overname van Sandd!

quote:

DWB Happy schreef op 10 april 2018 19:39:

[...]

Je droomt al weken van de glijbaan, je kunt beter een Efteling kaartje kopen, je zou niet opvallen in het sprookjesbos, Koning Onbenul.

quote:

Dividendkoning schreef op 3 april 2018 18:53:

BAM! Daar is ie dan ein-de-lijk de lang verwachte € 2,xx. De afgelopen weken was het duidelijk dat deze dag zou komen. Nu maar eens zien of ie nog verder wil zakken. Met zeer hoog volume omlaag wat wil je nog meer. Volgens mij is € 2,30 haalbaar!

quote:

dino1. schreef op 10 april 2018 17:47:

Even de feiten op een rij:
1. De Europese Postmarkt is al jaren volledig geliberaliseerd
2. De Lidstaten (dus niet het postbedrijf) hebben de verplichting een UPD in stand te houden inclusief een netwerk dat 5 dagen post kan bezorgen. Dit voor met name de consumenten die het recht hebben post te verzenden en te ontvangen
3. In de meeste landen gaat de UPD over de enkele brief van de consumenten en klein zakelijke gebruikers die postzegels plakken, dat is slechts een fractie van het totale volume (in de meeste landen ca 10 %)
4. Postbedrijven kunnen de UPD vrijwillig uitvoeren zonder enige opdracht (dat gebeurt in Duitsland), de UPD verkrijgen via een aanbesteding (dat zou in Nederland kunnen gebeuren en is als optie door het huidige kabinet genoemd) of opgelegd krijgen als er geen alternatief voor handen is (geldt voor de meeste landen en nu ook in NL)
5. Lidstaten kunnen Postbedrijven subsidie geven voor extra kosten. In Nederland gebeurt dit niet en mag PostNL 10% rendement maken

V.w.b. een overname van Sandd door PostNL gelden de normale mededingingswetten op landelijk en Europees niveau. Die laten weinig ruimte voor een instemming door de ACM of Europese commissie. Behalve als Sandd de handdoek in de ring gooit en aangeeft geen toekomst meer te zien, dit heet ook wel "Failling Firm". In de consultatie m.b.t. een mogelijke overname zullen zeker de grote klanten ernstig bezwaar maken tegen de marktmacht die dan volledig bij PostNL komt te liggen. Daar zou dan de politiek extra waarborgen, lees extra toezicht, voor kunnen uitvaardigen....en zou de ruimte voor PostNL kunnen beperken voor prijsbeleid (ca 90 % van het volume)

quote:

Geefgas schreef op 10 april 2018 22:33:

[...]
Duimpje en complimenten voor deze goede en heldere bijdrage! Schoolvoorbeeld van iemand die weet waarover hij het heeft.

(En mooi krachtig geformuleerd zonder dat vermoeiende lange gezwets wat je soms in andere posts zie langskomen.)