PostNL « Terug naar discussie overzicht

April 2020

1.771 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
Lector
0
Zelfs met het handhaven van de verwachtingen en de vele online aankopen, is de koers niet omhoog te branden.
Maar als er ooit weer slecht nieuws komt (en bij PostNL kan dat nooit lang uitblijven) dan keldert de koers direct weer richting pennystock.
Zelden heb ik zo'n zwak aandeel gezien. Het was niks, het is niks en het wordt inderdaad ook nooit meer iets.
Het is een bedrijf voor dagbesteding met overbetaalde managers, afkomstig uit de rode politiek. De CEO denkt alleen aan graaien, veel bij PostNL en steeds meer bij ING, alles is voor bassie en de aandeelhouders kunnen de eeuwige jeuk en te korte armpjes krijgen.
[verwijderd]
0
Zou iedereen svp willen stoppen met het plaatsen van artikelen dat alle records bij PostNL sorteercentra worden gebroken.

Des te meer hierover bekend wordt des te harder de koers daalt ;-)
Hansbeleg
0
quote:

Lector schreef op 22 april 2020 12:53:

Zelfs met het handhaven van de verwachtingen en de vele online aankopen, is de koers niet omhoog te branden.
Maar als er ooit weer slecht nieuws komt (en bij PostNL kan dat nooit lang uitblijven) dan keldert de koers direct weer richting pennystock.
Zelden heb ik zo'n zwak aandeel gezien. Het was niks, het is niks en het wordt inderdaad ook nooit meer iets.
Het is een bedrijf voor dagbesteding met overbetaalde managers, afkomstig uit de rode politiek. De CEO denkt alleen aan graaien, veel bij PostNL en steeds meer bij ING, alles is voor bassie en de aandeelhouders kunnen de eeuwige jeuk en te korte armpjes krijgen.
Ja zeg nou zelf 40% meer omzet bij de pakketten en dan nog net de outlook durven vasthouden ipv van kunnen verhogen, hoeveel eigen kracht straalt daar nu weer vanaf?
jaapaap
0
quote:

Hansbeleg schreef op 20 april 2020 20:29:

[...]
Het blijft idioot dat PostNL de AMM maatregel aanvecht, vervolgens wint en het daar bij laat. Lekker bezig voor de aandeelhouder.
Daarnaast ik zie liever dat PostNL zelf de EU aanklaagt en zich bij UPS aansluit maar ook daarin zijn ze superlaks.
Wat vraag je nu precies met: "Weet Hans ook waarom, etc? Licht svp even toe.
Hans ik heb je de vraag nogmaals, nu uitgebreider gesteld, echter het antwoord van je heb ik niet mogen zien.

Je kan mij verwijten zaken door elkaar heen te halen, misschien, het zijn er zoveel en ik niet alleen in PostNL beleg, maar ook direct en indirect bij andere beursgenoteerde ondernemingen zowel in binnen als buitenland.

Maar zoals gesteld, ik ben benieuwd naar je antwoord op de overname TNT vraag.

[verwijderd]
0
quote:

Hansbeleg schreef op 22 april 2020 13:06:

[...]
Ja zeg nou zelf 40% meer omzet bij de pakketten en dan nog net de outlook durven vasthouden ipv van kunnen verhogen, hoeveel eigen kracht straalt daar nu weer vanaf?
Daar denken wij dan verschillend over, want ik vermoed dat men bewust nog niet alle troefkaarten op tafel heeft gelegd betreffende hun Outlook.

Handhaven in deze tijd op zich is al een hele prestatie waarbij PostNL zich in een select gezelschap bevind. Nu deze situatie van extreme pakket- en ook postvolume groei voor lange tijd en waarschijnlijk ook deels structureel zal aanhouden is het aan PostNL het moment uit te zoeken bekend te maken hun Outlook voor 2020 opwaarts bij te stellen.

De Q1 2020 cijfers op 4 Mei lijken daar een ideaal moment voor alsook om een verbeterde regeling voor de zachte pensioenstorting bekend te maken.

Even geduld dan nog, maar enigszins frustrerend is het wel, alzeker met de huidige continue stroom van positieve signalen uit de markt waarop een koers reactie tot dusverre achterwege blijft.
jaapaap
0
kom ik op het andere punt, overname Sandd.

In een andere post van een lid, ik dacht aan de kleine keffer, werd gesteld dat de compensabele verliezen van Sandd kunnen worden verrekend met de winsten van Post NL.

Ook overnamesommen, varierend van 110 miljoen tot 170 miljoen lees je hier. Ik heb eea eens nagelezen en de overnamesom Sannd incl schulden, verplichtingen ed bedroeg max. 130 miljoen.

Oke, als je hier nu eens, wat zal ik zeggen 50 miljoen aan compensabele verliezen van Sandd mee gaat verrekenen dan kom je "netto" op een andere overnamesom terecht.

Verliezen zijn verrekenbaar met winsten uit dezelfde tak van sport = post. Dus aan die hoofdzaak voldoet PostNL aan.
Voor de rest is het aan de fiscus of dit direct kan (alles in een keer) of uitsmeren over diverse jaren van winsten PostNL.

Met dit fenomeen was door forumleden mis ook geen rekening gehouden.

Ik ben geen fiscalist, weet er wel wat van, maar heb me door deskundige laten informeren.

Dus zeg 130 miljoen betaald, 50 milj ten vpb a 30% kom je uit op 110 milj ongeveer aan overnamesom, uiteraard komen hier nog wel integratiekosten bovenop.

Wat leert ons nu??
Postbodes lopen met veel vollere tassen (ook al in januari dat er nog geen Corona was) dus qua efficiency is het een prima punt geweest dat het verlieslatende Sandd per 1/10 werd overgenomen.
reken alleen maar eens het Sandd volume wat nu van particulieren tegen 91 cent wordt bezorgd.

jaapaap
0
quote:

Hansbeleg schreef op 22 april 2020 13:06:

[...]
Ja zeg nou zelf 40% meer omzet bij de pakketten en dan nog net de outlook durven vasthouden ipv van kunnen verhogen, hoeveel eigen kracht straalt daar nu weer vanaf?
Pakkettenmarkt is een vechtmarkt. Net als de eerdere idioterie op de postmarkt.

Iedere buitenlands pakkettenbezorger mag hier vrijelijk rondbrengen, denk aan DHL/DP op de thuismarkt Duitsland geniet men van BTW voordelen t.o.v buitenlandse bedrijven

La Poste DPD gesubsidieerde Franse staatsmolog, Franse Markt zit totaal dicht. Viva la France, Frankrijk first.
Laat laPoste staatsbedrijf af worden, en stop dat geld in de franse staatskas, roept men ook niet meer om eurobonds en kijkt men wat minder snel naar onze gevulde pensioenpotten!!

En Hans dit zijn de keiharde feiten en gezien jou goede band met PostNL, gaat het daar maar eens navragen bij I.R. of bestuur.
iksdee
0
Op 22 april 2020 hebben de analisten van Barclays hun beleggingsadvies voor PostNL (PNL; ISIN: NL0009739416) herhaald. Het advies van Barclays voor PostNL blijft "equalweight".

Het koersdoel wordt door Barclays verlaagd van 1,85 EUR naar 1,67 EUR.
(https://www.trivano.com/aandeel/advies-barclays-postnl.16549-86526.advies)
jaapaap
0
Vergeet er nog bij te zetten en te zeggen

Het is geen gebrek aan eigen kracht of het straalt er niet van af, nee het is Hollandse nuchterheid.
wat heb je aan hosanna hoge beurskoers (Hans kan dan verkopen) en later de ene na andere winstwaarschuwing melden. (Hans lacht want hij heeft verkocht)
Een gestendige lijn is het beste. Wil niet zeggen dat mijn persoonlijke mening, voor zover het iemand kan schelen, is, dat de koers van PostNL te laag is, veel te laag en dat legt mi ook niet alleen aan het MT.

Overheid, ACM en ga maar door. Ja het is net een grammafooplaat
Hansbeleg
0
quote:

jaapaap schreef op 22 april 2020 13:37:

[...]

Pakkettenmarkt is een vechtmarkt. Net als de eerdere idioterie op de postmarkt.

Iedere buitenlands pakkettenbezorger mag hier vrijelijk rondbrengen, denk aan DHL/DP op de thuismarkt Duitsland geniet men van BTW voordelen t.o.v buitenlandse bedrijven

La Poste DPD gesubsidieerde Franse staatsmolog, Franse Markt zit totaal dicht. Viva la France, Frankrijk first.
Laat laPoste staatsbedrijf af worden, en stop dat geld in de franse staatskas, roept men ook niet meer om eurobonds en kijkt men wat minder snel naar onze gevulde pensioenpotten!!

En Hans dit zijn de keiharde feiten en gezien jou goede band met PostNL, gaat het daar maar eens navragen bij I.R. of bestuur.
Wij weten beide dat PostNL al jarenlang met mooie vooruitzichten komt en eigenlijk niets heeft klaar gespeeld. De regels op de pakketmarkt zijn niet veranderd maar ook daar slaat PostNL nog een deuk in een pakje boter. Dus hoe kan PostNL telkens zijn marges verkeerd inschatten dat is toch echt het management.

Op de TNT vraag heb ik al een poging gedaan om een antwoord te geven op 21 april 12:29.

quote:
jaapaap schreef op 21 april 2020 00:41:

[...]

Waarom is Brussel voor de overname van tnt door ups gaan liggen
Wie is hiervan de klager geweest

Met je reactie inzake amm wint, PostNL moet op eieren lopen met een overheid die onbetrouwbaar is en een speeltje Acm.


De Europese mededingingsautoriteit ging er voor liggen, zeg maar de Europese ACM met hetzelfde soort argumenten: Slecht voor de concurrentie en dus tarieven. Er is geen klager nodig, hoewel die er waarschijnlijk wel zijn geweest denk aan Fedex, DHL, etc.De Europese mededingingsautoriteit ging er voor liggen, zeg maar de Europese ACM met hetzelfde soort argumenten: Slecht voor de concurrentie en dus tarieven. Er is geen klager nodig, hoewel die er waarschijnlijk wel zijn geweest denk aan Fedex, DHL, etc.
[verwijderd]
0
quote:

iksdee schreef op 22 april 2020 13:41:

Op 22 april 2020 hebben de analisten van Barclays hun beleggingsadvies voor PostNL (PNL; ISIN: NL0009739416) herhaald. Het advies van Barclays voor PostNL blijft "equalweight".

Het koersdoel wordt door Barclays verlaagd van 1,85 EUR naar 1,67 EUR.
(https://www.trivano.com/aandeel/advies-barclays-postnl.16549-86526.advies)

Weer zo'n mooi voorbeeld van "analisten logica" haha
De pakketten klotsen tegen de plinten in de sorteercentra, aldus halen wij wat van ons koersdoel af...... LOL
jaapaap
0
quote:

Lector schreef op 22 april 2020 12:53:

Zelfs met het handhaven van de verwachtingen en de vele online aankopen, is de koers niet omhoog te branden.
Maar als er ooit weer slecht nieuws komt (en bij PostNL kan dat nooit lang uitblijven) dan keldert de koers direct weer richting pennystock.
Zelden heb ik zo'n zwak aandeel gezien. Het was niks, het is niks en het wordt inderdaad ook nooit meer iets.
Het is een bedrijf voor dagbesteding met overbetaalde managers, afkomstig uit de rode politiek. De CEO denkt alleen aan graaien, veel bij PostNL en steeds meer bij ING, alles is voor bassie en de aandeelhouders kunnen de eeuwige jeuk en te korte armpjes krijgen.
Dat het rood is bij PostNL klopt. Het aantal leden van FNV bondgenoten is daar erg hoog en mij ook wel eens een doorn in het oog.

Maar gisteren 2 postbodes gesproken die bij Sandd vandaan komen, resume
-bij postnl is alles veel strakker, dus meer gestructueerder, vrijheid wanneer en hoe laat bezorgen is er vanaf.
-verdiensten bij PostNL zijn beter, vakantiegeld, urenadmi enz enz.
meer werk dan bij Sandd

Voor de dames is/was het erg wennen, maar men is blij dat men onder normalere arbeidsvoorwaarden kan bezorgen.

Dat Herna bij of door ING is gevraagd om zitting te nemen in de RvC, beschouw ik als positief.
Als ik woorden herhaal van keffertje "tuthola met spraakgebrek" had zij daar niet gekomen.
Weet van een ander beursgenoteerd bedrijf dat men heeft getracht haar binnen te hengelen voor een RvC zetel, dit voor ING.

GéGé
0
quote:

jaapaap schreef op 22 april 2020 13:31:

kom ik op het andere punt, overname Sandd.

... Wat leert ons nu?? Postbodes lopen met veel vollere tassen (ook al in januari dat er nog geen Corona was) dus qua efficiency is het een prima punt geweest dat het verlieslatende Sandd per 1/10 werd overgenomen.
reken alleen maar eens het Sandd volume wat nu van particulieren tegen 91 cent wordt bezorgd.

Precies! Je kunt zeggen wat je wilt, maar gevoel voor timing hebben ze wel bij PostNL. Of daar nou wel of niet teveel voor is betaald laat ik graag aan anderen, maar de enige directe concurrent overnemen net voordat de postwereld aan een revival begint, chapeau!
jaapaap
0
quote:

Hansbeleg schreef op 22 april 2020 13:42:

[...]
Wij weten beide dat PostNL al jarenlang met mooie vooruitzichten komt en eigenlijk niets heeft klaar gespeeld. De regels op de pakketmarkt zijn niet veranderd maar ook daar slaat PostNL nog een deuk in een pakje boter. Dus hoe kan PostNL telkens zijn marges verkeerd inschatten dat is toch echt het management.

Op de TNT vraag heb ik al een poging gedaan om een antwoord te geven op 21 april 12:29.

quote:
jaapaap schreef op 21 april 2020 00:41:

[...]

Waarom is Brussel voor de overname van tnt door ups gaan liggen
Wie is hiervan de klager geweest

Met je reactie inzake amm wint, PostNL moet op eieren lopen met een overheid die onbetrouwbaar is en een speeltje Acm.


De Europese mededingingsautoriteit ging er voor liggen, zeg maar de Europese ACM met hetzelfde soort argumenten: Slecht voor de concurrentie en dus tarieven. Er is geen klager nodig, hoewel die er waarschijnlijk wel zijn geweest denk aan Fedex, DHL, etc.De Europese mededingingsautoriteit ging er voor liggen, zeg maar de Europese ACM met hetzelfde soort argumenten: Slecht voor de concurrentie en dus tarieven. Er is geen klager nodig, hoewel die er waarschijnlijk wel zijn geweest denk aan Fedex, DHL, etc.
0

Hans, je reactie is me ontgaan.

DHL was de klager en waarom, DHL werd door UPS en Fedex (minder) en de Amerikaanse overheid zoveel mogelijk geweerd.
Dus dit is/was voor DHL/DP een koekje van eigen Duitse deeg. Immers met het BTW gebeuren, beschermd ook de Duitse overheid door het bundes finanzambt dat er geen gelijk speelveld is.

Ik ben tegen protectionisme, maar de Nederlandse overheid zou met dezelfde regels moeten werken als Duitsland, lees BTW heffen voor DHL/DP.

Maar goed het heeft ons als aandeelhouder TNT 1,50 euro dacht ik aan overname gekost en postNL met nz 29,9% nog veel meer.
Dient wel even te worden opgemerkt dat PostNl zich gedwongen zag (minder fluctuaties aandeel TNT in haar balans) een belang van 15% te verkopen tegen 6 euro!
Dit gebeurde direct na afwijzing door Brussel van overname.

Zoals (lijk wel een grammofoonplaat) concurrentie is behoorlijk op de pakkettenmarkt, dus je kan geen voorspellingen doen.
Voorspellen is luchtfietserij. Als Macron DPD/Laposte beveelt, bezorgprijzen te verlagen, dan gebeurd dat, WANT DE FRANSE STAAT BETAALD DE VERLIEZEN EN LEGT DEZE BIJ.

Frankrijk klaagt steen en been in Europa Brussel en Nedeland oa legt de Franse tekorten middels heffingen weer bij.
jaapaap
0
quote:

Reply schreef op 22 april 2020 13:47:

[...]

Weer zo'n mooi voorbeeld van "analisten logica" haha
De pakketten klotsen tegen de plinten in de sorteercentra, aldus halen wij wat van ons koersdoel af...... LOL
volumes leuk, het gaat om het winstdeeltje per pakket
jaapaap
0
quote:

Reply schreef op 22 april 2020 12:56:

Zou iedereen svp willen stoppen met het plaatsen van artikelen dat alle records bij PostNL sorteercentra worden gebroken.

Des te meer hierover bekend wordt des te harder de koers daalt ;-)
je hebt gelijk, volumes is nog geen harde winststijging. Grootste deel van de winst komt uit de post, maar ook daar gaat het geweldig!
Lector
0
quote:

jaapaap schreef op 22 april 2020 13:31:

kom ik op het andere punt, overname Sandd.

In een andere post van een lid, ik dacht aan de kleine keffer, werd gesteld dat de compensabele verliezen van Sandd kunnen worden verrekend met de winsten van Post NL.

Ook overnamesommen, varierend van 110 miljoen tot 170 miljoen lees je hier. Ik heb eea eens nagelezen en de overnamesom Sannd incl schulden, verplichtingen ed bedroeg max. 130 miljoen.

Oke, als je hier nu eens, wat zal ik zeggen 50 miljoen aan compensabele verliezen van Sandd mee gaat verrekenen dan kom je "netto" op een andere overnamesom terecht.

Verliezen zijn verrekenbaar met winsten uit dezelfde tak van sport = post. Dus aan die hoofdzaak voldoet PostNL aan.
Voor de rest is het aan de fiscus of dit direct kan (alles in een keer) of uitsmeren over diverse jaren van winsten PostNL.

Met dit fenomeen was door forumleden mis ook geen rekening gehouden.

Ik ben geen fiscalist, weet er wel wat van, maar heb me door deskundige laten informeren.

Dus zeg 130 miljoen betaald, 50 milj ten vpb a 30% kom je uit op 110 milj ongeveer aan overnamesom, uiteraard komen hier nog wel integratiekosten bovenop.

Wat leert ons nu??
Postbodes lopen met veel vollere tassen (ook al in januari dat er nog geen Corona was) dus qua efficiency is het een prima punt geweest dat het verlieslatende Sandd per 1/10 werd overgenomen.
reken alleen maar eens het Sandd volume wat nu van particulieren tegen 91 cent wordt bezorgd.

Als PostNL nog een jaartje geduld had kunnen opbrengen dan was Sandd uit zichzelf omgevallen. En met de corona kennis van nu, waarschijnlijk deze zomer al.
Een jaartje wachten om 130 miljoen uit te sparen lijkt mij de moeite meer dan waard en bovendien had je dan selectiever mensen over kunnen nemen.
Nu kost de hele operatie veel tijd en geld, los van de te hoge overnamesom moet PostNL meer kosten maken om Sandd te integreren.
En in plaats van een jaar te wachten op het zelfstandig overlijden van Sandd, moeten we nu een jaar wachten tot de synergievoordelen zichtbaar worden, voor zover dat sprookje al waar was ?
130 miljoen verbranden om een "concurrent" uit te schakelen vind ik persoonlijk geen beste investering, zeker niet als je weet hoe je concurrent er aan toe was.
Een hele domme investering van PostNL, de zoveelste.....

Hansbeleg
0
quote:

jaapaap schreef op 22 april 2020 13:50:

[...]
Maar gisteren 2 postbodes gesproken die bij Sandd vandaan komen, resume
-bij postnl is alles veel strakker, dus meer gestructueerder, vrijheid wanneer en hoe laat bezorgen is er vanaf.
-verdiensten bij PostNL zijn beter, vakantiegeld, urenadmi enz enz.
meer werk dan bij Sandd

Voor de dames is/was het erg wennen, maar men is blij dat men onder normalere arbeidsvoorwaarden kan bezorgen.
En waarom heeft Herna die Sandd medewerkers dan niet eerder naar PostNL kunnen laten overlopen, ook op hen heeft ze geen overtuigingskracht? Ik heb nooit directe wervingsadvertenties gericht aan de Sandd medewerker in de krant of social media gezien. Op deze wijze had ze Sandd het leven veel moeilijker kunnen maken, hetzij doordat het personeel was gaan lopen, hetzij doordat Sandd zijn lonen meer had moeten verhogen.

Weer een reflectie van het onvermogen van het MT om scherp te opereren en je oneerlijke concurrent het leven maximaal zuur maken. Het is een "lui" management waar net voldoende winst binnenkomt om de business te runnen, maar waar de stap extra om goede winsten te behalen een stap teveel is. Een zelfgenoegzame ambtenarencultuur in dat opzicht doen ze niet onder voor de ACM postafdeling.
Daarom
0
Heren,

Vooral vooruit kijken!! Kijk svp door de zure appel van de pensioenen en Sandd heen. De huidige koers staat veel te laag voor het huidige PostNL. Een koers van € 2 staat denk ik sneller op de borden dan menigeen hier denkt. Dit is uiteraard veel en veel te weinig voor de echte lt'ers. Maar vanaf € 1,25 is het een mooie springplank en een mooi rendement (gerekend vanaf de huidige koers).
GéGé
0
quote:

jaapaap schreef op 22 april 2020 14:01:

[...]

volumes leuk, het gaat om het winstdeeltje per pakket
Je kunt in ieder geval de vaste kosten door een hogere omzet delen en als daarnaast de variable (inhuur)kosten efficient zijn, moet het wel heel raar lopen wil dat geen positief effect zou hebben op de winst per pakket cijfers.
1.771 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:39
Koers 1,265
Verschil +0,001 (+0,08%)
Hoog 1,305
Laag 1,260
Volume 2.469.382
Volume gemiddeld 2.109.218
Volume gisteren 1.877.754

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront