TomTom « Terug naar discussie overzicht

off-topic

23.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 ... 1164 1165 1166 1167 1168 » | Laatste
ketchup
1
quote:

Ikkenietweten schreef op 13 juni 2020 22:02:

[...]

Met alle respect maar gelooft u zelf ook in de verhalen van de firma "List & Bedrog"?
anders dan de meeste hier heb ik veel respect voor de visie van oa een Goldman en een Morgan en heb geleerd dat het betaald om te luisteren, daarbij is mijn insteek "beleggen" voor "rendement" en dat wil ik ook zien en krijgen, en daar hoort eerder een mid tot lange termijn visie ( 3-5 jaar) bij dan een kortlopende opportunistische handelaars benadering ( 6-12 mnd)
aandelen die al jaren niks uitbetalen aan dividend, noch performen voor koersaanwas hebben niet mijn voorkeur, ik opteer voor dividend en ik zie graag vast koersverloop en zo is dan ook de opmaak van mijn porto: voor 85% dividend yielding, gewoon meedeinend met de trend van de markt ( lower risk holdings) en die andere 15% zijn voor herstel en/of groei-kandidaten, dus higher risk ( deze moeten het puur van koersaanwas hebben )

daarbij, heb mijn ganse leven gewerkt in en met commodities & hedge funds en heb dan ook zakelijk te maken gehad zowel met inkopers bij de Nestlé's van deze wereld, als de handels-afdelingen bij de Goldman's en Banken en je hoeft het niet altijd met ze eens te zijn, maar ze weten zeker bij Banken goed genoeg de penalties bij foul play en je ziet dan ook dat Banken die over de schreef gaan, ongenadig worden gestraft door de autoriteiten

maar je moet niet vergeten dat price-fixing ook in andere sectoren met regelmaat voorkomt, van Olie ( OPEC ) tot Farmaceutische bedrijven, tot Autobedrijven en Tech bedrijven, dus om één sector eruit te pikken als een soort van moraalridder en alsmaar je gal spuwen over Banken en Investment Banking getuigt eerder van een pietluttige, bekrompen mentaliteit en wat doe je dan in hemelsnaam op een beleggersforum.

ga op de barricades staan voor het hoofdkantoor van ING en trek een paar beelden omver.
[verwijderd]
0
quote:

ketchup schreef op 14 juni 2020 07:40:

[...]

anders dan de meeste hier heb ik veel respect voor de visie van oa een Goldman en een Morgan en heb geleerd dat het betaald om te luisteren, daarbij is mijn insteek "beleggen" voor "rendement" en dat wil ik ook zien en krijgen, en daar hoort eerder een mid tot lange termijn visie ( 3-5 jaar) bij dan een kortlopende opportunistische handelaars benadering ( 6-12 mnd)

ga op de barricades staan voor het hoofdkantoor van ING en trek een paar beelden omver.
Over het algemeen zijn alle adviezen omhoog gericht. Wellicht af en toe advies tot winstnemingen. Hoe is je ervaring wanneer beurzen bij wijze van 3 jaar achter elkaar 10% dalen ?
ketchup
1
quote:

P2020 schreef op 14 juni 2020 09:35:

[...]

Over het algemeen zijn alle adviezen omhoog gericht. Wellicht af en toe advies tot winstnemingen. Hoe is je ervaring wanneer beurzen bij wijze van 3 jaar achter elkaar 10% dalen ?
dan beginnen ze van tevoren al te adviseren door meer risk-off te gaan, zoals men nu adviseert om een gedeelte van je vermogen op te bouwen in edelmetalen ( en dan met name Goud) en vastgoed

je moet proberen de onderliggende boodschap te begrijpen en het helpt zeker als je inzage hebt in de rapporten, maar als Goldman nu al begint met posities op te bouwen in vastgoed , wil dat niet zeggen dat ze nu al bullish zijn op de sector of een specifiek aandeel, ze kunnen prima voor de komende 12 maand negatief zijn op een sector, maar het wel al opbouwen als safety net ( hedge ) voor wat ze zien op 3 jaar tijd

Goldman en Morgan en ook andere investment Banken gaan niet voor de high of de low te raken, ze zijn positionele traders/investors die een return doel hebben voor jaren en een trend proberen te pakken en dan beginnen ze ergens aan, ook al zijn ze voor de kortere termijn nog negatief.

En ook hier is het immer risico afweging voor het beoogde rendement, als de risks te hoog worden moet je reduceren, ook al denk je nog zo zeker te zijn, daarom houden ze er ook klantgerichte risico profielen op na

ben je een dynamische belegger met een appetijt voor high risk voor high return, dan krijg je andere adviezen, dan wanneer je een defensieve belegger bent die een acceptabele return zoekt voor een te behappen risico
en natuurlijk zitten ze er ook wel eens fiks naast, maar je haalt geen honderden miljoenen binnen bij asset Management als je niet weet te performen, ze doen het ook niet gratis

bij Fondsmanagers, betaal je management fees en performance fees voor beheer en behaalde resultaten, dus je kan wel nagaan als een Fonds Manager er jaren naast zit, dan gaat niemand meer in zijn fondsen beleggen, alles is basis returns op invested capital

en Ja ..... we weten past performance is geen garantie voor toekomstige resultaten, maar het geeft wel aan dat als een fonds al 15 jaar loopt en telkens vol ingeschreven is, dan is dat niet omdat het geen rendement geeft.
H. Berkhof
0
quote:

ketchup schreef op 14 juni 2020 07:40:

[...]

anders dan de meeste hier heb ik veel respect voor de visie van oa een Goldman en een Morgan en heb geleerd dat het betaald om te luisteren, daarbij is mijn insteek "beleggen" voor "rendement" en dat wil ik ook zien en krijgen, en daar hoort eerder een mid tot lange termijn visie ( 3-5 jaar) bij dan een kortlopende opportunistische handelaars benadering ( 6-12 mnd)
aandelen die al jaren niks uitbetalen aan dividend, noch performen voor koersaanwas hebben niet mijn voorkeur, ik opteer voor dividend en ik zie graag vast koersverloop en zo is dan ook de opmaak van mijn porto: voor 85% dividend yielding, gewoon meedeinend met de trend van de markt ( lower risk holdings) en die andere 15% zijn voor herstel en/of groei-kandidaten, dus higher risk ( deze moeten het puur van koersaanwas hebben )

daarbij, heb mijn ganse leven gewerkt in en met commodities & hedge funds en heb dan ook zakelijk te maken gehad zowel met inkopers bij de Nestlé's van deze wereld, als de handels-afdelingen bij de Goldman's en Banken en je hoeft het niet altijd met ze eens te zijn, maar ze weten zeker bij Banken goed genoeg de penalties bij foul play en je ziet dan ook dat Banken die over de schreef gaan, ongenadig worden gestraft door de autoriteiten

maar je moet niet vergeten dat price-fixing ook in andere sectoren met regelmaat voorkomt, van Olie ( OPEC ) tot Farmaceutische bedrijven, tot Autobedrijven en Tech bedrijven, dus om één sector eruit te pikken als een soort van moraalridder en alsmaar je gal spuwen over Banken en Investment Banking getuigt eerder van een pietluttige, bekrompen mentaliteit en wat doe je dan in hemelsnaam op een beleggersforum.

ga op de barricades staan voor het hoofdkantoor van ING en trek een paar beelden omver.
Bedankt voor je verslag.

De vraag van mij was alleen maar hoe je er zelf in stond. Niets meer niets minder maar in de laatste alinea lijkt het of je je aangevallen voelt en dat was geenszins mijn bedoeling.

Ik ben geen moraalridder die alsmaar z'n gal spuwt over Banken en Investment Banking (Ik heb er zelf 40+ jaar gewerkt) en ook geen lid van Les Miserables maar geloof niet in alles wat er gezegd en geschreven wordt.
H. Berkhof
0
quote:

sniklaas schreef op 14 juni 2020 00:12:

[...]niemand verplicht je om mijn berichten te lezen, bij geen interesse, gewoon overslaan, doe ikzelf ook..
Dat is een waarheid als een koe Sniklaas maar helaas geen antwoord op mijn vraag.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

sniklaas schreef op 13 juni 2020 12:56:

[...]
...
Iedereen beoordeeld informatie naar zijn eigen doen en laten en ik kan mij goed voorstellen dat je bedenkingen hebt bij mijn resultaten, uiteindelijk zijn deze resultaten niet interessant voor een ander, de informatie is het totaalplaatje.
De spreiding in sectoren, valuta’s, aandelen en aankopen, het gebruik van targets en het loslaten van targets, het afromen van de winst en het nemen van verliezen.

De een zweert bij opties, de ander zoekt z’n heil in afgeleide producten en ik hou het bij aandelen, simpel en duidelijk en hoef geen rekening te houden met doorrollen, fees en dergelijke..
...
Waar de een zijn dagen kan vullen met het uitpluizen van een enkel aandeel vul ik mijn dagen en dit jaar bij tijd en wijle ook forse delen van de avond en nacht met het monitoren en handelen op de beurs en maak ter ondersteuning gebruik van een deels geautomatiseerde database..
...
Dank voor je uitvoerige antwoord, sportief. Nog één vraagje: omvat die 'deels geautomatiseerde database' ook technische analyse?
Hoe dan ook, ik blijf het knap vinden dat je zoveel posities kunt overzien. Ik geloof je wel hoor, maar ik vind het frappant. @ketchup heeft er ook veel, maar toch minder geloof ik, en vaart bovendien veel op bankadviezen.

Zelf zit ik meestal in ca 8-10 aandelen, vaak met optieconstructies en soms turbo's erbij. Zelden iets anders, of het zou iets op een index moeten zijn. En een bedrag in een mixfund, voor de rust en een 'vast' dividend. (Tja, ik word zo langzamerhand een dagje ouder).
Valuta en grondstoffen vind ik te link, heb er te weinig kijk op. Past ook niet -denk ik- bij mijn handelen op redelijk korte (week of weken) tot middellange termijn (typisch 2-10 maanden), ben geen daghandelaar.
Ik haal daarmee sterk wisselende rendementen, soms een negatief jaarrendement (bv. 2018) maar overwegend behoorlijk positief (+65% in 2019).

Ben het met je eens dat je na zo'n erge beursdip als in maart weer snel in moet durven stappen (en daartoe natuurlijk ook wat achter de hand moet hebben), tenzij je een langetermijn- en b&h belegger bent misschien. Gelukkig had ik in de maanden dec-febr jl. al wat afgeroomd (achteraf gezien natuurlijk veel te weinig), begon toch hoogtevrees te krijgen.
Enfin, enkele dagen na het dieptepunt begon ik weer in te stappen (Aalberts, RDS, Galapogos, Prosus, AH, MS, Nvidia, beetje TT erbij). Sta nu weer vrijwel quitte voor dit jaar. Nog niet in de plus, ook omdat ik hier en daar al weer wat winst genomen heb. Vertrouw het nog niet helemaal...

holenbeer
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 14 juni 2020 14:06:

[...]...
Enfin, enkele dagen na het dieptepunt begon ik weer in te stappen (Aalberts, RDS, Galapogos, Prosus, AH, MS, Nvidia, beetje TT erbij). Sta nu weer vrijwel quitte voor dit jaar. Nog niet in de plus, ook omdat ik hier en daar al weer wat winst genomen heb. Vertrouw het nog niet helemaal...
Leuk om te lezen dat je ook in GLPG zit. Ik heb TT al een tijd helemaal de rug toegekeerd, GLPG is de grootste component in mijn porto tegenwoordig.
Mocht je interesse hebben in meer biotech, of na een evt. koerssprong GLPG willen inruilen voor een ander, kijk eens naar Arrowhead. O.b.v. wat ik heb gelezen dicht ik die LT erg veel kansen toe.
Hier op IEX is een forum, maar op Yahoo een interessanter board: finance.yahoo.com/quote/ARWR/community/

Het ga je goed!
mjmj
0
Hi holenbeer, goed dat je je hier weer eens vertoont. Mag ik je vragen welke aandelen je nog meer in de gaten houdt of in porto hebt?
holenbeer
2
quote:

mjmj schreef op 14 juni 2020 16:53:

Hi holenbeer, goed dat je je hier weer eens vertoont. Mag ik je vragen welke aandelen je nog meer in de gaten houdt of in porto hebt?
Zeker. Ik heb naast GLPG en Arrowhead posities in vooral biotech:
- Argenx (helaas maar beperkt)
- Affimed
- Ardelyx
- AMG
- Amarin
- Aptevo
- AcelRX
- Anavex
- Arbutus
- Cassava
- Heron
- Kalytera
- Matinas
- Pharming
- ProQR
- Proteostasis
- Regulus
- Viking
- Zosano

Maak in de meeste korte ritjes om de GAK naar beneden te brengen. Zit er overigens over te denken om een heleboel te verkopen en meer te concentreren in GLPG en ARWR.
Had ook een tijd ASML en Nvidia en ooit flink wat TomTom, maar nu niet meer.

ketchup
1

less stocks and more rocks ( minder aandelen en meer edelmetalen en vastgoed )

nog nooit waren de waarderingen voor meerdere indexen zo hoog, daar waar de performance voor de meeste bedrijven zo zwak is, het zijn echt een handvol bedrijven/sectoren die de waardes nog stuwen, de rest is allemaal rijp voor het infuus

in navolging van de Franse auto industrie werkt men nu aan een plan om de Duitse auto industrie van een mega bijdrage te voorzien, zodat we binnen de Eurozone in ieder geval qua concurrentie weer een level playing field creëren

de Banken krijgen hun zin, men werkt aan een Bad_Bank waar risicovolle , onbetaalde uitstaande leningen aan het bedrijfsleven ondergebracht kunnen worden
de Banken moeten liquiditeit blijven voorzien aan het bedrijfsleven en men opteert nu voor risk-sharing, dus niet al het risico ligt bij de Bank, de overheden betalen mee bij non-performance.

het aantal falende ondernemingen gaat in Q3 stijgen en we houden al rekening met een stijging van werkloosheid , er moet nu vol gesteund worden en de privé belegger moet daar in meegaan,
spaargelden moeten de economie mede ondersteunen.

alles ten faveure van werkgelegenheid en beter creatie van gesubsidieerde vraag dan chaos voor stakingen van het gele-hesjes volk.
de consument die liever de handrem aantrekt bij onzekere tijden moet over de streep getrokken worden te consumeren

dit is gewoon een " recipe for disaster " op de lange termijn.

Wereldbelegger
0
ter herinnering:

Annual general meeting

The Annual General Meeting of TomTom NV will be held virtually on Monday 15 June 2020 at 14:00 CEST.

On 18 May 2020 (COB), the total number of issued TomTom shares with corresponding votes was 130,207,823 ordinary shares (Treasury shares were excluded from this total number).
[verwijderd]
0
Zag van het weekend een artikel voorbij komen over de Spaanse autoindustrie
Daar is de overheid net als in Duitsland in Frankrijk bezig met een stimuleringsplan.
In plaats van winkelvastgoed zat ik liever in de verhuur van appartementen/woningen.
boem!
0
quote:

ketchup schreef op 15 juni 2020 07:48:

de Banken krijgen hun zin, men werkt aan een Bad_Bank waar risicovolle , onbetaalde uitstaande leningen aan het bedrijfsleven ondergebracht kunnen worden
de Banken moeten liquiditeit blijven voorzien aan het bedrijfsleven en men opteert nu voor risk-sharing, dus niet al het risico ligt bij de Bank, de overheden betalen mee bij non-performance.


Ik denk dat het oprichten van een Bad Bank voor het merendeel van de Europese grootbanken noodzakelijk is om te overleven gezien de vloedgolf aan faillisementen die er aankomt.

Veel zal afhangen van de overdrachtswaarde van deze assets.
De plannen van DB om een Bad Bank op te richten van 50 miljard is nog steeds niet geeffectueerd.

Wat de financiele konsekwenties zijn voor de aandeelhouder blijft onzeker.
NewKidInTown
0
quote:

boem! schreef op 15 juni 2020 08:40:

Ik denk dat .....
Vergis ik me nou of had je beloofd hier niet meer te komen omdat je hier niks te zoeken hebt ?
ketchup
0

de aandeelhouder gaat meebetalen, er zijn geen free lunches.
het gaat erom dat de Banken de handrem niet mogen aantrekken
de Banken zijn het vehikel van de overheden om liquiditeiten te blijven voorzien voor het bedrijfsleven, de centrale Banken kopen schuldpapier op en obligaties

de Banken willen steeds meer garanties om krediet te verschaffen, vele bedrijven kunnen die niet geven, de overheden willen toch dat de Banken de kraan openhouden, de oplossing is risk-sharing, maar je moet het wel zo doen dat we nu ook bij een economische crisis , ook nog geen 2e financiële crisis er overheen krijgen
dus: creëer een vehikel waarbij de risico's verdeeld worden en de buffers van de Banken nu ook weer niet in gevaar komen, waarbij we geen volgende Lehman affaire krijgen.

het is voor nu alle lapmiddelen bovenhalen om de komende 2 jaar te kunnen overbruggen in de hoop dat daarna alles weer 'normaal' gaat worden voor vraag en groei

nou vergeet t maar , dit is apocalyptisch
ben nog nooit zo bearish geweest voor de LT
zie alles in elkaar zakken, behalve dat waar de mens niet zonder kan om te overleven.

NewKidInTown
0
quote:

boem! schreef op 1 juni 2020 04:08:

Daar het off-topic draadje verworden lijkt te zijn tot het handelaren-draadje zal ik me daar niet meer laten zien ik zal me beperken tot het leveren van input voor het "Rekendraadje" en de maanddraad.
boem!
0
Volgens mij haal je twee zaken door elkaaar.

Banken hebben het heel moeilijk doordat zij bij hun investment-banking risico's zijn aangegaag die een dermate hoog beslag op hun buffers leggen dat ook de andere activiteiten daaronder lijden.

Een oplossing kan gevonden worden in het creeeren van een Bad Bank.
Indien de overheid eigenaar wordt van de Bad Bank zal zij voor de liquidatie verantwoordelijk zijn.

Dat men bij kredietverlening de gebruikelijke voorwaarden van de bank toepast lijkt mij normaal en indien daar frictie bij optreedt kan de overheid daar bij een herstelplan extra garanties aanbieden maar die zullen losstaan van de eventuele participatie in een Bad Bank.
23.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 ... 1164 1165 1166 1167 1168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 17:35
Koers 5,620
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 5,750
Laag 5,600
Volume 291.496
Volume gemiddeld 302.054
Volume gisteren 419.532

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront