Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

73.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 3685 3686 3687 3688 3689 » | Laatste
AmsSloten
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 4 januari 2022 14:34:

[...]

Q4 is altijd sterkste kwartaal voor JET, kijkt maar terug naar alle cijfers!!!
Hmmm.. zal nu wel dit Q worden.

12 jan de cijfers? dan zal de mars naar boven de week ervoor beginnen..
Bilderberg007
1
Het staat er toch echt:

Defendant and its agents will not enforce (including retroactively) the Challenged Laws against Plaintiff or its affiliated businesses operating under the names Grubhub, Just Eat Takeaway, Seamless, LevelUp, Tapingo, Eat24, MenuPages, and Allmenus

Defendants zijn de stad New York met uitvoerende diensten etc. Zij gaan tot 60 dagen na de uitspraak de fee cap niet handhaven, en dus ook niet met terugwerkende kracht (inluding retroactively). Ofwel Grubhun kan gewoon de fee cap negeren, dan overtreden ze de regels maar daar wordt voorlopig niet op gehandhaafd.

Wat me wel opvalt is dat dit alleen voor Grubhub/JET geldt. Voorheen deden ze de rechtszaak samen met Doordash en UberEats. Die hebben minder last van de cap omdat ze veelal de 15% extra voor bezorging mogen rekenen. Grubhub bezorgd relatief minder zelf en mochten dan maar 5% rekenen.

regmedia.co.uk/2021/09/10/doordash_gr...
bezinteergebelegt
0
Nou, paar calletjes gekocht. Verw8 nu wel weer een bouncje naar 49. Daar gaan de calls weer weg. Onder de 46,50 gaan ze ook weg.
RustigBlijvenTeAllenTijde
0
quote:

Bilderberg007 schreef op 4 januari 2022 14:48:

Het staat er toch echt:

Defendant and its agents will not enforce (including retroactively) the Challenged Laws against Plaintiff or its affiliated businesses operating under the names Grubhub, Just Eat Takeaway, Seamless, LevelUp, Tapingo, Eat24, MenuPages, and Allmenus

Defendants zijn de stad New York met uitvoerende diensten etc. Zij gaan tot 60 dagen na de uitspraak de fee cap niet handhaven, en dus ook niet met terugwerkende kracht (inluding retroactively). Ofwel Grubhun kan gewoon de fee cap negeren, dan overtreden ze de regels maar daar wordt voorlopig niet op gehandhaafd.

Wat me wel opvalt is dit alleen voor Grubhub/JET geldt. Voorheen deden ze de rechtszaak samen met Doordash en UberEats. Die hebben minder last van de cap omdat ze veelal de 15% extra voor bezorging mogen rekenen. Grubhub bezorgd relatief minder zelf en mochten dan maar 5% rekenen.

regmedia.co.uk/2021/09/10/doordash_gr...
Hoezo wordt dit dan niet opgepakt door de media? Hoezo zegt JET er zelf niks over. Vind het maar vaag.
Hoppschwiiz
0
Wat mij een beetje beangstigt is het gegeven dat grote beleggers aan het eind van een kwartaal (of eind van een jaar) aan windowdressing doen. Oftewel de grootste bleeders uit hun portefeuille halen, zodat de ultimo overzichten er fraai uitzien.
Dus deze daling aan het begin van het jaar, geeft mij een unheimisch gevoel. Je zou mogen verwachten dat er in deze periode fors gekocht wordt
[verwijderd]
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 4 januari 2022 14:52:

Nou, paar calletjes gekocht. Verw8 nu wel weer een bouncje naar 49. Daar gaan de calls weer weg. Onder de 46,50 gaan ze ook weg.
Er waren tijden dat ik je bijna blind volgde, nu lijkt het meer op dobbelen.
bezinteergebelegt
0
quote:

kassa! schreef op 4 januari 2022 15:06:

[...]

Er waren tijden dat ik je bijna blind volgde, nu lijkt het meer op dobbelen.
Niet echt dobbelen toch ? Boven de 50 gisteren en vandaag < 47 gezien. Verw8 nu weer een oprisping naar 49.

En hanteer niet voor niets een ondergrens van 46,50 waarop de calls ook weer weggaan. Alleen dan met wat verlies.

Pedro Ines Kuilen
0
quote:

RustigBlijvenTeAllenTijde schreef op 4 januari 2022 14:52:

[...]

Hoezo wordt dit dan niet opgepakt door de media? Hoezo zegt JET er zelf niks over. Vind het maar vaag.
Waarom zouden ze groots aankondigen dat ze de regels gaan overtreden die gedoogd worden?
Pedro Ines Kuilen
0
De onderbouwing van Bank of America kan ik niet meer serieus nemen? Welke werknemer heeft het eigenlijk geschreven? Lijkt op een post van iemand die daar pas 1 jaar zit!
[verwijderd]
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 4 januari 2022 15:22:

Klopt het dat Norge Bank hun positie op 22 december heeft vergroot?
Norges zijn handelaren Pedro. Die wil je er eigenlijk helemaal niet bij hebben. Norges leeft van koersfluctuaties.
robo23
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 4 januari 2022 15:19:

Nog 10 minuten en het herstel wordt ingezet!
welk herstel?
Dagobert Duck
0
Dagobert Duck
0
Maar stel dat Jitse Groen genoeg heeft van de lage koers en alle negatieve berichten rondom JET, zou hij JET dan weer van de beurs kunnen halen?
Zo ja, tegen welke prijs?
En wat zijn dan de gevolgen voor de aanderlhouders?
[verwijderd]
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 4 januari 2022 15:18:

[...]

Niet echt dobbelen toch ? Boven de 50 gisteren en vandaag < 47 gezien. Verw8 nu weer een oprisping naar 49.

En hanteer niet voor niets een ondergrens van 46,50 waarop de calls ook weer weggaan. Alleen dan met wat verlies.

Vrees dat je je calls nog deze dag van de hand "moet" doen.
Pedro Ines Kuilen
0
ik wist het! Dit is gewoon tactiek van de verschroeide aarde perfect uitgevoerd door master strateeg JG! Ik heb steeds meer vertrouwen in de cijfers!!!
73.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 3685 3686 3687 3688 3689 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 14,505
Verschil +0,015 (+0,10%)
Hoog 14,560
Laag 14,325
Volume 1.245.717
Volume gemiddeld 2.389.608
Volume gisteren 1.661.818

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront