Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

second time around schreef op 22 augustus 2022 20:57:

[...]

klungel valt door de mand. Diddy geeft reactie op pikkie en het antwoord daarop komt van pietje P.
hoeveel van die accounts heb je pik. om jezelf allerlei abtjes en gelijk te geven waarschijnlijk.
ben na jaren afwezigheid weer eens komen langs hobbelen en volg dit draadje nu een klein jaartje.
man man... heb nog nooit zo'n idi....meegemaakt als deze forumclown.

quote:

second time around schreef op 22 augustus 2022 20:57:

[...]

klungel valt door de mand. Diddy geeft reactie op pikkie en het antwoord daarop komt van pietje P.
hoeveel van die accounts heb je pik. om jezelf allerlei abtjes en gelijk te geven waarschijnlijk.
ben na jaren afwezigheid weer eens komen langs hobbelen en volg dit draadje nu een klein jaartje.
man man... heb nog nooit zo'n idi....meegemaakt als deze forumclown.

quote:

Eagle1959 schreef op 22 augustus 2022 20:07:

Het is eigenlijk vrij simpel. Als je geen geld kunt verdienen met groei dan doe je dat met krimp. Dat is wat hedgefondsen doen en waar JET (de aandeelhouders) ook de dupe van is. De vooruitzichten zijn niet zoveel anders dan een jaar terug, ook toen wist men dat er geen groei van 40% per jaar zou zijn. Ik had vandaag verwacht dat men niet onder de 20 zou dumpen omdat er een stuk angst weg is uit JET. Men kan zomaar een jaar of 3 tot 4 vooruit en rustig aan hun bedrijfsmodel bouwen. Voor JET en Jitse zijn deze shortposities geen gehijg in de nek, alleen voor de aandeelhouder. Ik dacht op 20,30 mijn aandeeltjes heel erg goedkoop binnen te krijgen helaas heeft me dat meer dan 3K gekost, gelukkig enigzins verzacht door mij optieposities. Maar als ik hier zit te relativeren vraag ik me af waarom ik dan toch onrustig ben als het zo hard naar beneden gaat (25% vd top vrijdag). Immers mijn vermogen zit in aandelen en langlopende deep in the money calls. Van 30,- naar 13,50 naar 24,- ging binnen een halfjaar. Dus mijn GAK op aandelen (20,30 geloof ik) zal wel weer eens worden gehaald, temeer omdat JET eindelijk een goede balanspositie heeft. Ik hoop dat we vandaag op de ND naar min 3% gaan en morgen nog een keer. JET morgen dan naar 18,50 en dan daarna maar kijken naar de lichtpuntjes, dat is veel leuker dan dit.

quote:

SEVA_ schreef op 22 augustus 2022 21:20:

Norges bank heeft een belang. Geen goede ervaringen mee bij PNL, zijn handelaren a la BR
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

quote:

SEVA_ schreef op 22 augustus 2022 21:20:

Norges bank heeft een belang. Geen goede ervaringen mee bij PNL, zijn handelaren a la BR
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

quote:

trx7 schreef op 22 augustus 2022 21:32:

[...]

Nasdaq is de afgelopen 2 maanden flink gestegen, als nu weer een correctie wordt ingezet dan heb je bij JET de poppen aan het dansen. Dan zie zomaar weer de 16.

quote:

Just chill schreef op 22 augustus 2022 21:38:

[...]

Zie ik het goed dat ze ruim 4,5 miljoen aandelen in hun bezit hebben?

quote:

andrejes schreef op 22 augustus 2022 21:40:

[...]
0,27% up, mooi toch

quote:

SEVA_ schreef op 22 augustus 2022 21:40:

[...]

6,5 mln geloof ik. 3%

quote:

Hogan schreef op 22 augustus 2022 21:40:

[...]

Als ze straks bijvb. grubhub verkopen hebben ze meer cash dan dat het aandeel op de beurs noteert aan waarde.
Wordt toch wel bijzonder zo langzamerhand.
Genoeg mensen die nog steeds niet doorhebben dat het een grote slangenkuil is.
Gaat niet meer over wat een bedrijf waard is maar meer op welke koers de grote partijen het aandeel willen hebben.
Kan net zo makkelijk 20 staan als 40.
En dan hebben we het er niet over of het klopt ja of nee.
Een gekkenhuis dat is waar we terecht zijn gekomen met de neeegingen op de beurs.

quote:

Just chill schreef op 22 augustus 2022 21:48:

[...]

Dan weten we ook wie voor het grootste volume heeft gezorgd, waarschijnlijk zijn ze in de ochtend begonnen met kopen en je zag na half 4 het volume opdrogen.
Ik ken deze partij van mijn belang in URW toendertijd, waren niet actief maar bleven het gewoon vasthouden ook nadat men overtuigd was van een aandelenemissie bij urw toendertijd.

Zij zullen waarschijnlijk niet voor niks ineens zo een groot belang aanhouden toch?

quote:

Hogan schreef op 22 augustus 2022 19:49:

[...]

Ook al maken ze winst dan nog blijft de koers onzeker. Zolang de shorters met miljarden dit soort kleine fondsen gebruiken om geld mee te verdienen kan je doen wat je wil maar zal de koers zonder toestemming van de shorters niet omhoog gaan. Duidelijk bewezen vandaag.
Ondanks dat de hele beurs en de sector lager ging. Maar dat je vergeleken afgelopen donderdag nu 1,70 hoger staat is toch wel een zware teleurstelling.

quote:

SEVA_ schreef op 22 augustus 2022 21:55:

[...]

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Wellicht hadden ze nog wat.

quote:

SEVA_ schreef op 22 augustus 2022 21:55:

[...]

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Wellicht hadden ze nog wat.

quote:

Just chill schreef op 22 augustus 2022 21:57:

[...]

Ben ik het niet mee eens, want anders zouden de shorters vrijwel elk gezond bedrijf zonder toestemming kunnen manipuleren. Ze shorten met een reden, soms is dat ook om paniek te zaaien, maar in dit geval is er natuurlijk wel een reden. JET genereert geen cash en het is de vraag of dat in de toekomst gaat gebeuren, tevens was het tot afgelopen vrijdag de vraag of JET na 2023 nog zou kunnen overleven. Zodra JET winstgevend wordt, en Jet heeft weer de interesse van grote investeerders dan kunnen de shorters dat niet tegenhouden.

quote:

andrejes schreef op 22 augustus 2022 22:06:

[...]
Hadden 2,77% dus 0,27% up maar

quote:

Just chill schreef op 22 augustus 2022 21:48:

[...]

Dan weten we ook wie voor het grootste volume heeft gezorgd, waarschijnlijk zijn ze in de ochtend begonnen met kopen en je zag na half 4 het volume opdrogen.
Ik ken deze partij van mijn belang in URW toendertijd, waren niet actief maar bleven het gewoon vasthouden ook nadat men overtuigd was van een aandelenemissie bij urw toendertijd.

Zij zullen waarschijnlijk niet voor niks ineens zo een groot belang aanhouden toch?

quote:

SEVA_ schreef op 22 augustus 2022 22:11:

[...]

Weten we niet André. Onder de 3% hoeven ze niks meer te melden. Konden bij wijze ook volledig afgebouwd hebben.