Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2024

15.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 771 772 773 774 775 » | Laatste
Gaston Lagaffe
0
quote:

Goedekans schreef op 3 januari 2024 12:12:

[...]
verwacht ik , denk ik , hoop ik , enzovoort , enzovoort.Heel veel kan de prullenbak in !!
[Modbreak: gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
Gaston Lagaffe
0
quote:

KCNIB schreef op 3 januari 2024 12:22:

[...]
Er is ook geen activistische aandeelhouder die Jitse aanspoort voor een fusie
Als je kijkt naar de grootaandeelhouders bij JET zie je een divers beeld. Sommigen kunnen als activistisch aandeelhouder (Catrock e.d.) gekwalificeerd worden maar het effect is er (tot nu toe) niet. Een fusie is ook lastig. Business-modellen verschillen, mededingingsproblemen het maakt het allemaal heel complex. Met wie zou je JET willen laten fuseren ? Deliveroo ?
Steef89
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 3 januari 2024 12:31:

[...]Als je kijkt naar de grootaandeelhouders bij JET zie je een divers beeld. Sommigen kunnen als activistisch aandeelhouder (Catrock e.d.) gekwalificeerd worden maar het effect is er (tot nu toe) niet. Een fusie is ook lastig. Business-modellen verschillen, mededingingsproblemen het maakt het allemaal heel complex. Met wie zou je JET willen laten fuseren ? Deliveroo ?
Zie bijlage voor up to date overzicht.
Bijlage:
SEVA_
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 3 januari 2024 12:08:

[...]Dag SEVA, het ziet er gewoon steeds slechter uit bij Grubhub. Ik begin me zelfs af te vragen of JET er nog $ 500mio voor kan krijgen. De daling van het marktaandeel in geheel de VS lijkt niet te stoppen. In de cijfers JET-NA zit ook nog het redelijke draaiende STD (JET-Canada) dus Grubhub zelf is helemaal bagger. Lijkt wel of de zaak daar implodeert. Instacart heeft op dit moment zelf genoeg problemen (en niet veel cash), voor Amazon is het eigenlijk niet relevant dus UE weet dat het de enige partij (met cash) is die een (extreem laag ?) bod (met synergievoordelen) kan lanceren. PE kan dit niet dus zal ook laag bieden. Groen zit klem en kan hier niet ontsnappen. Mijn inschatting Grubhub (dus exclusief STD) zal $ 500mio opbrengen. JET-NA (dus inclusief STD) $ 1,2 miljard en dat gerelateerd aan de beurswaarde van JET is eigenlijk nog opvallend veel.
Yep. Package deal met Grub, STD en menulog voor een derde van de huidige beurswaarde is voor mij een go. De te volgen strategie is niet heel moeilijk imo.

Probleem is dat ze het aan de straatstenen niet kwijt krijgen.
Ysfogel
2
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 3 januari 2024 12:08:

[...]Dag SEVA, het ziet er gewoon steeds slechter uit bij Grubhub. Ik begin me zelfs af te vragen of JET er nog $ 500mio voor kan krijgen. De daling van het marktaandeel in geheel de VS lijkt niet te stoppen. In de cijfers JET-NA zit ook nog het redelijke draaiende STD (JET-Canada) dus Grubhub zelf is helemaal bagger. Lijkt wel of de zaak daar implodeert. Instacart heeft op dit moment zelf genoeg problemen (en niet veel cash), voor Amazon is het eigenlijk niet relevant dus UE weet dat het de enige partij (met cash) is die een (extreem laag ?) bod (met synergievoordelen) kan lanceren. PE kan dit niet dus zal ook laag bieden. Groen zit klem en kan hier niet ontsnappen. Mijn inschatting Grubhub (dus exclusief STD) zal $ 500mio opbrengen. JET-NA (dus inclusief STD) $ 1,2 miljard en dat gerelateerd aan de beurswaarde van JET is eigenlijk nog opvallend veel.
Ze hoeven NA niet gratis op te geven. Als ze er in slagen break-even te draaien onanks marktaandeel verlies(volgens Jitse is dat bijna zover) kunnen ze blijven zitten tot er een partij toehhapt. Uber bijvoorbeeld is net als de anderen geconfronteerd met hogere bezorgkosten in NYC en zal denk ik wat graag de orders van Grubhub erbij willen hebben om deze te combineren/stapelen met hun eigen orders om deze door totaal minder bezorgers te laten wegbrengen. Zou wel eens 10 tot 30% in de bezorgkosten kunnen schelen. De eventuele fee caps oplossing komt daar nog bij.
Pedro Ines Kuilen
2
quote:

Ysfogel schreef op 3 januari 2024 12:45:

[...]

Ze hoeven NA niet gratis op te geven. Als ze er in slagen break-even te draaien onanks marktaandeel verlies(volgens Jitse is dat bijna zover) kunnen ze blijven zitten tot er een partij toehhapt. Uber bijvoorbeeld is net als de anderen geconfronteerd met hogere bezorgkosten in NYC en zal denk ik wat graag de orders van Grubhub erbij willen hebben om deze te combineren/stapelen met hun eigen orders om deze door totaal minder bezorgers te laten wegbrengen. Zou wel eens 10 tot 30% in de bezorgkosten kunnen schelen. De eventuele fee caps oplossing komt daar nog bij.
Eindelijk iemand die hier iets over Grubhub post dat klopt!! IK heb jou daarom een abtje gegeven!
Trx7
1
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 3 januari 2024 11:03:

[...]Mooie zin ! Groen heeft diverse keren verder gesprongen dan zijn stok lang was (dat doen wij hem niet na), maar bij Grubhub ging het totaal mis. Eenmaal aangekocht ging het direct richting de afgrond (feecaps NYC bleven als enige bestaan) en dat met 40% van het nieuwe bedrijf. Dit 'overleeft' niemand en wees maar blij dat het in aandelen betaald werd. Hoe nu verder ? Ik zie maar een optie : zsm Grubhub weggeven (letterlijk weggeven !). Als ik naar NYC kijk zie / hoor ik geen enkele stap / geluid dat ze uberhaupt overwegen in te binden. In tegendeel, hun reactie : we zien er naar uit onze zaak in de rechtbank verder te bepleiten. Kan bluf zijn maar vooralsnog doen ze precies dit (tenzij iemand hier andere informatie heeft).
Heb zelf weinig vertrouwen in dat fee cap verhaal. Zie onder.
Gaat hoogstwaarschijnlijk voor de rechter komen, dus geen schikking, en kan jaren duren.

Nicholas Paolucci, a spokesman for New York City's law department, said: "The city looks forward to making its case in court."
Goedekans
0
quote:

SEVA_ schreef op 3 januari 2024 12:37:

[...]

Yep. Package deal met Grub, STD en menulog voor een derde van de huidige beurswaarde is voor mij een go. De te volgen strategie is niet heel moeilijk imo.

Probleem is dat ze het aan de straatstenen niet kwijt krijgen.
Is Grubhub en consorte , dus heel NA niet naar de Amerikaanse beurs te brengen?
120 miljoen aandelen tegen een koers van 15 euro , een koopje. :-)
Die Amerikanen zijn gek op een beursgang.
Mogelijk wordt Uber dan wakker en ...............
Steef89
0
quote:

Goedekans schreef op 3 januari 2024 13:07:

[...]

Is Grubhub en consorte , dus heel NA niet naar de Amerikaanse beurs te brengen?
120 miljoen aandelen tegen een koers van 15 euro , een koopje. :-)
Die Amerikanen zijn gek op een beursgang.
Mogelijk wordt Uber dan wakker en ...............
Dan krijg je wel in depth inzage in de cijfers van Grub/Skip. Gaat niet gebeuren.
FEBU
0
quote:

Goedekans schreef op 3 januari 2024 13:07:

[...]

Is Grubhub en consorte , dus heel NA niet naar de Amerikaanse beurs te brengen?
120 miljoen aandelen tegen een koers van 15 euro , een koopje. :-)
Die Amerikanen zijn gek op een beursgang.
Mogelijk wordt Uber dan wakker en ...............
Denk eerder dat het van de beurs wordt gehaald door aandeelhouders en in stukken wordt verkocht.
Pedro Ines Kuilen
1
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 3 januari 2024 12:27:

[...]

[Modbreak: gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
Bedankt voor het aanpassen! IK denk dat Jitse Groen helemaal niet van Grubhub af wil tenzij er een goed bod wordt gedaan!! Als CEO moet je visie hebben en longterm denken en niet korte termijn denken zoals vaak kleine shareholders doen!!
SEVA_
1
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 3 januari 2024 12:27:

[...]

[Modbreak: gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
Consequent liegen mag wel? Op deze manier jagen jullie wederom de inhoudelijke posters weg.
SEVA_
4
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 3 januari 2024 14:22:

[...]

Bedankt voor het aanpassen! IK denk dat Jitse Groen helemaal niet van Grubhub af wil tenzij er een goed bod wordt gedaan!! Als CEO moet je visie hebben en longterm denken en niet korte termijn denken zoals vaak kleine shareholders doen!!
NOK’s geven aan de beste posters en jezelf constant ab’tjes geven. Goed bezig….
Kwiirk
0
quote:

Steef89 schreef op 3 januari 2024 08:53:

[...]

Dat is een prognose, dit bedrag is niet bevestigd.
Ze kunnen de outlook verhogen hoe ze willen, maar H1 aebitda was 143 miljoen.

Bij Q3 is er niks vermeld over de hoogte van de aebitda.
Als de prognose 2023 adjusted Ebitda € 225 is en in Q3 wordt deze voor de tweede keer verhoogd nu naar € 310 en in het eerste halfjaar bedraagt de aebitda € 143 mln, dan wordt de prognose van € 225 gehaald. Daar ga jij toch ook van uit?
Steef89
0
quote:

anders schreef op 3 januari 2024 14:32:

Morgan Stanley heeft koersdoel verhoogd. Van 13 naar 14.
Fout.

Van 1300 pence naar 1400 pence.
Dat is 15,04 euro naar 16.20 euro.
Steef89
0
quote:

Kwiirk schreef op 3 januari 2024 14:35:

[...]
Als de prognose 2023 adjusted Ebitda € 225 is en in Q3 wordt deze voor de tweede keer verhoogd nu naar € 310 en in het eerste halfjaar bedraagt de aebitda € 143 mln, dan wordt de prognose van € 225 gehaald. Daar ga jij toch ook van uit?
Nee, zolang het niet in de cijfers staat, is er ook geen bevestiging. Zeker niet aangezien de groei van de AEBITDA uit NA en UK/I moet komen.

UK draaide goed afgelopen kwartaal, NA daarintegen. Bid maar dat het meevalt.
15.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 771 772 773 774 775 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 mei 2024 17:35
Koers 13,465
Verschil +0,275 (+2,08%)
Hoog 13,600
Laag 13,190
Volume 3.074.328
Volume gemiddeld 2.377.908
Volume gisteren 1.609.753

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront