BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Forza Aegon schreef op 20 augustus 2014 17:19:

[...]

Een dag voor de cijfers! Dit is gewoon slim getimed door de makers. Morgen moet Bam hier bij de presentatie naar de cijfers sowieso al aandacht aan besteden. Hopelijk spreken de cijfers voor zichzelf.

quote:

KOS schreef op 20 augustus 2014 19:02:

Stel nou eens dat Teun gelijk heeft en er een 400 miljoen euro hogere schuld is.
Zou een uitgifte van aandelen een bedrag van 300 miljoen euro moeten dekken tegen bijvoorbeeld 1,50 per aandeel.Dan komen er zomaar 200 miljoen aandelen bij en het totaal ergens tegen de 470 miljoen.
Neem je de winst van bijvoorbeeld 2011 van 126 miljoen dan is dat per aandeel 0,268 euro en bij een KW van 8 een koers van 2,14.
Dan zou het bericht van Teun van 50 eurocenten per aandeel in de prullenbak kunnen.

Ik weet het is maar een hypothese en waarschijnlijk geen toekomstige werkelijkheid.

Toch heb ik verbaast gestaan over een kw van 20 tot 58 in dit fonds over de afgelopen jaren , bouwbedrijven worden anders gewaardeerd blijkbaar en probeert Teun dat te veranderen door andere interpretaties en waarderingen in het woelige vaarwater van de crisis ?

quote:

KOS schreef op 20 augustus 2014 19:02:

Stel nou eens dat Teun gelijk heeft en er een 400 miljoen euro hogere schuld is.
Zou een uitgifte van aandelen een bedrag van 300 miljoen euro moeten dekken tegen bijvoorbeeld 1,50 per aandeel.Dan komen er zomaar 200 miljoen aandelen bij en het totaal ergens tegen de 470 miljoen.
Neem je de winst van bijvoorbeeld 2011 van 126 miljoen dan is dat per aandeel 0,268 euro en bij een KW van 8 een koers van 2,14.
Dan zou het bericht van Teun van 50 eurocenten per aandeel in de prullenbak kunnen.

Ik weet het is maar een hypothese en waarschijnlijk geen toekomstige werkelijkheid.

Toch heb ik verbaast gestaan over een kw van 20 tot 58 in dit fonds over de afgelopen jaren, bouwbedrijven worden anders gewaardeerd blijkbaar en probeert Teun dat te veranderen door andere interpretaties en waarderingen in het woelige vaarwater van de crisis ?

quote:

Tsja... schreef op 20 augustus 2014 18:44:

[...]

Dat klopt toch niet helemaal volgens mij, bijzondere waardeverminderingen komen ten laste van het resultaat en de boekwaarde wordt afgeschreven. Het is dus geen reserve, maar een afschrijving.

quote:

*Justin* schreef op 20 augustus 2014 19:30:

[...]
Ik ga er vanuit dat BAM de convenanten NIET schendt, mede op basis van de trading update, wat doet vermoeden dat de desinvesteringen goed gaan. Maar als dat WEL gebeurt, dan gaat het ook om de opstelling van banken. Banken die wel een kapitaalinjectie kregen - van de staat - toen zij zelf 'even' in de problemen waren.

quote:

KOS schreef op 20 augustus 2014 19:37:

Ik dacht dat een waardevermindering van een onderdeel door blootgelegging door middel van een impairmenttest een non-cash aangelegenheid is maar wel als nettoverlies wordt opgevoerd.

quote:

Knor004 schreef op 20 augustus 2014 19:41:

[...]
Dat wel, maar het gaat hier niet om geactiveerde goodwill maar om de post handelsvorderingen.

quote:

moneymaker schreef op 20 augustus 2014 18:21:

morgen op zeker naar de 2.45

quote:

jeronimus schreef op 20 augustus 2014 19:43:

Nou ben toch maar blijven zitten, vind het toch wel spannend. hoewel ik al een middenklasser kwijt ben, kan een klein japannetjer er ook nog wel bij. Hoop op het beste voor alle Bam beleggers

quote:

profitmaker schreef op 20 augustus 2014 19:54:

[...]

ik verwacht morgen de 1,50 te zien!

quote:

Mr. President schreef op 20 augustus 2014 19:58:

[...]en dat zeg je omdat???? Overigens geldt hetzelfde voor MM maar goed, die kennen we, die heeft altijd een dubbele roze bril op.

quote:

Turquoisine schreef op 20 augustus 2014 19:41:

[...]Ik ben het met je eens v.w.b. de convenanten. Vorige week maandag is zelfs nog door BAM aangegeven dat ze 30 juni 2014 nog aan de convenanten voldeden.

M.b.t. de opstelling van de banken ben ik wel wat huiverig. Toen banken het moeilijk hadden en er miljarden ingestopt werden om ze te helpen en op de been te houden, was het allemaal prima. Maar nu ze zelf in de gelegenheid worden gesteld om bedrijven te helpen, tijdelijke regels wat soepeler toe te passen of het MKB bijvoorbeeld kredieten te verstrekken kijken ze de andere kant op en doen ze weinig.

Het is diept triest dat onze overheid dit allemaal laat gebeuren. In plaats dat ze stimulerende maatregelen nemen breken ze alleen maar verder af. Ik hoop dat BAM zich aan deze malaise kan onttrekken.