Fugro « Terug naar discussie overzicht

FUGRO - oktober 2014

2.722 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 133 134 135 136 137 » | Laatste
money hates me
0
Bedankt. WATTTTTTTTTTT, netto schuld van 894 miljoen!!!!

894/3(max.EBITDA)= 298 miljoen....!!!

Deze jaar komen ze toch dik boven de 3(EBITDA) uit...!!
De eerste helft van dit jaar was de EBIT 25 miljoen...!!
Moeten ze de 2e helft meer dan 250 miljoen winst(EBIT) halen willen ze ervoor zorgen dat ze niet de 3 overschrijden....?!!

Of zie ik dit totaal verkeerd en is mijn berekening totaal verkeerd...?!!

[verwijderd]
0
quote:

Diegy schreef op 29 oktober 2014 15:40:

Dit is echt bizar. Zwaar overtrokken reactie. Fugro op 14,50 zeker een enorme overnamekandidaat. 26% eraf in 1 dag tijd. Morgen zeker een dag van herstel.
Ik denk het niet. Dat wordt morgen nog uitzieken.
effegenoeg
0
quote:

Leone schreef op 29 oktober 2014 15:49:

Zou 14,28 de day-low zijn geweest? Wie is een goede gokker?
Ik !!
Doe effe niks en dat is ook gokken.
relic
0
quote:

Diegy schreef op 29 oktober 2014 15:40:

Dit is echt bizar. Zwaar overtrokken reactie. Fugro op 14,50 zeker een enorme overnamekandidaat. 26% eraf in 1 dag tijd. Morgen zeker een dag van herstel.
Overtrokken misschien wel, maar de geschiedenis wijst uit dat je vaak beter uit kan stappen.
Fugro is geen bedrijf wat de komende maanden beter zal presenteren en je loopt wel het risico dat het helemaal mis gaat.

Lijkt me dat er genoeg aandelen zijn met meer potentie op het moment met veel minder risico.

steelfighter72
0
[verwijderd]
0
u moet maar denken. de shorters hebben bergen en zakken geld verdiend aan de afgewaarde Fugro aandeeltjes... Die zagen het tijdig goed... De aandeelhouders van gisteren blijven berooid achter.
relic
0
Als gevolg van de verslechterende resultaten kwam de verhouding tussen nettoschuld en EBITDA aan het eind van het derde kwartaal uit op 2,9, waar dat volgens de afspraken met de banken maximaal 3 mag zijn.

Het lijkt daardoor niet onwaarschijnlijk dat de bankconvenanten eind 2014 worden geschonden, zegt een analist van Rabobank. Ook SNS Securities wijst erop dat Fugro dicht tegen zijn convenanten aan zit.
[verwijderd]
0
quote:

money hates me schreef op 29 oktober 2014 15:31:

Wat is de laatst bekende netto schuld van fugro...? Als ebit eerste half jaar 25miljoen is, ondanks dat de 2e helft nog slechter zal zijn, ga ik gemakshalve uit van ook 25miljoen=50 miljoen totaal ebit...!! Met deze cijfers kunnen ze toch onmogelijk de EBITDA van max. 3 halen of zie ik het verkeerd...?
De meest crucial ratio zit aan het eind van het kwartaal op 2.4, dus er is nog wel sprake van enige marge t.o.v. de eis om de waarde beneden de 3.0 te houden:

"Net debt to EBITDA was 2.9 per the end of the quarter, including uncalled bank guarantees and one-offs, or 2.4 excluding these guarantees and one-offs; compared to the covenant requirement of below 3. The fixed coverage ratio, for which the covenant requirement is above 2.5, was 2.8 at the end of the quarter, or 3.0 excluding one-offs. Liquidity and solvency remain strong. The solvency ratio stands at 47% per the end of the quarter."

Bron (pagina 2): www.fugro.com/docs/default-source/reg...
[verwijderd]
0
quote:

relic schreef op 29 oktober 2014 15:57:

Als gevolg van de verslechterende resultaten kwam de verhouding tussen nettoschuld en EBITDA aan het eind van het derde kwartaal uit op 2,9, waar dat volgens de afspraken met de banken maximaal 3 mag zijn.

Het lijkt daardoor niet onwaarschijnlijk dat de bankconvenanten eind 2014 worden geschonden, zegt een analist van Rabobank. Ook SNS Securities wijst erop dat Fugro dicht tegen zijn convenanten aan zit.
dus toch
[verwijderd]
0
Drama weer, vandaag voor 2k het schip in ....had het kunnen weten. Maar was in veronderstelling dat al slechte nieuws wel in koers verdisconteerd zat!
WA1985
2
quote:

money hates me schreef op 29 oktober 2014 15:49:

Bedankt. WATTTTTTTTTTT, netto schuld van 894 miljoen!!!!

894/3(max.EBITDA)= 298 miljoen....!!!

Deze jaar komen ze toch dik boven de 3(EBITDA) uit...!!
De eerste helft van dit jaar was de EBIT 25 miljoen...!!
Moeten ze de 2e helft meer dan 250 miljoen winst(EBIT) halen willen ze ervoor zorgen dat ze niet de 3 overschrijden....?!!

Of zie ik dit totaal verkeerd en is mijn berekening totaal verkeerd...?!!

Er zit een ingewikkelde rekensom hierachter, omdat je ook de bankgaranties en dat soort ongein meetellen. Fugro staat nu op 2,4 ex off balance verplichtingen en op 2,9 incl. off balance verplichtingen. Ik weet niet wat er met de bank is afgesproken inclusief of exclusief off balance.
Als Fugro voldoende cash blijft genereren dan kunnen ze het nog een tijdje vol houden, daarom gaan ze ook investeringen inperken in 2015 en geen dividend uit keren om de balans verhoudingen gezond te houden.
Ik kijk ook met een schuine oog naar de liquiditeit en de solvabiliteit en daar is geen vuiltje aan de lucht hoor. Cashflowmatig is het krap maar zeker niet slecht, dus alle vergelijkingen met Imtech zijn belachelijk.
2.722 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 133 134 135 136 137 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 23,600
Verschil +0,020 (+0,08%)
Hoog 23,600
Laag 23,200
Volume 207.706
Volume gemiddeld 372.771
Volume gisteren 283.128

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront