BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM maart 2015

6.487 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 321 322 323 324 325 » | Laatste
Tiekoes1
0
Dit was vroeg vanmiddag bekent bij al enkele personen want hij ging erg snel omhoog van 4,23 naar 4,27.
We zien het morgen laten ze maar met projecten bezig gaan waar ze goed in zijn de Oostzeetunnel of wat dan ook.
mvliex 1
0
quote:

Sloeki schreef op 9 maart 2015 22:13:

Goed voor BAM dat het project niet doorgaan, getuigd van lef! Feyenoord wou onrealistisch veel voor heel weinig.
En wat dat "voetballend" oplevert weten ze al jaren in 010.....
;-))
Crockett
0
quote:

pbr schreef op 10 maart 2015 00:02:

[...]
En dan te bedenken dat we per kop 700 euro betalen om de Grieken weer te redden.
Wie is er nou gek ?
precies. we zouden met crowd-funding hier in NL voor zelfs 25e per persoon al heel veel kunnen bereiken.

misschien is het eigenlijk wel een idee? Dan drukken wij als aandeelhouder van BAM een aantal twijfelprojecten er zelf doorheen!
gerrit 69
0
quote:

Sloeki schreef op 9 maart 2015 22:17:

Uiteindelijk denk ik dat er geen verbouwing en/of nieuwe stadion komt. Feyenoord heeft gewoon te weinig financiële middelen/sponsoren.

Wat ik wel jammer vind is dat er al door zoveel partijen is gerekend aan dat project. Zoveel consortia van aannemers/architecten, er zijn behoorlijk wat kosten gemaakt zonder dat deze worden vergoed.

Het lijkt mij sterk, dat Feyenoord geen onkosten vergoeding moet betalen.
Als BAM en overige consortia slim zijn geweest, dan hebben zij dat bij voorbaat wel bedongen.
Helaas zullen wij als aandeelhouders van BAM daar geen directe informatie van krijgen.
[verwijderd]
0
quote:

mvliex 1 schreef op 10 maart 2015 00:10:

[...]En wat dat "voetballend" oplevert weten ze al jaren in 010.....
;-))
En BAM hoeft ook niet voor het gras te zorgen........
[verwijderd]
0
quote:

gerrit 69 schreef op 10 maart 2015 00:13:

[...]

Het lijkt mij sterk, dat Feyenoord geen onkosten vergoeding moet betalen.
Als BAM en overige consortia slim zijn geweest, dan hebben zij dat bij voorbaat wel bedongen.
Helaas zullen wij als aandeelhouders van BAM daar geen directe informatie van krijgen.
´Woensdag maken de partijen mogelijk meer bekend op een persconferentie.´
[verwijderd]
0
Indien inderdaad zoals hier te lezen viel het besluit al ´s middags bekend zou zijn geworden en inderdaad op dat nieuws de koers drie centen steeg dan is er ten eerste sprake van voorkennis en gebruik daarvan maar ook van een waarschijnlijk hogere koers morgen.
analyse_A3CD
0
Wellicht gaat de klus nu naar Heijmans + Van Wijnen!

De schade voor Bam qua voorbereiding is niet gering, neem dat van mij aan en wordt echt niet door 010 betaald!
[verwijderd]
0
Einde van de crisis voor BAM. Niet meer elk project tegen elke prijs. Een mooi hoofdpijnproject voor Heijmans.
gerrit 69
0
quote:

@Marc schreef op 10 maart 2015 02:11:

Einde van de crisis voor BAM. Niet meer elk project tegen elke prijs. Een mooi hoofdpijnproject voor Heijmans.
Daar gaat Heijmans haar handen ook niet aan branden.
De Zaankanter
0
quote:

analyse _A3CD schreef op 10 maart 2015 00:27:

Wellicht gaat de klus nu naar Heijmans + Van Wijnen!

De schade voor Bam qua voorbereiding is niet gering, neem dat van mij aan en wordt echt niet door 010 betaald!
Nou, misschien niet m'n jonge. Maar het is nog altijd zo: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gewaald !!
RST
0
Die kosten worden waarschijnlijk wel betaald. Dat is heel normaal nadat de gunning gedaan is.

In ieder geval is het goed nieuws.
[verwijderd]
0
pre opening 4,24 voor wat het waard is. vandaag weer hetzelfde koersverloop als gisteren???

Sloeki
0
quote:

RST schreef op 10 maart 2015 06:45:

Die kosten worden waarschijnlijk wel betaald. Dat is heel normaal nadat de gunning gedaan is.

In ieder geval is het goed nieuws.
Er volgens mij nooit sprake geweest van de gunning tot nu toe? Enkel dat BAM exclusief mocht onderhandelen met Feyenoord.
Sloeki
0
Even voor de leden hier.

Ontwerp/calculatiekosten, of beter gezegd ontwerpvergoeding wordt laatste jaren vrijwel nooit betaald. Je mag vrijblijven een offerte uitbrengen en alle kosten die daarmee gepaard gaan zijn voor de rekening van de aannemer!

Rijkswaterstaat deed dit echter vroeger nog wel, iets van 10% van de totale aanneemson
Erik9400
0
Gaat `maar` over 15 miljoen ...als BAM zo wanhopig zou zijn dan hadden ze klus voor minder aangenomen

Is jammer maar was voor bodem prijs wel weer risico geweest
pbr
0
quote:

Erik9400 schreef op 10 maart 2015 07:49:

Gaat `maar` over 15 miljoen ...als BAM zo wanhopig zou zijn dan hadden ze klus voor minder aangenomen

Is jammer maar was voor bodem prijs wel weer risico geweest
Beter een deal dan geen deal
Zal niet extreem veel invloed hebben
Verwacht wel even de 4,10 te zien
Mooi instapmoment
6.487 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 321 322 323 324 325 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mei 2024 17:35
Koers 3,670
Verschil +0,126 (+3,56%)
Hoog 3,710
Laag 3,552
Volume 1.302.845
Volume gemiddeld 1.581.241
Volume gisteren 1.078.584

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront