BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 18 maart 2015 10:18:

[...]met dat verschil dat de mindere projecten er bij Bam al grotendeels uitgelopen zijn, en BN er nog middenin zit.

quote:

Moneyball schreef op 18 maart 2015 10:25:

[...]

Zou kunnen dat het er al uitgelopen is. Kan ik niet inschatten. Management heeft volgens mij aangegeven dat er (op dat moment) geen indicatie van probleemprojecten was. Geeft vertrouwen, maar verleden heeft laten zien dat centrale management geen goed zicht heeft op werkmaatschappijen en project risks

quote:

Moneyball schreef op 18 maart 2015 10:25:

[...]

Zou kunnen dat het er al uitgelopen is. Kan ik niet inschatten. Management heeft volgens mij aangegeven dat er (op dat moment) geen indicatie van probleemprojecten was. Geeft vertrouwen, maar verleden heeft laten zien dat centrale management geen goed zicht heeft op werkmaatschappijen en project risks

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 18 maart 2015 10:28:

S&P draait weer richting een andere kleur

quote:

kwartje schreef op 18 maart 2015 10:37:

als het DL is, waarom zetten ze steeds remblok van 20k, lijk me juist dat ze een zo hoog mogelijke prijs willen.

quote:

Moneyball schreef op 18 maart 2015 10:02:

[...]

@Gerard, de verwachtingen vanuit BAM zelf zijn inderdaad positiever geworden. Dat geeft vertrouwen voor 2015. Maar laten we ook eerlijk zijn: heel veel slechter kon het ook niet en vooralsnog is in de gepresenteerde jaarcijfers geen verbetering te zien. Margeverbetering bij de divisies Infra en Bouw & Techniek zonder dat dit ten kosten gaat van de omzet zal cruciaal voor verbeteringen van de resultaten. PPS was/is het paradepaardje maar daar is de omzet (EBITDA wel) in 2014 niet gegroeid. Misschien in 2015 wel, maar bij RWS heeft BAM nog weinig gewonnen. Dat duidt op voorzichtigheid en beschouw ik op zich als positief. Daarentegen neemt in die PPS tak de buitenlandse concurrentie toe.
Wat mij betreft is de huidige koers vooruitgelopen op de uitgesproken verwachting over margeverbetering bij de twee grote divisies. Dat moet ik eerst nog zien, want er lopen nog wel een aantal projecten waar twee keer niezen rode cijfers betekent. De uitspraak van het management over het verbeterde waarborgen rond het aannemen van projecten vind ik enigszins een wassen neus. Men kan hooguit hogere marges als richtlijn meenemen en benchmarken, maar risico- en kostencalculaties zijn te detaillistisch en complex om op centraal niveau te controleren/aansturen. Kortom bij de huidige koers vind ik de risico's te groot, maar ieder zijn keuze.

Verder stoort het me dat hier op het forum een negatieve visie op BAM direct reacties oproept in de trant van 'pissebedden' of ander gehoon. Blijkbaar vinden deze personen dergelijke uitlatingen op internet normaal. Ikzelf vind dat niet.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 18 maart 2015 10:38:

[...]ja, dat is logica behalve als je er vanaf moet ivm solvabiliteit.

quote:

Moneyball schreef op 18 maart 2015 10:02:

[...]

@Gerard, de verwachtingen vanuit BAM zelf zijn inderdaad positiever geworden. Dat geeft vertrouwen voor 2015. Maar laten we ook eerlijk zijn: heel veel slechter kon het ook niet en vooralsnog is in de gepresenteerde jaarcijfers geen verbetering te zien. Margeverbetering bij de divisies Infra en Bouw & Techniek zonder dat dit ten kosten gaat van de omzet zal cruciaal voor verbeteringen van de resultaten. PPS was/is het paradepaardje maar daar is de omzet (EBITDA wel) in 2014 niet gegroeid. Misschien in 2015 wel, maar bij RWS heeft BAM nog weinig gewonnen. Dat duidt op voorzichtigheid en beschouw ik op zich als positief. Daarentegen neemt in die PPS tak de buitenlandse concurrentie toe.
Wat mij betreft is de huidige koers vooruitgelopen op de uitgesproken verwachting over margeverbetering bij de twee grote divisies. Dat moet ik eerst nog zien, want er lopen nog wel een aantal projecten waar twee keer niezen rode cijfers betekent. De uitspraak van het management over het verbeterde waarborgen rond het aannemen van projecten vind ik enigszins een wassen neus. Men kan hooguit hogere marges als richtlijn meenemen en benchmarken, maar risico- en kostencalculaties zijn te detaillistisch en complex om op centraal niveau te controleren/aansturen. Kortom bij de huidige koers vind ik de risico's te groot, maar ieder zijn keuze.

Verder stoort het me dat hier op het forum een negatieve visie op BAM direct reacties oproept in de trant van 'pissebedden' of ander gehoon. Blijkbaar vinden deze personen dergelijke uitlatingen op internet normaal. Ikzelf vind dat niet.

quote:

DTJ schreef op 18 maart 2015 10:48:

[...]

Het zijn altijd dezelfde azijnpissers die BAM afzeiken.
Daar zit niemand op te wachten.

quote:

kwartje schreef op 18 maart 2015 10:40:

[...]

???? je wil zo veel mogelijk binnen halen voor je stukken ivm solvabiliteit.

Ok. Maar waarom zou je een rem zetten op de prijs?

quote:

Crockett schreef op 18 maart 2015 10:10:

[...]

gisteren heeft DL idd. flink verkocht, vandaag ook al bezig
zij moesten totaal vanaf 2 weken geleden dacht ik 8 mio stuks doen...ze zullen wel bijna zover zijn. (eis was m.i. voor eind Q1 uit de port.)

quote:

andrejes schreef op 18 maart 2015 10:53:

[...]
We gaan zeker een aanpassing in het register zien 1 deze dagen!
Gewoon aandeel
8.080.788,00
Kapitaalbelang
2,98 %