Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

Voorkennis schreef op 30 november 2015 12:28:

Het feit dat het zo lang duurt kan nooit goed zijn

quote:

ValueInvest schreef op 30 november 2015 12:58:

De koersval is zeker gerechtvaardigd. Er is meer dan €100 miljoen nodig om de balans schoon te maken. Zeker €200 mio, en mogelijks zelfs meer dan €250 mio.

quote:

Banaan aan een boom schreef op 30 november 2015 12:59:

Vrees dat Coucke enige redding is...
En die zal echt heeeeel weinig bieden.. Zakenman..

quote:

Necxgen schreef op 30 november 2015 12:57:

Waar blijft het persbericht?? Zo moeilijk kan het toch niet zijn om de berichten in de krant te weerspreken als het niet klopt?

quote:

lucas D schreef op 30 november 2015 12:55:

Stel dat er 100 miljoen opgehaald moet worden, of laten we er gemakshalve 500 miljoen van maken, om weer bovenjan te komen.
Rechtvaardigt dat dan de koersval van 45 naar 10 euro?

quote:

JACKY CHAN schreef op 30 november 2015 13:04:

[...]Voetbal is nu belangrijker en Fagron is voorbij.

quote:

Banaan aan een boom schreef op 30 november 2015 12:59:

Vrees dat Coucke enige redding is...
En die zal echt heeeeel weinig bieden.. Zakenman..

quote:

Ocra schreef op 30 november 2015 12:55:

[...]

Ja daar ben ik het volledig mee EENS

quote:

Necxgen schreef op 30 november 2015 12:57:

Waar blijft het persbericht?? Zo moeilijk kan het toch niet zijn om de berichten in de krant te weerspreken als het niet klopt?

quote:

RIZ schreef op 30 november 2015 13:03:

[...]

Interessante vraag & antwoord. I.p.v. dat ge-emmer over een weer, kan iemand een zinnige analyse geven van de financiele status van Fagron geven en mogelijke oplossingen?

Heb nu even behoefte aan feiten ipv mensen die hun aangenomen gelijk bevestigd willen krijgen

quote:

katta ego schreef op 30 november 2015 13:05:

[...]

die retweet was van gisteren, niet van vandaag iig.

quote:

Grote Beer.. schreef op 30 november 2015 13:09:

[...]

Weet je wat zo leuk is. Deze mensen die negatief zijn over Fagron bieden een beetje tegenwicht aan het theekransje van optimisten. Die elkaar in een grote circlejerk complimenteren met hun goede visie, en zeggen dat het allemaal goed komt.

Als je nu nog aandelen Fagron hebt, dan heb je niet geluisterd naar de andere meningen. In plaats van je eigen handelen in perspectief te zien, ga je klagen over andere forum gebruikers. Juist de gebruikers waar je naar had moeten luisteren!

quote:

ValueInvest schreef op 30 november 2015 13:05:

[...]

DE TIJD:

Een private plaatsing bij bevriende ondernemers - zoals Marc Coucke - lijkt niet meteen een optie. Die moet gebeuren tegen de gemiddelde beurskoers van de jongste 30 dagen en die ligt op dit ogenblik met bijna 19 euro onrealistisch hoog.

Bijgevolg lijkt een kapitaalverhoging met voorkeurrecht voor de bestaande aandeelhouders de meest realistische optie. Maar zo'n operatie verloopt meestal tegen een fikse korting op de beurskoers, om zo veel mogelijk aandeelhouders over de streep te trekken.

quote:

RRR schreef op 30 november 2015 13:08:

Las ergens dat er 5 belangstellenden waren, en er 4 afgehaakt zijn...

Klopt het dat EQT nog als mogelijke partij is blijven hangen (naast Coucke... maar of hij serieus is vraag is me af)

verder zijn er nogal wat aandelen verhandeld vanochtend... betekend dus ook dat er partijen zijn geweest die ze graag wilden hebben voor deze prijzen...

blijft toch een beetje vreemd nietwaar?...