Arcadis « Terug naar discussie overzicht

quote:

YoupP schreef op 23 februari 2016 19:24:

[...]

Tja, timing blijft altijd lastig :-)
Ik zit door de PP van de CC te kijken. Ik zie op de allerlaatste sheet dat met name Q4 een lagere "Organic net revenu growth" geeft (-4%). Iemand een idee waarom Q4 -4% en heel 2015 0%. Arcadis is toch nauwelijks olie afhankelijk?

quote:

JacobusJW schreef op 23 februari 2016 18:41:

[...]
Een organische groei is in de huidige marktsituatie niet gemakkelijk.

Ik denk dat het niet eenvoudig is om precies te bepalen wie welke omzet maakte in 2015 omdat de oude en nieuwe bedrijven werden gekoppeld en geherstructureerd.

Arcadis verklaarde niet voor niets dat de volledige impact van de overnames pas in Q4 2016 zichtbaar zou worden. Ik zie eigenlijk niet in waarom Hyder en Callison nog langer apart vermeld moeten worden.
Wat elk bedrijfsonderdeel presteert is in feite interne informatie. Dat we weten hoeveel er in een land/regio/sector wordt gepresteerd is wat mij betreft info genoeg.

Dat de marges in Q4-2015 wat minder waren wil nog niet zeggen dat dit de standaard wordt.

Procentueel gezien zijn zowel het werkkapitaal als de schuldpositie verbeterd.

quote:

Bolo schreef op 23 februari 2016 19:28:

[...]

Ik reageerde op jouw volgende stelling:

"Naar het verleden kijken heeft alleen zin mbt de prestaties en cijfers van Arcadis. En dan kun je alleen maar concluderen dat deze nu beter dan voorheen zijn op elk belangrijk punt."


Dat is dus gewoon niet zo. Ik vind dat jij het af en toe veels te rooskleurig voorstelt, vandaar mijn nuancering

quote:

JacobusJW schreef op 23 februari 2016 19:25:

[...]
China, Brazilie Amerika wat minder, de rest wat meer? De lage olieprijs zal een rol spelen?

quote:

JacobusJW schreef op 23 februari 2016 19:34:

[...]
Okay, ik zal het in de toekomst nog preciezer en uitgebreider omschrijven.

Wel zou ik het op prijs stellen dat je de zwartkleurige opmerkingen ook van de broodnodige nuanceringen voorziet.

quote:

YoupP schreef op 23 februari 2016 20:05:

[...]

Idd belangrijk om naar land/regio/sector te kijken. Brazilië down begrijp ik wel. Is ook maar een heel klein deel van de Arcadis omzet. Wat afkoeling in China klinkt ook logisch. Maar Amerika begrijp ik minder goed. Dat is qua markt toch veel meer als GB en continental Europe.

Maar desondanks: de grafieken op sheet 44 van de CC spreken boekdelen. 12 jaar op rij prachtige groei. Steeds hogere EBITA en ook "dividend per share", ook weer in 2015. Mooi track record. Heel consistent.

quote:

bendani schreef op 23 februari 2016 19:59:

Jacobus, jacobus, maak je toch niet zo druk. Je zit vol in Arcadis okay. Natuurlijk is het een mooi bedrijf, maar die baas van arcadis weet natuurlijk veel meer wat er speelt bij het bedrijf. Almaar die uitdagende markten noemen zegt mij genoeg.
Ik weet niet wat je gemiddelde is, maar ik zou wel voorzichtig blijven en de boel afdekken tegen waarschijnlijke dalingen de komende tijd.
En dividend? Shell betaalt ook dividend....

quote:

Bolo schreef op 23 februari 2016 20:30:

[...]

Je kan je ook afvragen waarom de EBITA zo mooi toeneemt en de WPA niet?

ps. ook wel geestig dat ze 12 jaar nemen. Kijk ook eens naar 5 en 10 jaars periodes

quote:

Bolo schreef op 23 februari 2016 20:30:

[...]

Je kan je ook afvragen waarom de EBITA zo mooi toeneemt en de WPA niet?

ps. ook wel geestig dat ze 12 jaar nemen. Kijk ook eens naar 5 en 10 jaars periodes

quote:

bendani schreef op 23 februari 2016 20:45:

Sorry Jacobus, die indruk kreeg ik. Mijn fout. Je lijk mij ook niet bepaald een beginner.

quote:

JacobusJW schreef op 23 februari 2016 20:44:

[...]

2014... 74,46 miljoen aandelen.. wpa 1,23€
2015... 82,60 miljoen aandelen.. wpa 1,20€

quote:

Bolo schreef op 23 februari 2016 20:22:

[...]

Als jij iets zegt wat niet klopt, dan reageer ik daar op. Als ik iets zeg dat niet klopt, mag iedereen hier op reageren.

quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 23 februari 2016 21:38:

[...]

wpa
2011 1.2
2012 1.26
2013 1.34
2014 1.23
2015 1.20

quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 23 februari 2016 21:31:

[...]

Sprak de kalkoen.

Dat soort consistente lijnen zijn bij mij een red flag.

De werkelijkheid is niet zo voorspelbaar.

quote:

JacobusJW schreef op 23 februari 2016 21:58:

[...]
Waarom zo'n respectloze reactie, zitten we hier soms in een dierentuin?

In die grafieken staan geen voorspellingen maar feiten.
Beetje vreemd om daar een rode vlag voor te hijsen.