potpourri schreef op 10 september 2016 08:16:
@ pieterbell - mijn gedacht
@ Justin, probeer TT eens wat meer te beoordelen als aandeelhouder en wat minder als bedrijfsanalist/expert
weet dat als je als privéondernemer de beslissing neemt om met je bedrijf naar de beurs te gaan, dan gaat het altijd om dezelfde redenen
- je wenst een gedeelte van je privé vermogen veilig stellen
- je wenst een snelle en gezonde ontwikkeling voor je bedrijf en als dat gepaard gaat met overnames dan wens je toegang tot de kapitaalmarkten, dit gaat gemakkelijker met een beursgenoteerd bedrijf , want er zijn verschillende opties mogelijk om kapitaal op te halen.
bij een privé onderneming ligt dat een stuk ingewikkelder, je moet dan of meer bijpassen, dus meer geld erin en meer risico , of je moet schuldopbouw doen bij financiële instellingen, heb je de Bank die over je schouder meekijkt, je bedrijf als onderpand wenst en ook ben je privé vaak nog aansprakelijk, of je haalt nieuwe partners binnen, maar die willen dan wel inzage en zeggenschap
dus de founders opteerden destijds voor een beursgang en dachten we nemen het beste van 2 werelddelen, we hebben een beursgenoteerd bedrijf en we blijven de Bestuurders en we hebben met 50% controle over de aandelen
grote toetreders maken we wel onderdeel van de inner-circle, de overgebleven 35% die handelen wel af via IR, of we doen een charme-offensief via twitter, maken ze belangrijk, voelt iedereen zich weer lekker en die paar zeikerds die ons blijven bestoken doen we af met voorop gestelde antwoorden, kies er maar een uit
- bedankt voor Uw interesse in TT, wij zitten thans in de gesloten periode en kunnen uw vragen niet beantwoorden
- bedankt voor uw interesse in TT, wij geven geen commentaar op rapporten van analisten
- bedankt voor uw interesse in TT, marktomstandigheden wijzigen en dan wijzigen ook onze prioriteiten, dividend staat thans niet op de agenda, ook al hebben we meer dan 100 mio op de cash balance
enz...
nu de risico-factor, ik heb het meermaals geschreven ik heb geen kritiek op het reilen en zeilen binnen TT's bedrijfsuitvoering, ook niet voor hun business-plan, zij kunnen dat veel beter beoordelen dan wij, ik heb kritiek over aandeelhouderswaarde en ik vind dat TT een onnodig groot risico neemt als er niet wat van die onderliggende waarde hard maken in de beurskoers, ik loop het risico hierdoor iets te missen, wat ik niet in verhouding zie tot wat zij denken te kunnen verdienen, want dat lukt ze al 10 jaar niet.
nu terug naar jouw comment en berdrijfsrisico
conclusie
- bedrijfsrisico voor onderdelen versus sector: laag
- deferred boek: oplopend
- marktaandeel: winning
- beurswaarde: laag ( jij zelf gaf een jaar geleden nog aan dat je op de achterkant van een sigarendoosje tot 20 euro waardebepaling per aandeel kwam )
- assets: enorm ondergewaardeerd
nou , als je dit allemaal bekijkt als aandeelhouder, dan lopen we toch een enorm risico dat de één of andere clown dadelijk voorbij komt en ons uit het aandeel tilt, dit is toch een uitnodiging om te jatten.
en Ja, Justin & Stom :) ik geef rijkelijk toe, ik zit in TT vanwege de waarde van de assets en dan heb ik het over automotive, licensing en Telematics, ben het ook eens dat ze de PND markt melken tot de laatste druppel , we hebben die cash nog hard nodig, de rest van de gadgets is voor mij onnodige bagage.
dus ik wil de waarde van de company terug zien in de koers en niet een koers die gebaseerd is op 25 ct wpa met een deferred boek , waar ze maar raak in rommelen.
" we should see some revenue in 2018 or maybe 2019, could also be somewhat later, but we have taken all the appropriate costs "
verder dat gaat natuurlijk op voor alles, de beurzen kunnen wel eens een veer laten, we staan wereldwijd op ongekende hoogtes, de crisis waar Madame ook nog al eens de schuld legt voor het zwakke aandeel TT, wel die heeft iedereen allang achter zich gelaten en hoe, behalve de zwakke broeders.
ben wel benieuwd hoe jij het bestuur had beoordeeld als TT op 5 euro door de founders van de beurs was gehaald, had je dan toch ook eens gedacht, toch wel zuur voor die aandeelhouders, maar ja dat is het risico van het vak ?