@ oeps ... je hebt gelijk en je hebt het ook mooi omschreven, maar het is nu eenmaal een fact of life
als je een aanmerkelijk belang in een firma neemt, geeft dat meestal recht op een zitje op de board , daardoor hoor je automatisch al meer, maar weet wel er is toch nog een groot verschil tussen board en bestuur
wat men in de bestuurskamer bespreekt blijft vaak beperkt tot uitvoerende Managers,
bij TT ligt dit nu eenmaal erg gevoelig want de Bestuurders, zijn ook de Founders en ook nog eens grootaandeelhouders, hier kan je gewoon geen Chinese muren optrekken, het zijn allemaal dezelfde mensen
wat analisten betreft, die hebben nu eenmaal en ook hier is onderscheid , toegang tot IR en sommigen zelfs tot de CFO en/of CEO
de reden dat Investment Bankers road shows organiseren voor bedrijven is ook om toegang te krijgen voor informatie uit het bedrijf en dit op een need to know basis aan investeerders kunnen voorleggen.
als je klant bent bij een Investment Banker dan krijg je ook toegang tot deze info, maar daar betaal je ook voor
maar zo werken dingen op vele fronten, sommige onderwerpen tegen cijfer-presentatie worden van te voren aangesneden en deze komen dan niet meer terug in de CC, soms deelt men deze info, soms niet.
Er zit soms ook gevoelige info bij die een bedrijf liever niet bespreekt vanwege concurrentie.
maar zo is er veel meer, de regels bvb bij MIFID worden ook steeds aangepast, zag hier gisteren iemand vragen, waar kan ik nu eens echt een goed en duidelijk overzicht krijgen van het bid-boek,
wel dat is leuk voor info om te weten, maar zinloos voor hoe het werkt
de regels zijn zo aangepast dat financiële instellingen transacties ( orders ) van klanten die naar de marktzaal komen zelf in hun boek mogen afzetten, of onderling afzetten, zolang de klant-order correct uitgevoerd en geen nadeel heeft
dark-pools ( off-exchange platforms) hebben een enorme volume toename, dat regelt men gewoon onderling , ik heb al eens geschreven soms drukt men een koers naar een niveau aan de beurs omdat het elders een trigger geeft voor verschuiving van posities.
ik leg mijn orders neer over de phone aan de desk, soms krijg ik de uitvoering aan de lijn, is het gewoon in de marktzaal afgehandeld en niet aan de beurs, mag allemaal.
Opties hetzelfde, ze gaan aan de beurs, maar ze gaan ook binnen het boek van market-makers, mag allemaal.
maar de uiteindelijke reporting is altijd gemeld, dus er bestaan geen fake posities, wat je wel kan hebben is dat mensen in multiple accounts handelen en als je bvb een Fonds Manager hebt die meerdere fondsen in beheer heeft die allemaal een eigen identiteit hebben , dan kun je meerdere posities hebben die verschillen en de overall house account kan dan bvb toch glad zitten.
wie hier van jullie is nu bvb, want de regels veranderen steeds , in contact geweest met zijn Bank en die heeft aan jullie een vragenlijst gemailed of je aan de telefoon gesproken en eens de basis risks van de beurs met je doorgenomen en je een test laten doen of je wel of niet gemachtigd bent bepaalde securities in je porto te nemen, die hebben een risk profiel voor je aangemaakt, zodat jij als belegger je bewust bent waar je je geld instopt.
Justin had het er gisteren over dat velen niet eens weten waar ze soms in investeren en daarom maar meehobbelen met de adviezen van analisten, wel als je bij een Investment Banker zit is die kans quasi nul, hij laat je alles weten, ook als je buiten je risk profiel gaat, dan moet je dit bewust herhalen aan de Bank dat je weet dat je buiten je risico-profiel zit, is ook een reden voor er zijn nog nooit zoveel klachten geweest als tijdens de financiële crisis, dat mensen zich niet bewust waren dat ze met een hedged positie voor risk profiel toch al hun poen kwijt waren.