PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL December 2016

4.220 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Accuboor schreef op 7 december 2016 19:51:

[...]
Martijn geloof jij Herna nog?

Klein voorbeeldje de werknemers vonden het geen probleem en hadden zelfs liever de Belgische overheid dan Amerikaanse investeerders

Ik geloof haar niet meer. Kamp aanhalen als reden en Kamp ontkend nog bevestigd het allemaal. En dan niet praten en wel van iedereen uitspraken uit de krant uitknippen en als bewijs aandragen.
Ik begrijp je twijfel wel, maar ik heb er zelf helemaal geen last van qua emotionele beleving.

Volgens mij hebben we hier te maken met een authentieke leider (Herna) die heel goed weet wat ze doet, ze heeft vandaag ook voor camera duidelijk gemaakt dat ze goed beseft dat de aandeelhouders niet blij zijn met het besluit... maar heeft tevens aangegeven dat ze nu energie wil gaan steken in het herstel van vertrouwen richting de aandeelhouders (afgelopen dagen/weken was dit niet mogelijk omdat er geen koersgevoelige informatie mocht worden gelekt, etc.).
[verwijderd]
0
quote:

alrob schreef op 7 december 2016 19:56:

tja dat heb je ervan als je de pakketjes van Sinterklaas niet op tijd bezorgt.
Tsja, vandaag volgde de afrekening - zal de top van PostNL zelf ook echt niet blij mee zijn (ze hebben immers zelf ook aandelen)... maar de kogel is nu wel door de kerk!
moaventtog
0
quote:

Martijn van M schreef op 7 december 2016 19:58:

[...]

Ik begrijp je twijfel wel, maar ik heb er zelf helemaal geen last van qua emotionele beleving.

Volgens mij hebben we hier te maken met een authentieke leider (Herna) die heel goed weet wat ze doet, ze heeft vandaag ook voor camera duidelijk gemaakt dat ze goed beseft dat de aandeelhouders niet blij zijn met het besluit... maar heeft tevens aangegeven dat ze nu energie wil gaan steken in het herstel van vertrouwen richting de aandeelhouders (afgelopen dagen/weken was dit niet mogelijk omdat er geen koersgevoelige informatie mocht worden gelekt, etc.).
Ik hoop dat je gelijk krijgt,ik drijf heus niet op negativisme.
Ben wel verdomd ontgoocheld omdat dat ze samen sterker waren terwijl
ze nu elkaars concurenten blijven.
[verwijderd]
0
Jeetje... van Gerwen gooit inmiddels met 'modder', beschuldigd de "Nederlanders" er nu van dat zij informatie hebben gelekt - moet niet gekker worden zeg!!!

(Postedomme... blij dat ik geen aandeel heb van die kerel, want die gast weet duidelijk niet waar zijn verantwoordelijkheden beginnen en eindigen!!!)

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161207_026...

Ceo Bpost legt schuld mislukte overname bij Nederlanders

Waarom is een samengaan tussen Bpost en PostNL mislukt? De Nederlanders leggen de schuld bij Bpost, maar ceo Koen Van Gerven stuurt dat verwijt terug naar afzender. PostNL wilde het niet over inhoud hebben en de inmenging van de Nederlandse politiek was ongezien, foetert hij.

Het is voor Van Gerven niet duidelijk waarom de overnamepoging op een mislukking is uitgedraaid. “We hebben verschillende keren voorgesteld om het debat weg te halen van de publieke plaats en om te praten over de echte problemen, los van het sentiment en de ketelmuziek”, zegt hij. “De publieke plaats is niet waar zo”n transactie besproken moet worden.”

De reden dat het debat op straat werd gevoerd, is volgens Van Gerven “een spijtig lek in Nederland”. Hij verwijst naar een intern en vertrouwelijk werkdocument dat uitlekte in de Nederlandse krant Het Financieele Dagblad. “We hebben het bedrijf dat hiervoor verantwoordelijk was, ondertussen aan de deur gezet.

Maar, zo stelt Van Gerven vervolgens, pogingen om tot een gesprek achter gesloten deuren te komen, mislukten. “Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat ze er belang bij hadden om het openbaar te houden.” De ceo vermoedt “een een-tweetje tussen politiek en bedrijf” om het niet over de inhoud te moeten hebben.

Inmenging Nederlandse politiek

Van Gerven haalt uit naar de Nederlandse politiek. “Langs Belgische kant heeft de overheid zich rationeel gedragen zoals elke andere aandeelhouder, en is ze buiten het debat gebleven. We hebben op dat vlak van de Nederlanders geen lessen te leren. Ik heb in deze periode meer inmenging van de Nederlandse politiek gevoeld dan in mijn hele carrière in België.”

Enkele ontstemde aandeelhouders van PostNL zouden overwegen om een buitengewone aandeelhoudersvergadering uit te schrijven en zo de overname toch nog te forceren. “Zo”n traject neemt heel wat tijd in beslag. Ik weet niet wat ze gaan doen, maar ik heb nu laten weten dat ik ervan weg stap en mijn tijd er niet in kan blijven steken”, reageert Van Gerven. Kunnen die aandeelhouders hun poging dan beter staken? “Ze kunnen dat zelf beslissen.”

Een vijandig bod had Bpost al op voorhand uitgesloten en Van Gerven herhaalt dat nogmaals. “Als een vriendelijk bod al zo moeilijk is, heeft dat geen zin. Nederland heeft efficiënte beschermingsconstructies rond zijn bedrijven opgetrokken. We gaan onze tijd daar niet aan spenderen.” Bpost kijkt daarom uit naar andere opportuniteiten.
[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 7 december 2016 19:58:

[...]

Ik begrijp je twijfel wel, maar ik heb er zelf helemaal geen last van qua emotionele beleving.

Volgens mij hebben we hier te maken met een authentieke leider (Herna) die heel goed weet wat ze doet, ze heeft vandaag ook voor camera duidelijk gemaakt dat ze goed beseft dat de aandeelhouders niet blij zijn met het besluit... maar heeft tevens aangegeven dat ze nu energie wil gaan steken in het herstel van vertrouwen richting de aandeelhouders (afgelopen dagen/weken was dit niet mogelijk omdat er geen koersgevoelige informatie mocht worden gelekt, etc.).
Dank. Ze heeft natuurlijk ook weinig alternatief nu.. het is nu erop of eronder voor haar. Ik wordt altijd wat narrig van uitspraken dat ze nu het strategische plan gaan versnellen. Dan denk ik wat zit je nu te doen dan?
DWB Happy
0
quote:

Martijn van M schreef op 7 december 2016 19:58:

[...]

Ik begrijp je twijfel wel, maar ik heb er zelf helemaal geen last van qua emotionele beleving.

Volgens mij hebben we hier te maken met een authentieke leider (Herna) die heel goed weet wat ze doet, ze heeft vandaag ook voor camera duidelijk gemaakt dat ze goed beseft dat de aandeelhouders niet blij zijn met het besluit... maar heeft tevens aangegeven dat ze nu energie wil gaan steken in het herstel van vertrouwen richting de aandeelhouders (afgelopen dagen/weken was dit niet mogelijk omdat er geen koersgevoelige informatie mocht worden gelekt, etc.).
Helemaal mee eens, ik ben vandaag weer ingestapt, jammer de overname uitbraak misgelopen,
verder al zeer dik verdient aan dit aandeel dit jaar.

De reden dat ik weer ingestapt ben (4,18) is omdat ik denk dat de daling te ver doorgeschoten is, de fundamentele vooruitzichten zijn namelijk nog steeds goed.

Normaal had ze lak aan de aandeelhouders, nu heeft ze aangegeven iets te willen gaan
doen richting de aandeelhouders, ik denk dat het wel eens verrassend kan zijn.

Het mooiste gebaar zou kunnen zijn dat ze over 2016 150 miljoen dividend gaan uitkeren,
financieel hebben ze alles weer goed op de rit, ze kunnen dat bedrag makkelijk missen,geen reden te bedenken waarom het niet zou kunnen.


Halte
1
Zeer goed hoofdredactioneel commentaar van FD ; politiek Den Haag moet zich inderdaad doodschamen:

Politiek maakt van postmarkt een farce

Bpost heeft zijn pogingen om PostNL over te nemen woensdag opgegeven, nadat het Nederlandse postbedrijf een verbeterd bod van de Belgen van tafel had geveegd. Daarmee komt een einde aan een beschamende vertoning, waarin de Nederlandse politiek een belangrijke rol heeft gespeeld.

Minister Kamp van Economische Zaken gooide eerder koud water over de plannen van Bpost. Hij zei zich zorgen te maken over de invloed die de Belgische politiek zou hebben op Bpost. PostNL was het daarmee eens: ‘De postmarkt zou [na de overname] terugkeren naar de situatie vóór de liberalisering’, waarschuwde het bedrijf gisterochtend. PostNL verwachtte dat de bewindsman als reactie op een overname de afspraken met PostNL over de universele postdienst, ten nadele van het overgenomen bedrijf zou aanpassen. Met andere woorden: het postbedrijf waarschuwde voor politieke inmenging als straf voor een overname.

Als PostNL die signalen werkelijk van minister Kamp heeft gekregen, betekent dit dat Kamps eerdere uitspraak dat de overname ‘een zaak van de aandeelhouders is’ onzin was. De minister heeft dan in feite laten weten dat het private bedrijf PostNL te allen tijde onder invloed van de staat blijft. De liberalisering van de postmarkt, die PostNL en Kamp zeggen te willen verdedigen, is daarmee verworden tot een farce.

Een ander argument van PostNL – als de overname doorgaat zou Kamp de universele postdienst opnieuw aanbesteden – is fantasie. Geen enkele nieuwe aanbieder kan snel een landelijk dekkend netwerk voor nota bene een krimpende markt uit de mouw schudden.

Resultante van deze slapstick is dat aandeelhouders de mogelijkheid van een overnamepremie is ontzegd. Op zich is dat niet erg als er een geloofwaardig groeiscenario voor PostNL op tafel ligt dat niet met Bpost te realiseren was.

Maar daarover bestaan nu twijfels. Immers, de politieke bemoeienis betekent dat elke strategie van PostNL onzeker is. Kamp en de Tweede Kamer moeten dan ook duidelijkheid verschaffen. Of ze trekken hun handen van het bedrijf af en laten de markt zijn werk doen. Of ze gaan over tot nationalisatie. Dat laatste zou een rampzalige keuze zijn vanwege de risico’s voor de belastingbetaler en de nadelige economische gevolgen van de comeback van een staatsmonopolist.

Dit is het dagelijkse commentaar van de hoofdredactie van het FD
Ir en Largo
0
Het was te verwachten dat Postnl zelfstandig blijft. Alleen de bemoeienis van de staat der Nederlanden stuitte tegen mijn borst. Postnl komt zeker en vast op 7 euro in 2018 met dien verstande dat de forecast wordt behaald en dividend wordt uitbetaald.
Tot de Q4 cijfers zal het aandeel wanneer de gokkers en de shorters zijn uitgespeeld weer stabiel de weg omhoog volgen.
PostNL heeft aangekondigd dat het aandeelhouders begin volgend jaar bijpraat over hoe het ervoor gaat zorgen dat zij meer rendement kunnen maken. Ik ben razend benieuwd hoe zij dit gaan doen.
[verwijderd]
0
Sandd opent aanval op PostNL
Postbezorger Sandd opent de aanval op PostNL. Het postbedrijf introduceert een nieuwe frankeermachine voor het midden- en kleinbedrijf. Post in de nieuwe machine wordt twee keer per week opgehaald en bezorgd. De post die door de machine wordt gefrankeerd zal bezorgd worden door Sandd, de paketten door DPD, een dochteronderneming van het Franse La Poste.

Goedkoper

Sandd heeft het PostNL de afgelopen jaren al moeilijk gemaakt op de zakelijke markt, waar het inmiddels zo'n 20% van de markt in handen heeft. Het bedrijf heeft fors lagere kosten dan PostNL omdat het gros van zijn bezorgers als zzp’er werkt en niet in loondienst is. Omdat de postvolumes op de zakelijke markt echter krimpen, ziet het bedrijf zich gedwongen om ook met andere diensten marktaandeel te winnen.

'Het werd hoog tijd', zegt ceo Ronald van de Laar. ' PostNL heeft jarenlang de tarieven kunnen verhogen, omdat er voor het MKB eigenlijk geen alternatief was voor het verspreiden van de kantorenpost. Daar komt nu verandering in.' Volgens Sandd zal het gemiddelde tarief per poststuk zo´n €0,50 bedragen, 'aanzienlijk goedkoper dan PostNL.' PostNL bood gebruikers van de frankeermachine tot nu toe alleen 24-levering.

Kiosken

Sandd hoopt met zijn dienst vooral kleinere ondernemers te interesseren. Het bedrijf gaat de frankeermachines onder andere neerzetten bij winkelketens en kiosken. Volgens ceo Van de Laar heeft de aankondiging van zijn offensief op de mkb-markt niets te maken met het nieuws op woensdag dat PostNL een overnamepoging door Bpost afwijst en kiest voor een toekomst als zelfstandig bedrijf.
[verwijderd]
0
Staan we allemaal weer met beide benen op de grond? Wie geschoren wordt moet stil zitten. Easy money bestaat niet :-)
[verwijderd]
0
quote:

Halte schreef op 7 december 2016 20:19:

Zeer goed hoofdredactioneel commentaar van FD ; politiek Den Haag moet zich inderdaad doodschamen:

Politiek maakt van postmarkt een farce

Bpost heeft zijn pogingen om PostNL over te nemen woensdag opgegeven, nadat het Nederlandse postbedrijf een verbeterd bod van de Belgen van tafel had geveegd. Daarmee komt een einde aan een beschamende vertoning, waarin de Nederlandse politiek een belangrijke rol heeft gespeeld.

Minister Kamp van Economische Zaken gooide eerder koud water over de plannen van Bpost. Hij zei zich zorgen te maken over de invloed die de Belgische politiek zou hebben op Bpost. PostNL was het daarmee eens: ‘De postmarkt zou [na de overname] terugkeren naar de situatie vóór de liberalisering’, waarschuwde het bedrijf gisterochtend. PostNL verwachtte dat de bewindsman als reactie op een overname de afspraken met PostNL over de universele postdienst, ten nadele van het overgenomen bedrijf zou aanpassen. Met andere woorden: het postbedrijf waarschuwde voor politieke inmenging als straf voor een overname.

Als PostNL die signalen werkelijk van minister Kamp heeft gekregen, betekent dit dat Kamps eerdere uitspraak dat de overname ‘een zaak van de aandeelhouders is’ onzin was. De minister heeft dan in feite laten weten dat het private bedrijf PostNL te allen tijde onder invloed van de staat blijft. De liberalisering van de postmarkt, die PostNL en Kamp zeggen te willen verdedigen, is daarmee verworden tot een farce.

Een ander argument van PostNL – als de overname doorgaat zou Kamp de universele postdienst opnieuw aanbesteden – is fantasie. Geen enkele nieuwe aanbieder kan snel een landelijk dekkend netwerk voor nota bene een krimpende markt uit de mouw schudden.

Resultante van deze slapstick is dat aandeelhouders de mogelijkheid van een overnamepremie is ontzegd. Op zich is dat niet erg als er een geloofwaardig groeiscenario voor PostNL op tafel ligt dat niet met Bpost te realiseren was.

Maar daarover bestaan nu twijfels. Immers, de politieke bemoeienis betekent dat elke strategie van PostNL onzeker is. Kamp en de Tweede Kamer moeten dan ook duidelijkheid verschaffen. Of ze trekken hun handen van het bedrijf af en laten de markt zijn werk doen. Of ze gaan over tot nationalisatie. Dat laatste zou een rampzalige keuze zijn vanwege de risico’s voor de belastingbetaler en de nadelige economische gevolgen van de comeback van een staatsmonopolist.

Dit is het dagelijkse commentaar van de hoofdredactie van het FD
Ik had het zelf kunnen schrijven, helemaal eens!
[verwijderd]
0
quote:

Accuboor schreef op 7 december 2016 19:51:

[...]
Martijn geloof jij Herna nog?

Klein voorbeeldje de werknemers vonden het geen probleem en hadden zelfs liever de Belgische overheid dan Amerikaanse investeerders

Ik geloof haar niet meer. Kamp aanhalen als reden en Kamp ontkend nog bevestigd het allemaal. En dan niet praten en wel van iedereen uitspraken uit de krant uitknippen en als bewijs aandragen.

En nu zeggen dat Bpost het allemaal verkeerd heeft aangepakt... is allemaal pure onwil en gelegenheidsargumenten..
Dat Bpost het allemaal verkeerd heeft aangepakt is wel duidelijk. Het was voor ons wel leuk dat zgn lekken want de koers ging hierdoor al gelijk als een speer. Echter hierdoor werd ook Den Haag wakker. Als ze het gewoon stil hadden gehouden hadden ze kunnen overleggen met PostNL en had Den Haag voor een voldongen feit gestaan als er overeenstemming was bereikt. Ook had PostNL zich niet kunnen verschuilen achter Den Haag. Het enige waar onze Belg gelijk in heeft is dat PostNL blijkbaar meer een overheidsbedrijf is dan Bpost.
[verwijderd]
0
Kortom de Staat heeft ons wederom bestolen
Wat een land
Wat een smerig politiek spel
PostNL is door Kamp eigenlijk gewoon gedreigd: als jullie met de Belgen gaan praten dan gaan we dingen minder aantrekkelijk voor jullie maken
Echt dit is stelen van de aandeelhouders
Waarom komen ze nu niet met dat zogenaamde meerwaarde plan
Waarom koopt de Staat PostNL niet voor 2.5 miljard
Waarom is de Staat klant bij Sandd en niet bij PostNL
Ik voel me vreselijk bestolen en ga echt morgen met de VEB in gesprek
dramm
0
quote:

HenkdeV schreef op 7 december 2016 18:31:

Misschien zijn er wel overnemende partijen (Duits/Engels)die nu hun kans ruiken. Ze moeten het spel gewoon slimmer spelen dan de Belgen. En dat lijkt mij niet zo moeilijk.
Wat ben jij een ongelooflijke ................... je maakt iedereen voor alles uit en roeptoetert dat Postnl zelfstandig kan blijven en nu roep je weer van ze moeten het slimmer spelen .

Jij ook bedankt voor je schijnheilige bijdrage van dit of van dat je zit hier ook alleen maar om je zakken te vullen Eik...........................
Mercedes_Rob
1
Ik heb Verhagen nog nooit op een leugen kunnen betrappen, maar hier wordt een (verkoop) spel gespeeld. Ze heeft helemaal geen ruimte om de aandeelhouders tegemoet te komen, de cijfers waren niet best en q4 zal ook tegenvallen (4 werkdagen minder). Ik hoop op een stevig dividend, maar verwacht eigenlijk weinig. Misschien 10 ct en het valt nog maar te bezien of het structureel is. Ik heb m'n positie dit jaar al stevig afgebouwd, en herbelegd in echte beursbedrijven. Verhagen vind ik overigens een prima leider voor dit staatsbedrijf. Goed voor haar mensen. Echter als belegger nooit meer kpn/post nl / ex staatsbedrijf.. lessons learned.
junior192
0
Maar als de grootaandeelhouders ook tegen de deal zijn geweest zoals post.nl beweerd,Dan moeten ze toch meer wten van hoe post.nl de koers komende jaren ophoog gaat krijgen,,,,anders had het protest van grootaandeelhouders toch groot geweest?
Mercedes_Rob
0
quote:

junior192 schreef op 7 december 2016 20:36:

Maar als de grootaandeelhouders ook tegen de deal zijn geweest zoals post.nl beweerd,Dan moeten ze toch meer wten van hoe post.nl de koers komende jaren ophoog gaat krijgen,,,,anders had het protest van grootaandeelhouders toch groot geweest?
Dat heeft ze toch niet beweerd?
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 7 december 2016 20:14:

[...]

Helemaal mee eens, ik ben vandaag weer ingestapt, jammer de overname uitbraak misgelopen,
verder al zeer dik verdient aan dit aandeel dit jaar.

De reden dat ik weer ingestapt ben (4,18) is omdat ik denk dat de daling te ver doorgeschoten is, de fundamentele vooruitzichten zijn namelijk nog steeds goed.

Normaal had ze lak aan de aandeelhouders, nu heeft ze aangegeven iets te willen gaan
doen richting de aandeelhouders, ik denk dat het wel eens verrassend kan zijn.

Het mooiste gebaar zou kunnen zijn dat ze over 2016 150 miljoen dividend gaan uitkeren,
financieel hebben ze alles weer goed op de rit, ze kunnen dat bedrag makkelijk missen,geen reden te bedenken waarom het niet zou kunnen.

Het dividend beleid van PostNL is glashelder: uitkeren van dividend over 2016 is niet mogelijk vanwege het negatief eigen vermogen.

(Overigens, het zegt wel iets over je kennis van zaken dat je na onze eerdere discussies op dit punt de voor de hand liggende reden zelf niet kon bedenken)
4.220 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 1,250
Verschil +0,046 (+3,82%)
Hoog 1,250
Laag 1,210
Volume 1.766.025
Volume gemiddeld 2.111.168
Volume gisteren 1.803.919

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront