Pharming « Terug naar discussie overzicht

fibrinogen

44 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
[verwijderd]
0
Yellowcab,

Knippen en plakken dat kan ik ook. Dit is geen antwoord op mijn vraag, jij stelt dat Pharming dood bloedt als het mis gaat met gtc.

Maw, jij stelt dat pharming 100% afhankelijk is van die crosslicentie.....

Mijn vraag is dus, hoe zit precies die crosslicentie in elkaar....op welk gebied heeft het patent betrekking. Heeft GTC dat patent verpand aan Genzyme? Op welke gebieden gebruikt Pharming dit patent? Is het contract voor een onbepaalde tijd? Als GTC failliet mocht gaan, wat gebeurt er dan met die crosslicentie?

Dit zijn natuurlijk retorische vragen omdat ik ook wel weet dat jij ze niet kunt beantwoorden.

Wil jij dus niet meer zo'n onzin neerpennen.

Maar goed, ik trek bovenstaande bewering in, als jij me antwoorden kunt geven op mijn vragen. (en als de antwoorden goed zijn, zal ik je Nederlands niet eens belachelijk maken)
[verwijderd]
0
Het beste is eens goed te lezen wat ik te melden had.
Relativeren is de tweede keus wat je hier mee kan doen.
De vragen terug leggen is de derde keus die je kunt doen
Dat is de weg van de minste weerstand
Jij kiest niet voor relativeren, Waarom niet?
Om dat jij net als de rest kudde dieren zijn .
Het zit wel goed!
Groet

[verwijderd]
0
Zoals verwacht.

Een onzinnig antwoord in gebrekkig Nederlands.

Wat hebben we nou in godsnaam aan een figuur zoals jij?

Groeten

[verwijderd]
0
Uitleg is simpel
Het begrijpen wat er uitgelegd word is al moeilijker voor jou .
Jij praat in meervoud, dus je gaat er al van uit dat het forum achter je staat.
Haha
slimpie
Groet


quote:

Tieskuh schreef:

Zoals verwacht.

Een onzinnig antwoord in gebrekkig Nederlands.

Wat hebben we nou in godsnaam aan een figuur zoals jij?

Groeten

[verwijderd]
0
Nokken.

Die crosslicense is wel belangrijk, alhoewel hij na het overkopen van de PPL patenten belangrijker is voor GTC dan voor Pharming.

Pharming en GTC helpen elkaar in principe omdat men weet dat de wereldmarkt zo inmens groot is dat men beter kan samenwerken dan elkaar tegenwerken wat ze juist in de beginjaren hebben gedaan.

Beiden hebben gewoon ingezien dat men in meer of mindere mate afhankelijk is van het succes van de ander. Slaagt de een dan komt het met de ander ook wel goed.

Groet Snorkle

[verwijderd]
0
Ik heb helaas geen uitleg gezien, het kan natuurlijk zo zijn dat ik jouw Nederlands niet begrijp.

Wat ik wel heb gezien is een onzinnige stelling over de kruislicentie....een vraag daarover van mij....een plaksel waaruit blijkt dat die kruislicentie er is.....een verduidelijking van mijn vraag.....een heel rare reactie (maar zeker geen antwoord) en dan nog wat onzinnigheid.

Of begrijp jij niet wat er geschreven wordt. Er van uitgaande dat Nederlands niet jouw moedertaal is, valt dat ook nog te begrijpen.

In welke taal moet er hier geschreven worden wil jij het kunnen begrijpen?
[verwijderd]
0
Nogmaals nokken,

Onzinnige discussie. Als je toch iemand wil irriteren pak dan diegene waar ik ook nog een beetje lol aan kan beleven en die het vaak verdiend.

Uiteindelijk hebben jullie tweeen namelijk hetzelfde doel maar verschillen over de interpretatie.

Groet Snorkle
[verwijderd]
0
lol

Norman, m.i. is het wel een zinnige discussie. In beginsel zou Yellowcab namelijk wel een beetje gelijk kunnen hebben.

Kijk die kruislicentie is er, dat is duidelijk. Hoe die feitelijk in elkaar zit is mij niet duidelijk.

Mijn vragen zijn hypothetisch van aard.

Wat gebeurt er als die kruislicentie wordt verbroken. Op welk gebied is die licentie van toepassing (met name voor Pharming). Stel dat inderdaad het grote boze Genyzme GTC overneemt en die licentie verbreekt om hun partnership met Dyax te beschermen?

Ik ga er niet vanuit dat bovenstaande werkelijk gebeurt, omdat zoals als jij al stelt, beide partijen er belangen bij hebben, maar stel..

De reden dat ik Yellowcab aanval is omdat hij een bewering doet die hij totaal niet kan onderbouwen. Ik vind dat als je iets niet kunt onderbouwen, je het ook niet moet posten.

Wellicht dat jij er een antwoord op weet.

Groeten
[verwijderd]
1
De waarde van de cross licence was vooral het balanceren van de verschillende patenten. Vreemd genoeg had GTC op bepaalde gebieden vooral een sterke patent positie in Europa en Pharming weer in Amerika.

Let wel even dat ik praat over patenten terwijl er op vele manieren patenten betrokken zijn (product, extract purificatie, klonen etc).

De cross licence was vooral (op dat moment) gericht op de royalty payments van GTC voor haar HSA programma (wat in koeien wordt gemaakt) maar feitelijk het belangrijkste wat er in stond is dat men elkaar niet zou lastig vallen over de verschillende huidige producten in ontwikkeling en elkaar totale vrijheid heeft gegeven om die producten te maken.

Mocht Pharming opeens inzien bijvoorbeeld dat men C1 beter met geiten kon maken dan kon men dit dus ook doen zonder enige royalty payment, problemen etc, en visa versa ook.

Ook belangrijk was dat men niet meer van elkaar afhankelijk was als men met een derde partij in onderhandeling zat. Geen situaties van "ik ben aan het onderhandelen met een klant maar ik moet eerst ook nog onderhandelen met Pharming (of visa versa).

Dat is kort samengevat de cross license. Let wel er zitten dus nog een hoop beperkingen in mbt andere producten bijvoorbeeld alsmede belangrijk is om te zien dat de3 huidige patentposities van beide partijen na infigen, probio maar vooral na PPl niet meer in evenwicht zijn.

Ik verwacht op niet te lange termijn dat men de cross license daarom zal bijstellen en dit een eenmalig bedrag voor Pharming gaat opleveren.

Groet Snorkle
[verwijderd]
0
Thijs,

vergetne je vraag te beantwoorden maar in principe staat C1 hier volledig buiten, die was patenttechnisch al volledig afgedekt. Dus het hypothetische geval dat Genzyme GTC over zou nemen en de cross license zou verbreken maakt dus niet uit.

Groet Snorkle
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Bedankt snorkle
voor welke product komt dit aan de orde
monoklonale antilichaam technologie.

groet

Daar kan jij zeker wel een hoop van leren.

quote:

Tieskuh schreef:

Ok,

Dank je Norman.

Kijk Yellowcab, op deze manier beantwoord je een vraag.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Is dat zo .
Je zei toch iedereen !!

haha

quote:

Tieskuh schreef:

Yep, van snorkle kan ik wat leren.

En jij kunt van iedereen hier iets leren.
[verwijderd]
0
absoluut, aangezien er niemand is die zo slecht Nederlands schrijft als jij, kun je in ieder geval op dat vlak van iedereen leren. Dan zwijg ik nog maar even over je kennis van Pharming/Gtc.
[verwijderd]
0
Tieskuh de Pharming kenner
ik geef jou een simpele vraag
graag een simpel antwoord
Waarom weet jij niet de belangrijkste insteek te ontleden
Het bestaan rechten van de licenties
En moet snorkle je dat uitleggen
Je draait al jaren mee.
tijger

[verwijderd]
0
Sorry Yellowcab, ik begrijp niet wat je bedoelt. Probeer het eens in je moedertaal
[verwijderd]
0
quote:

Yellowcab schreef:

haha

groet
Een aanbeveling van mij Yellowcab.

Je eerste posting op dit forum zonder fouten. Dat moet beloond worden!
44 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.027.703
Volume gisteren 3.043.910

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront