Pharming « Terug naar discussie overzicht

Lactoferrin

75 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

zozojaja schreef:

Er zijn duizenden van dat soort stoffen.
en het FDA geeft dagelijks goedkeuringen af in het kader van "GRASS".
die gaan niet overleggen die hebben eenvoudige regels van: toon aan! meer niet anders hebben ze geen kans om zo een administratie te voeren.
Ik snap werkelijk niets van je verhalen.
[verwijderd]
0
Ik snap je punt.

Toch overdrijf je de zaken, de FDA geeft helemaal niet dagelijks goedkeuring af in het kader van GRAS.

Sinds 1998 zijn er 235 opinies aangevraagd.

Daarnaast heeft de FDA aangegeven geen verdere vragen te hebben over het product, dus wat mij betreft ligt de bal toch daar.

Zie voor hierboven gedane bewering ook, een extract van het persbericht van de Q3 cijfers:

With regard to hLF, Pharming notified the FDA that this product has an excellent safety profile and is therefore Generally Recognized As Safe (GRAS) for use as an ingredient in foods. Pharming's GRAS notification for hLF has been reviewed by an independent scientific expert panel who concluded that hLF is safe for its intended uses. In interactions with the FDA throughout 2007, no further questions appeared to be outstanding. Although Pharming had expected to receive a decision already earlier, it is still hopeful that the FDA will accept Pharming’s notification in the near future.
[verwijderd]
0
Dan mankeert er iets aan jou opleiding.
De mijne is ruimschoots voldoende helaas dan had je tijd nuttiger besteed.
[verwijderd]
0
Niets mankeert aan zijn opleidingsniveau, ik vind het soms ook enigzins verwarrend.

Laten we het echter hebben over Lactoferrine en niet elkaar...
[verwijderd]
0
quote:

AG schreef:

Ik snap je punt.

Toch overdrijf je de zaken, de FDA geeft helemaal niet dagelijks goedkeuring af in het kader van GRAS.

Sinds 1998 zijn er 235 opinies aangevraagd.

Daarnaast heeft de FDA aangegeven geen verdere vragen te hebben over het product, dus wat mij betreft ligt de bal toch daar.

Zie voor hierboven gedane bewering ook, een extract van het persbericht van de Q3 cijfers:

With regard to hLF, Pharming notified the FDA that this product has an excellent safety profile and is therefore Generally Recognized As Safe (GRAS) for use as an ingredient in foods. Pharming's GRAS notification for hLF has been reviewed by an independent scientific expert panel who concluded that hLF is safe for its intended uses. In interactions with the FDA throughout 2007, no further questions appeared to be outstanding. Although Pharming had expected to receive a decision already earlier, it is still hopeful that the FDA will accept Pharming’s notification in the near future.
Nee ik over drijf niet dit is slechts een lijs die je hebt gegeven met betrekking tot een stof of stofsoort.
zo heb je duizende stoffen in voedsel producten en medicijnen en deodorants een zeeps enz.
[verwijderd]
0
"Daarnaast heeft de FDA aangegeven geen verdere vragen te hebben over het product, dus wat mij betreft ligt de bal toch daar."
*
je krijgt bijna peromgaande een goedkeuring als je je aan de hoeveelheid toegestaande concentratie houd.
Ze vragen je dus niet waarom wil je meer. het is slechts een toest machine.
[verwijderd]
0
Ik snap dat de FDA dagelijks een enorme berg aan producten moet keuren, maar of ze hier ook de GRAS-status aan toe keuren?

Ik lees op de website toch ook duidelijk:

The summary tables that are immediately below provide the following information about GRAS notices received within each year since 1998

Dit impliceert toch eigenlijk dat dit ze allemaal zijn. Maar misschien zit ik verkeerd.
[verwijderd]
0
Ben je misschien dyslecties zozojaja? In dat geval gaat er een lampje bij mij branden.
[verwijderd]
0
quote:

AG schreef:

Ik snap dat de FDA dagelijks een enorme berg aan producten moet keuren, maar of ze hier ook de GRAS-status aan toe keuren?

Ik lees op de website toch ook duidelijk:

The summary tables that are immediately below provide the following information about GRAS notices received within each year since 1998

Dit impliceert toch eigenlijk dat dit ze allemaal zijn. Maar misschien zit ik verkeerd.
Ja gras niet ons gras. ik dacht eerst ook dat is iets nieuws, ja wist ik veel nee het is een soort term waar wij voor hebben cpr ik weet niet wie dat nu doet in europa vroeger stond het aangeven veelal in CPR's maar kan mij voorstellen dat er nu een dienst is in europa dat zal ik na moeten kijken.
Generally Recognized as Safe=gras een veiligheidsdiploma ofwel goedkeuring. een dienst waren onderzoek voor vreemde eventueel gevaarlijke stoffen.
[verwijderd]
1
Lysozyme (human) enzyme preparation from rice ( At notifier's request, FDA ceased to evaluate the notice. )

Lysozyme (human) purified from rice ( pending )

Lactoferrin (human) purified from rice ( At notifier's request, FDA ceased to evaluate the notice. )

Lactoferrin (human) purified from rice ( pending )

Lactoferrin (human) purified from bovine milk ( pending )

Jankeesjes zijn als de dood voor genetisch gemanipuleerde hebbedingetjes. En zeker voor genetisch gemanipuleerde supplementjes in de babyvoeding.
Duurt niet voor niets al jaren.

Mag je best betrekken op de komende filing van Rhucin daar.

“ Hij verwacht niet dat de uitspraak van de FDA over Rhucin door de EMEA-opinie beïnvloed zal worden.”

NEE ? Nou reken maar van YES. Het FDA is al eens een keer finaal op haar bek gegaan met lichtzinnig optreden, gaat ze niet nogmaals gebeuren.

Afkeuring door het EMEA betekend voor het FDA dat ze 10 maal zo voorzichtiger zijn. Dus Pharming zal zoals ik al eerder zei haar trials en data in de US uitermate beter moeten verzorgen dan ze hier gedaan hebben. Dat gaat extra tijd kosten.
En hopelijk zetten ze er iemand op die weet hoeveel dagen er in de diverse maanden zitten en die een beetje knap in het Engels kan “communiceren “ met het FDA.

groet Camobs
[verwijderd]
0
Zojaja, met alle respect u haalt dingen door elkaar. Ik lees letterlijk op de website van de FDA dat er sinds 1998:

'FDA has received and responded to nearly 200 GRAS'

Dit alles te vinden op How FDA's GRAS Notification Program Works

www.cfsan.fda.gov/~dms/grasov2.html
[verwijderd]
0
Is oud maar moet even!
Leiden, Nederland, 10 Augustus 2005. Biotechnologie bedrijf Pharming Group N.V. (“Pharming”) (Euronext: PHARM) (PHAR.AS) maakt vandaag bekend dat het Japanse Patent Bureau Pharming een patent heeft toegekend voor recombinant humaan lactoferrine (rhLF).

Het Japanse patent omvat zowel de productie en zuivering van recombinant humaan lactoferrine met behulp van Pharming's technologie als het gebruik van rhLF in voedselsamenstellingen. In Japan wordt lactoferrine uit koeienmelk al als een toevoeging gebruikt in voedselproducten en als voedingssupplement en Japan vertegenwoordigt een belangrijke geografische markt voor recombinant humaan lactoferrine.

'De toekenning van het Japanse patent is een belangrijk onderdeel van Pharming's commercialiserings strategie voor recombinant humaan lactoferrine in Azie,' zegt Dr. Francis Pinto, CEO van Pharming. 'De op stapel staande registratie voor rhLF en de overeenkomst met AgResearch versterken het commerciële potentieel van het product verder.'

Pharming heeft een studie met recombinant humaan lactoferrine afgerond die aantoont dat orale toediening van rhLF veilig is. Publicatie van deze studieresultaten en het oordeel van een panel van specialisten over rhLF zijn belangrijke stappen ter voorbereiding op de GRAS (Generally Recognized as Safe of Algemeen Beschouwd als Veilig) registratie bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Pharming heeft de studieresultaten met rhLF voor publicatie voorgelegd en zal een specialisten panel bijeen roepen om een oordeel te geven over de rhLF resultaten.

Verder heeft Pharming een artikel gepubliceerd dat bevestigt dat de structuur van Pharming's recombinant humaan lactoferrine vrijwel identiek is aan natuurlijk menselijk lactoferrine. Het artikel is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Transgenic Research en zal de GRAS registratie van rhLF bij de FDA ondersteunen.

Recombinant Humaan Lactoferrine
Humaan lactoferrine is een natuurlijk eiwit dat infecties helpt te bestrijden en te voorkomen. Het eiwit is in aanzienlijke mate aanwezig in moedermelk en speelt een belangrijke rol bij het afweermechanisme van kinderen. Het eiwit komt ook voor in diverse lichaamssappen en blijft ook bij volwassenen een belangrijke rol spelen bij de afweer tegen uiteenlopende bacteriesoorten, schimmels en virussen.

Pharming ontwikkelt recombinant humaan lactoferrine voor het gebruik als een voedingssupplement en tussenproduct. Daarnaast onderzoekt Pharming mogelijke toepassingen van het product voor de farmaceutische markt. Pharming heeft voor de productie van rhLF een overeenkomst met AgResearch Limited, New Zealand en heeft het voornemen het product te commercialiseren voor toepassingen in de voeding.

Pharming heeft aangetoond dat rhLF veilig is, effectief en vergelijkbaar met natuurlijk menselijk lactoferrine. Pharming bereidt zich voor op registratie van GRAS status (Generally Recognized as Safe of Algemeen Beschouwd als Veilig) voor rhLF bij de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration).

Pharming Group N.V.
Pharming Group N.V. richt zich op de ontwikkeling van innovatieve therapeutische eiwitten voor niet of moeilijk behandelbare ziekten. Pharming heeft producten in ontwikkeling voor genetische ziekten, producten voor chirurgische indicaties en tussenproducten voor diverse toepassingen. Het hoofdproduct (recombinant humaan C1 remmer) voor de behandeling van erfelijk angio-oedeem wordt momenteel klinisch getest in een fase III studie. Pharming's gepatenteerde technologieën omvatten de productie van therapeutische eiwitten, alsmede de zuivering van biofarmaceutica uit melk, formulering en toepassing van deze biofarmaceutica. Meer informatie is verkrijgbaar op de Pharming website: www.pharming.com

Dit persbericht bevat op de toekomst gerichte verklaringen. Door voorspelbare en niet voorspelbare risico's, onzekerheden en andere factoren kunnen de uiteindelijke resultaten daarvan materieel verschillen.

[verwijderd]
0

Tijdje geleden heb ik hier ook al een draadje over opgestart.... ook de verschillen in Lacto van de andere bedrijven aangestipt...

ik zal dat draadje nog ns opzoeken
[verwijderd]
0
Het Japanse patent omvat zowel de productie en zuivering van recombinant humaan lactoferrine met behulp van Pharming's technologie als het gebruik van rhLF in voedselsamenstellingen. In Japan wordt lactoferrine uit koeienmelk al als een toevoeging gebruikt in voedselproducten en als voedingssupplement en Japan vertegenwoordigt een belangrijke geografische markt voor recombinant humaan lactoferrine.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@2
in japan hanteert men dus andere normen voor die stof!
6666666666666666666666666666
Pharming heeft een studie met recombinant humaan lactoferrine afgerond die aantoont dat orale toediening van rhLF veilig is??????????????. Publicatie van deze studieresultaten en het oordeel van een panel van specialisten over rhLF zijn belangrijke stappen ter voorbereiding op de GRAS (Generally Recognized as Safe of Algemeen Beschouwd als Veilig) registratie bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Pharming heeft de studieresultaten met rhLF voor publicatie voorgelegd en zal een specialisten panel bijeen roepen om een oordeel te geven over de rhLF resultaten. ?????????????????????????????????????????
tja
$$$$$$$$$$4
niet het pannel gaat daar over maar de wetgeving in europa en in amerika.
*

orale toediening van rhLF veilig is
?????????
recombinant humaan lactoferrine
De vraag die ik direct dan stel is hebben jullie de mensen of dieren die dat gebruiken voor de langere tijd gevolgt?
hoe lang?
levenslang?
nee. dan hou ik mij aan de wetgeving liever geen veilige stof in jullie term .ik eis veilig bij wetgeving.
[verwijderd]
0
quote:

NBeets schreef:

Lysozyme (human) enzyme preparation from rice ( At notifier's request, FDA ceased to evaluate the notice. )

Lysozyme (human) purified from rice ( pending )

Lactoferrin (human) purified from rice ( At notifier's request, FDA ceased to evaluate the notice. )

Lactoferrin (human) purified from rice ( pending )

Lactoferrin (human) purified from bovine milk ( pending )

Jankeesjes zijn als de dood voor genetisch gemanipuleerde hebbedingetjes. En zeker voor genetisch gemanipuleerde supplementjes in de babyvoeding.
Duurt niet voor niets al jaren.

Mag je best betrekken op de komende filing van Rhucin daar.

“ Hij verwacht niet dat de uitspraak van de FDA over Rhucin door de EMEA-opinie beïnvloed zal worden.”

NEE ? Nou reken maar van YES. Het FDA is al eens een keer finaal op haar bek gegaan met lichtzinnig optreden, gaat ze niet nogmaals gebeuren.

Afkeuring door het EMEA betekend voor het FDA dat ze 10 maal zo voorzichtiger zijn. Dus Pharming zal zoals ik al eerder zei haar trials en data in de US uitermate beter moeten verzorgen dan ze hier gedaan hebben. Dat gaat extra tijd kosten.
En hopelijk zetten ze er iemand op die weet hoeveel dagen er in de diverse maanden zitten en die een beetje knap in het Engels kan “communiceren “ met het FDA.

groet Camobs

Hé Mobs, je kan natuurlijk solliciteren! ;-)
[verwijderd]
0
ludwig mack
0
toch bedankt voor het plaatsen,
gr

quote:

debo schreef:

nog wel een aardig en objectief stuk in Elsevier voor diegene die het nog niet heeft gelezen.

www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur...

Pharming verliest fors na negatief oordeel Rhucin
vrijdag 14 december 2007 13:00

(Novum/Betten) - Het aandeel Pharming heeft vrijdagochtend in Amsterdam tot 51,9% lager genoteerd. De koersval is het gevolg van een negatief oordeel donderdag van de European Medicines Evaluation Agency (EMEA) over het belangrijkste product van het biotechnologiebedrijf, Rhucin.

Het negatieve oordeel betekent dat Rhucin op dit moment niet in aanmerking komt voor marktautorisatie in Europa. Pharming vecht de beslissing aan. Een heroverweging door de EMEA zal drie tot zes maanden in beslag nemen.

Analisten zijn, net als het bedrijf zelf, verrast door het teleurstellende nieuws. Of Pharming er door in de problemen komt, hangt af van de heroverweging door EMEA. 'Het is belangrijk dat ze uiteindelijk wel goedkeuring krijgen in de eerste helft van 2008', zo stelt analist Huub Verschueren van SNS Securities. 'Wij schatten de waarde van Rhucin op ten minste 90% van de waarde van Pharming.'

Analist Bernd Hilhorst van AEK noemt de beslissing van EMEA 'verbazingwekkend'. Volgens hem zagen de data over Rhucin er vlekkeloos uit. 'Soms wordt er politiek bedreven, daar moeten we rekening mee houden.' In zijn ogen betekent het een nieuwe vertraging voor Rhucin, maar hij is operationeel nog steeds enthousiast.

Hilhorst is het overigens eens met de beoordeling van Pharming dat zij een goede kans maken met de herbeoordeling. 'Concurrent GTC, waar Pharming zijn technologie mee deelt, kreeg in eerste instantie ook geen goedkeuring voor Atryn en na heroverweging wel.'

Commercieel directeur Rein Strijker van Pharming benadrukte gisteren dat de tegenvaller 'niet het einde van het bedrijf of Rhucin' betekent. Ook zal het geen problemen veroorzaken voor de kaspositie. 'Aan het eind van het jaar verwachten we een kaspositie van EUR 60 miljoen of meer. We kunnen de onderneming twee tot drie jaar draaiende houden zonder omzet.'

De analisten bevestigen dat Pharming op dit moment een sterke kaspositie heeft. 'Maar uitzingen op kaspositie is niet wat je wil. Je wilt opbouwen', zo zegt Tom Mulder van Theodoor Gilissen. 'De situatie is vervelend maar het hoort wel bij de biotechnologiesector', aldus de analist.

Strijker zei gisteren verder dat de beslissing van EMEA geen effect zal hebben op de evaluatie van Rhucin in andere delen van de wereld. Op korte termijn worden de resultaten verwacht van een klinische studie in de Verenigde Staten. Daarna worden deze voorgelegd aan de Amerikaanse tegenhanger van de EMEA, de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA).

Verschueren geeft echter dat de waarschijnlijkheid van goedkeuring door de EMEA in het algemeen groter is dan de waarschijnlijkheid op goedkeuring door de FDA. Hilhorst verwacht dat het in de VS meer gaat om het productieproces van Rhucin, waarbij genetisch gemodificeerde melk wordt gebruikt, dan om het product zelf.

'Ook hier mogen we de politiek niet van loskoppelen. Bij een republikeinse president kijken de conservatieven mee over de schouders van de FDA.' Hij verwacht niet dat de uitspraak van de FDA over Rhucin door de EMEA-opinie beïnvloed zal worden. Mulder deelt deze mening.

De analisten wijzen er verder op dat de vertraging voor Rhucin kan betekenen dat het concurrende product Icatibant van Jerini eerder op de markt komt. Verschueren verwacht dat de CHMP in maart een positief oordeel zal afgeven over dit middel. 'In dat geval verwachten wij dat de waarde van Pharming zal afnemen met rond de EUR 75 miljoen, of EUR 0,82 per aandeel.'

Hilhorst merkt op dat Jerini dan mogelijk wel marktaandeel wint op de markt voor zwellingsziekten, maar dat dit een kleine markt is. 'De achterliggende markt is veel groter en daarop heeft Pharming meer potentieel'.

Verschueren is zijn oordeel over Pharming aan het heroverwegen. Hilhorst heeft het advies verlaagd van outperformer naar market performer. Ook analist Cristophe van Vaeck heeft het advies neerwaarts bijgesteld van accumulate naar reduce vanwege het toegenomen risicoprofiel.

[verwijderd]
0
Pharming heeft aangetoond dat rhLF veilig is, effectief en vergelijkbaar met natuurlijk menselijk lactoferrine. Pharming bereidt zich voor op registratie van GRAS status (Generally Recognized as Safe of Algemeen Beschouwd als Veilig) voor rhLF bij de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration).
*
ik zou zo zeggen wacht dat maar rustig af!
Mensen willen geen gemanipuleerde rommel.
je kunt niet in de toekomst kijken.
Kijk naar arme stier herman.triets toch beest.

Vraag moeders voor moeders naar moedermelk.
Gezond veelal.
[verwijderd]
0
Het enige wat ik hier hoor, gaat over de eventuele GRAS toekenning. Ik hoor hier bijna niemand over de fundamentals van Lactoferrin en dit lijkt me des te belangrijker. Zowel DSM als DVM produceren al een paar jaar Lactoferrin.
De productie van lactoferrin door pharming berust alleen op een andere techniek.Het enige voordeel van deze techniek schijnt de lagere productiekosten te zijn.
Ik kan me goed voorstellen dat je daardoor qua prijs kunt concureren met DSM en DVM. Zijn er meerdere voordelen?

Om te bepalen wat voor een invloed de toekenning van GRAS zal hebben op de koers van pharming zullen we echt moeten kijken naar de cijfers. Wie weet hier iets meer over. Hoe groot is de afzetmarkt voor Lacto? Wat zijn de productie-capaciteiten van Pharming voor Lacto? Welke omzet/winst kunnen ze realistisch halen metdit product? vergeet niet dat DSM en DVM de markt nu al voorzien van lacto.
Afnemers van Lacto die op dit moment lacto kopen bij DSM/DVM zullen niet snel overstappen naar pharming omdat er waarschijnlijk langlopende contracten in het spel zijn. Bedrijven zie ik ook niet snel overstappen van gerenomeerde bedrijven naar een nieuwe speler, omdat zekerheid belangrijker is dan een paar extra dubbeltjes winst.

Daarom blijft mijn vraag: Als toekenning van Gras plaatsvindt. Hoe groot zijn de inkomsten die pharming dan kan genereren uit Lacto.

Wel belangrijk is dat toekenning van Gras impliciet ook de goedkeuring van de techniek betekent! Dit kan wel eens veel belangrijker zijn dan het product zelf!
75 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 14:28
Koers 0,840
Verschil -0,004 (-0,47%)
Hoog 0,853
Laag 0,827
Volume 2.263.634
Volume gemiddeld 6.531.237
Volume gisteren 5.820.042

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront