Forum: Pharming » Viropharma | Belegger.nl

Viropharma

77 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
chris63
24
Op het spoor gezet door de twitter van gisteren over een eventuele overname van Pharming door Viropharma ben ik maar eens gaan spitten op het internet. Mijn conclusie is dat het best wel eens waar zou kunnen zijn ( zie onderstaande argumentatie) maar een ieder moet natuurlijk voor zich zelf beslissen.

Op 6 oktober 2010 heeft de CEO van Viropharma een interview gegeven bij CNBC over de stormachtige ontwikkeling van zijn bedrijf. In een jaar tijd is Viropharma 76,4 % in waarde gestegen. Het product Cinryze ( wat te vergelijken is met Rhucin/Ruconest) is overgenomen van een ander klein bedrijfje. Cinryze heeft FDA-approval dus het mag op de amerikaanse markt, maar nog geen EMAA-approval. Dus dit mag niet op de europese markt. ( Rhucin heeft geen fda-approval maar recentelijk dus wel EMAA !!) De CEO gaf ook duidelijk aan dat zij op zoek zijn naar overnames "We prefer to be the hunters"

www.cnbc.com/id/15840232?video=160850...

Daarna vond ik een stuk op fool.com waarin de financiele positie van het bedrijf nader bekeken wordt. Viropharma heeft inderdaad 450 miljoen in kas en een relatieve lage schuld.

www.fool.com/investing/general/2010/1...

En vervolgens vond ik een heel medisch/technisch stuk over "Hereditary Angioedema Know the competition" waarin wordt vermeld dat cinryze van Viropharma een van de behandelingsmethode maar dat Rhucin wordt genoemd als behandelingsmethode nadat de goedkeuringen van de FDA binnen zijn


mastcelldisorders.lefora.com/2010/10/...


jip banaan!
0
Leuk stukje Chris! dit is tenminste stukje onderbouwing van het gerucht.

Ik denk ook dat Pharming er wel aan toe is om overgenomen te worden, dan wordt het tenminste uit z'n lijden (Leiden) verlost!

groet en banaantje van jip
vosje
0
lucas D
0
[verwijderd]
2
Mijn inziens strookt dit absoluut niet met de weg welke Pharming heeft ingeslagen.

Viropharma ontwikkelt en vercommercialiseerd zelf producten.

De strategische partners van Pharming in deze zullen wat dat betreft dit zeker hebben ondervangen.

Maar goed, heb slecht geslapen. Dus misschien zie ik het wel verkeerd....

Think!
[verwijderd]
0
quote:

sleepless schreef:


Mijn inziens strookt dit absoluut niet met de weg welke Pharming heeft ingeslagen.

Viropharma ontwikkelt en vercommercialiseerd zelf producten.

De strategische partners van Pharming in deze zullen wat dat betreft dit zeker hebben ondervangen.

Maar goed, heb slecht geslapen. Dus misschien zie ik het wel verkeerd....

Think!


Helemaal met je eens. Een AB-tje.
chris63
1
quote:

sleepless schreef:


Mijn inziens strookt dit absoluut niet met de weg welke Pharming heeft ingeslagen.

Viropharma ontwikkelt en vercommercialiseerd zelf producten.

De strategische partners van Pharming in deze zullen wat dat betreft dit zeker hebben ondervangen.

Maar goed, heb slecht geslapen. Dus misschien zie ik het wel verkeerd....

Think!


Als je goed naar de CEO hebt geluisterd dan weet je dat Viropharma het product cinzyne niet zelf heeft ontwikkeld maar heeft overgenomen van een ander bedrijf. De naam van het bedrijf wordt ook nog genoemd maar is m.i. niet relevant. Wat ik heel opvallend vond is dat in het laatste deel van het interview heel specifiek gevraagd wordt naar andere overnames en dat deze CEO een exacte omschrijving gaf van het product Rhucin overigens zonder het woord Rhucin te gebruiken. Hij zei letterlijk dat ze op zoek zijn naar soorgelijke kleinschalige producten die voor ernstig zieken zijn waar eigenlijk maar 1 remedie voor is. Zodat de medische specialisten jou, als bedrijf, uitnodigen omdat dit medicijn de (enige?) oplossing is voor hun patienten.

Verder ben ik het wel met Pharmer eens dat dit niet de ingeslagen weg van Pharming zou moeten zijn.
Pharming heeft Rhucin zelf ontwikkeld en zal hier nu ook de vruchten van willen plukken. En als het echt een serieuse optie was geweest van een overname Viropharma / Pharming dan had de koers allang skyhigh gestaan omdat de grote aandeelhoeders dit soort nieuws op de een of andere manier altijd eerder weten dan ons kleine beleggertjes !!

En laten we vooral niet vergeten dat het belangrijkste is dat deze patienten met deze aandoening hier enorm mee geholpen zijn. Dus wat is dan aandelersbelangen ???
[verwijderd]
1
@Chris63

Volgens mij begrijp je niet helemaal de strekking van mijn verhaal.

Ik bedoel niet dat VP elk product zelf ontwikkelt en wegzet.

Mijn insteek is, dat het mij sterk lijkt dat ze een bedrijf (product) overnemen waarvan de distributie al is vastgelegd bij andere partners voor de VS en Europa. Deze zullen zich echt wel hebben ingedekt tegen dit soort (vijandelijke) overnames.

Men hoort natuurlijk wat men horen wil. Het is natuurlijk vrij suggestief om aan te nemen dat hier sprake is van Ruchin zonder dat ze dit uitspreken. Waarom geen DX-88 bijvoorbeeld. Dat kun je uit de woorden van de CEO niet opmaken.

Maar goed, nogmaals ik kan het wel helemaal mis hebben hoor. Dit is mijn gedachte..
chris63
0
quote:

sleepless schreef:


@Chris63

Volgens mij begrijp je niet helemaal de strekking van mijn verhaal.

Ik bedoel niet dat VP elk product zelf ontwikkelt en wegzet.

Mijn insteek is, dat het mij sterk lijkt dat ze een bedrijf (product) overnemen waarvan de distributie al is vastgelegd bij andere partners voor de VS en Europa. Deze zullen zich echt wel hebben ingedekt tegen dit soort (vijandelijke) overnames.

Men hoort natuurlijk wat men horen wil. Het is natuurlijk vrij suggestief om aan te nemen dat hier sprake is van Ruchin zonder dat ze dit uitspreken. Waarom geen DX-88 bijvoorbeeld. Dat kun je uit de woorden van de CEO niet opmaken.

Maar goed, nogmaals ik kan het wel helemaal mis hebben hoor. Dit is mijn gedachte..


Ik wil alleen maar aangeven dat ik serieus naar de mogelijkheden heb gekeken voor een eventuele overname door Viropharma naar aanleiding van die twitter. De partners van Pharming, en Pharming zelf zullen zich best wel hebben ingedekt voor vijandelijke overnames. Maar aan de andere kant heeft Pharming ook nog geld nodig om het te vercommercialiseren. En die zak met geld zou Viropharma hebben. Daarnaast is het ook voor Viropharma een toegang tot de europese markt en voor Pharming zou het bedje al gespreid zijn in Amerika met de expertise van Viropharma.

Er is nog een aspect onbelicht gebleven namelijk...hoe verhouden deze 2 producten zich ten opzichte van elkaar ?? Ik ben geen farmaceut maar wat ik zo kan vinden op internet is cinzyne gebaseerd op menselijk bloed met eventuele risico's van overbrengen en afstotingsverschijnsel en zou ruconest ( van konijnenmelk ) daar veel beter uitspringen.

Maar natuurlijk, niets is zeker en al helemaal niet in beleggersland !!
chris63
0
Een van de grootste concurenten van Pharming met Ruconest in Europa is de Fa. Shire PLC. De op 3 na grootste farmaceut van de UK. Dit is al eerder aangehaald in vorige postings. Hun medicijn heet Firazyr.
De Fa Shire PLC heeft dit medicijn overigens niet zelf ontwikkeld maar in augustus 2008 gekocht van het duitse Jerini !!!! De opbrengsten van Firazyr zijn zeer aansprekend. ( Overigens ook van Cinryze)
Wat doe je dan als er zich een concurrent aanmeld onder de naam Rhucin ??

Wie wil er schieten op deze stelling ??

Ik denk dat Pharming "goud" in handen heeft. Als eerste voor de patienten maar ook voor de aandeelhouders ! Maar een overname zou voor de aandeelhouders eindelijk eens wat geld in het laatje kunnen brengen en voor de patienten gaat her er om dat het zo snel mogelijk voorgeschreven kan worden. Hun maakt het niet uit of dit door Fa A of Fa B wordt gedaan
77 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 feb 2020 17:35
Koers 1,363
Verschil +0,011 (+0,81%)
Hoog 1,369
Laag 1,335
Volume 5.619.707
Volume gemiddeld 12.709.983
Volume gisteren 5.202.884