Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 6 februari 2012 18:49:

Had het anders gekunnen? Ja
Je betaald op 15 Juli uit in cash en aandelen. Want het wordt zo langzamerhand tijd dat die partners aan de haak geslagen worden uit Azie en Zuid-Amerika.
Dan behoef je geen 1 aandeel uit te geven. Je betaalt uit met de milestonebetaling.
Waarom allemaal z on haast bij Pharming? Gebeurde ook al in Mei 2010.
Je moet het ijzer smeden wanneer het heet is.
Of is het vertrouwen bij management en investeerders onder het vriespunt gedaald?

quote:

GR€€D schreef op 7 februari 2012 01:47:

Moet een bekende zijn, maar verwoord het precies zoals het is :D

Mvg Greed

quote:

agpeupel schreef op 7 februari 2012 01:06:

[...]

Hou nu toch eens op Chiddix. Het was én cash binnenhalen, én het eigen vermogen versterken/positief maken. Een lening haalt wel cash binnen, maar versterkt niet het eigen vermogen. Dús die lening wordt zo snel mogelijk in aandelen ofwel eigen vermogen omgezet.
De optie om de lening open te stellen voor particulieren was niet reëel omdat de omzetting in aandelen dan niet geregisseerd kon worden. Rechtstreeks plaatsing van aandelen bij particuliere beleggers was ook geen optie, net zo min als in mei 2010, omdat er dan een emissie had moeten worden uitgeschreven met een prospectus ( en de bijbehorende hoge kosten), terwijl succes dan allerminst verzekerd was. Een mislukte emissie was funest geweest!
Wat het bestuur van Pharming duidelijk wel verweten kan worden is misleiding. In mei 2010 wordt eerst gemeld dat €12mln eigen vermogen is binnengehaald, tijdens de aandeelhoudersvergadering wordt gemeld dat geen nadere mededelingen daarover kunnen worden gedaan omdat er nog een definitief akkoord moet komen en de dag na de aandeelhoudersvergadering wordt bericht dat 100mln aandelen zijn geplaatst tegen € 0,12. Vóór de aandeelhoudersvergadering vlogen de aandelen je al om de oren tegen €0,30 à €0,40, zeer waarschijnlijk van partijen die wisten dat ze tegen een prijs van €0,12 nieuwe aandelen zouden krijgen. De bestuurders van Pharming waren te laf om tijdens de aandeelhoudersvergadering open kaart te spelen. Dat laffe gedrag is waarschijnlijk grensverleggend geweest. Als je er mee wegkomt nodigt dat uit tot herhaling. Bij de emissie Socius werd gesuggereerd dat het tegen actuele beurskoers van €0,21 gebeurde, terwijl er kennelijk een "onder de toonbankbepaling" was die tot een lagere emissieprijs leidde. Ook nu weer werd gesuggereerd dat er een conversieprijs was van € 0,12 (bravo Pharming-bestuur), terwijl onder de toonbank andere voorwaarden zijn gesteld.
Het komt mij voor als misleidend en misselijkmakend gedrag, dat dan misschien past onder de kwalificatie "het doel heiligt alle middelen", maar dat schijnt ook een motto te zijn van de maffia. Die opereren overigens ook al jaren in krijtstreeppakken.