Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

xiut schreef op 4 juli 2013 12:29:

Welke gek zet 5000 stuks in de laat op 7.45?

quote:

Guus_Geluk schreef op 4 juli 2013 12:45:

[...]

Ze zijn al weg, goed nieuws:

12:37:31 1.399 7,450
12:37:31 3.147 7,450

hap hap hap
We gaan gauw naar de 8.50 toe!

quote:

The Matador schreef op 4 juli 2013 14:28:

elke dag blijft bam het beter doen daalt minder hard en stijgt gelijk op met heijmans jammer jammer we worden nog niet echt beloond met het goede nieuws van de laatste tijd

quote:

xiut schreef op 4 juli 2013 15:08:

Maar wie durft die 7.50 even weg te happen. Ik wel, maar ik heb geen geld meer.

quote:

The Matador schreef op 4 juli 2013 16:23:

pleur dan lekker op

quote:

Circle123 schreef op 4 juli 2013 16:09:

Goedkoop is relatief. Noteert op ruim 11 keer de winst en slaagt er maar niet in om positieve cashflow te genereren. Schulden lopen op en als de crisis weer oplaait zou ik hier mijn spaarcentjes niet in willen hebben. Ik heb een sterke voorkeur voor BAM.

quote:

shutterspeed schreef op 4 juli 2013 16:56:

[...]

Schulden zijn juist sterk afgenomen (van zo'n 500 miljoen naar nu 150 miljoen - zie mijn eerder posting daarover)
Selectief informatie zoeken kunnen we allemaal maar doe het dan wel slim.
Dat ze last hadden van de kasstroom is vooral te wijten aan dat opdrachtgevers te laat betalen. Overigens niets bijzonders want solvabiliteit is dik in orde en de joint venture met barclays voorkomt dat ze hier veel last van zullen hebben.
Maar ieder zijn voorkeur. Upside ligt bij Heijmans in elk geval een pak hoger dan bij BAM. Al zullen bij beiden mooie winsten te behalen zijn komende jaren.

quote:

The Matador schreef op 4 juli 2013 16:23:

pleur dan lekker op

quote:

Circle123 schreef op 4 juli 2013 17:02:

[...]

Ik begrijp hieruit dat je het niet eens bent met mijn argumentatie? Graag hoor ik die van jou, zoals dat in een volwassen discussie gaat.

quote:

shutterspeed schreef op 4 juli 2013 16:56:

[...]

Schulden zijn juist sterk afgenomen (van zo'n 500 miljoen naar nu 150 miljoen - zie mijn eerder posting daarover)
Selectief informatie zoeken kunnen we allemaal maar doe het dan wel slim.
Dat ze last hadden van de kasstroom is vooral te wijten aan dat opdrachtgevers te laat betalen. Overigens niets bijzonders want solvabiliteit is dik in orde en de joint venture met barclays voorkomt dat ze hier veel last van zullen hebben.
Maar ieder zijn voorkeur. Upside ligt bij Heijmans in elk geval een pak hoger dan bij BAM. Al zullen bij beiden mooie winsten te behalen zijn komende jaren.