Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

quote:

Exacter schreef op 18 augustus 2013 20:09:

@keffertje ppdv gaf in de notulen aan dat het in stand houden van een lege huls 200k per jaar kost en niet per kwartaal. Het lijkt me dat de aandeelhouders ppdv daar graag aan zullen houden. Dus dan is 600k aandelen prodware mits normaal vermarkt genoeg voor 2 jaar en heb je geluk 3 of meer. Wellicht hebben ze geld geleend bij value8 om te beleggen in prodware en weten ze iets wat wij niet weten ;-) en doen ze het dus goed voor de aandeelhouders.

quote:

Exacter schreef op 18 augustus 2013 21:32:

Bik een nachtmerrie zal wel meevallen, ook the duck master kwam na 1 belletje snel van zijn stukken af met winst bij Forniks, dus ik denk dat Peter Paul de stukken graag van de heren zal overnemen. Zeker nu ze lawaai beginnen te maken, bijvoorbeeld in het FD. Peter Paul geeft om aandacht maar dan wel graag positieve aandacht. Kan ook zo maar het spel zijn van de heren, een quick win door bluf poker. Kan ook makkelijk hij leent even wat van Lavide of Forniks. Heeft hij geen moeite mee, sterker deze vreemde gewoonte is eerder vastgelegd in minimaal 1 jaarrekening.

quote:

Vincent poorter schreef op 18 augustus 2013 18:44:

Geachte heer Keffertje,

Het is goed dat u kritiek plaatst op zaken die ik vind en denk, hierdoor ontstaat er discussie waarin iedereen zijn standpunten onder de aandacht kan brengen. Ik begrijp dat u mijn opmerking ver vind gaan, echter alle door mij benoemde personen hebben gewoon dezelfde overeenkomst leven op kosten van andermans centen en niet in het belang van de aandeelhouders of doelstelling handelen. Ik stel me op het standpunt dat ik niet duidelijk genoeg kan zijn over Pigeaud-Wijdeveld.

Betreffende de waarde van Lavide neem ik als referentie kader de aandelenkoers van Vivenda Media Groep. De waarde van dit fonds ligt nog steeds ruim hoger dan Lavide, waar nog eens bijkomt dat in VMG 2 miljoen obligatie schuld zit en maar 150.000 euro in Lavide.

Vanuit dit vertrekpunt is het investeren in Lavide een goede zaak als je op zoek bent als investeerder naar grote rendementen en bereid bent daarvoor ook het nodige risico te nemen.

Aansluitend ben ik erg nieuwsgierig naar uw ideeen voor de toekomst van Lavide, hoe ziet uw ideale ondernemingsvorm voor Lavide eruit?

Hoi Vincent,
Discussie is prima en iedereen heeft recht op zijn eigen mening/werkelijkheid dus daarover geen misverstand.

Wat ik je op subtiele wijze probeer duidelijk te maken is dat je - in mijn beleving - totaal ogeschikt ben voor een bestuurlijke functie bij een BEURSGENOTEERDE onderneming. In jouw - overigens zeer terechte - woede over de handelwijze van bestuur/commissarissen/grootaandeelhouder (geloof me het is een pot nat) ga je ook in jouw eigen gedachten voorbij aan de principes van goed ondernemingsbestuur (zoals vastgelegd in de Corporate Governance Code).

Besturen moet je aan professionals over laten (maar die moeten dan wel onafhankelijk en integer zijn) en aandeelhouders geven een duidelijk mandaat.

Kom later terug op de rest van jouw opmerkingen

quote:

Exacter schreef op 18 augustus 2013 22:17:

Grond zat toch bij Alanheri en niet bij Forniks?

quote:

Vincent poorter schreef op 19 augustus 2013 00:16:

Geachte heer Keffertje,

Ik waardeer uw input, het is goed om met elkaar te discussiëren over de inhoud, bestuur en RvC van Lavide.

Ik respecteer uw mening maar moet mijn vriend Ron van Veldhoven bijvallen alsmede Geert Schaaij, beide hebben naar mijn idee integere doelstellingen, willen echt iets van Vivenda maken, voor zichzelf en voor de aandeelhouders. Noem het vingerspits gevoel, ik hou binnen deze onderneming ook 3,78% van de aandelen in een converteerbare obligatie (200.000 euro). Als ik ergens een mening over heb kan ik gewoon mijn mening met een kop koffie met de CEO delen, waarbij de ene keer mijn mening wordt gewaardeerd en de andere keer niet! Beide mannen hebben een groot percentage van de aandelen en hebben recht van spreken, zij lopen niet zoals Pigeaud-Wijdeveld interessant te doen met andermans centen. Ik heb vol vertrouwen in beide mannen.

Bij Lavide ligt dit anders, Pigeaud-Wijdeveld is een rekenvrouwtje en geen onderneemster, zonder enig aandeel eigengereid overtuigd van capaciteiten die zij niet bezit!!! (u begrijpt wel in normaal Holands wat ik van haar vindt......)

In mijn ogen als ondernemer kan een onderneming alleen goed worden geleid als bestuurders en commissarissen een belang in de onderneming hebben en daardoor geen belang hebben om zich met uurtje factuurtje en obscure trucjes zich te verrijken. Of dit wel of geen maatschappelijk wenselijke bestuurders zijn, personen die wat te verliezen hebben gaan gewoon anders met zaken om dan personen die niets te verliezen hebben. Klassiek model past hierin.

Betreffende mijn ideeen het volgende:

Ik stel met Lavide moeten we een internet georienteerde onderneming worden, hier ligt in mijn ogen toekomst. Winkels in straten worden gesloten omdat consumenten via internet winkels hun producten willen kopen. Mijn idee is om de Bijenkorf, V&D of iets soortgelijks van internet te worden.

Dekking hiervoor heb ik eerder aangegeven, vindt plaats door uitgifte nieuwe aandelen 258.000 en 7% obligaties.

Ik bied aan om mijn eigen internetonderneming www.makelaaringrond.nl in te brengen waar omzet en winst inzit, dus geen verwatering van aandelen voor een beetje geld om rekeningen mee te betalen, maar een onderneming om structureel de rekeningen te kunnen betalen. Ook bied ik mijzelf aan om zitting in het bestuur te nemen, of ik nu wel of niet de meest wenselijke persoon ben, ik ben in iedergeval een bewezen ondernemer. Uiteraard heb ik iemand voor Corperate Govermans nodig aangezien ik die skills niet heb.

Het verschil tussen mij en Pigeaud-Wijdeveld is dat zij een marionet is die niks te verliezen heeft, anderzijds heb ik 100.000 euro te verliezen en ben ik bereid te werken voor aandelen, welke als ik niet presteer niets waard zijn en ik dan dus voor niks heb gewerkt, gaat het goed dan pak ik de hoofdprijs en worden alle aandeelhouders met mij goed beter van Lavide. Anderzijds schrijft Pigeaud-Wijdeveld elke maand netjes haar rekening en loopt met cash de onderneming uit. In een telefoon gesprek met Pigeaud-Wijdeveld werd mij medegedeeld dat wij "eerst lekker de aandelen van Prodware konden verkopen" en dat er voldoende tijd was om de kosten af te bouwen. M.b.t. nieuwe activiteiten melde Pigeaud-Wijdeveld dat "zij niet meer met it bedrijfjes wilde zitten want bij Fornix was dit niks geworden, waren allemaal rare mensen". Eigenlijk bedoelde Pigeaud-Wijdeveld te zeggen dat deze mensen anders waren en niet haar cup of thee!!

Ik word er nog boos van als ik eraan denk met welke arrogantie mij dit werd verteld als 5% aandeelhouder. Als ik geen teamplayer was geweest en net zo egocentrisch/eigengereid als Pigeaud-Wijdeveld had ik geen middelen gehad om gewoon maar even een pakketje aandelen te kopen van 5% in Lavide.

Alle respect nogmaals voor uw opmerkingen en ideeen, blijven doen is belangrijk!!!! Graag zou ik willen vernemen welke activiteiten u geschikt zou vinden voor Lavide, het beste idee moet gewoon gedaan worden en is uw idee beter en levert het geld op dan wordt mijn idee te zijde geschoven. Wij allen zijn hier voor 1 ding en dat ik samen geld verdienen als een team!

Vincent Poorter