Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

6.070 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 300 301 302 303 304 » | Laatste
Straddleman
0
Hoe je een coin kan kopen is ondertussen wel duidelijk.Heeft iemand hier ervaring hoe snel een verkoop werkt?
Oftewel wat is de doorlooptijd om het weer om te zetten naar euro's?
keesmx2
0
quote:

timmetje83 schreef op 18 januari 2018 13:59:


Zo XRP en Reddcoin lopen weer lekker. Dat was een mooi koop moment de afgelopen dagen.


Ik heb ze ook nog eigenwijs vastgehouden.
XRP op 6,17 cent gekocht in december, en reddcoin op 0.25 cent.
Jammer dat ik er van Reddcoin maar 50000 van gekocht heb als klein gokje.

Alleen mijn Waves (gekocht op dik 11 euro) en Iota (gekocht op dik 5 euro)...
Allebei flink waardeloos geworden.
PaultW
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 18 januari 2018 16:25:


[...]

Ik bezoek ook geen casino, maar G20 gaat echt de omzet ff geen goed doen met nieuws aan het einde vd maand. restricties, daar wordt al druk over gesproken !

Dus ik denk dat ook na de super mooie groene dag van vandaag, de echte crash nog gaat komen :-)




Meneer Nuchter, Als u nu eens de cryptomarkt nuchter probeert te bezien. Alles in volop in ontwikkeling. De overheden kunnen wel van alles willen, maar ze lopen achter de feiten aan. Nu zijn exchanges gecentraliseerd. China kan een exchange verbieden. Chinezen doen er een beetje lacherig over want ze gaan dan de grens over naar een andere beurs. Dat is al een stuk lastiger voor de overheid. Maar ook dat kunnen ze aanpakken door websites van die exchanges te blokkeren in de backbone van het internet.
Maar de volgende fase die er al snel aankomt zijn gedecentraliseerde handelsplatformen. dan handelen jij en ik direct met elkaar zonder tussenkomst van een exchange. Jij verkoop mij Ripples en ik betaal jou in Lumens. Zonder tussenkomst van een exchange. En dat kan dus niet gereguleerd worden. Of toch? Gaat de overheid zover om onze IP adressen dan te blokkeren? Nee hoor, ook dat lukt niet. We gebruiken een VPN.

Kijk ik denk niet dat het zover komt. Wat de westerse overheden willen is dat er geen crimineel geld in om gaat (zit veel meer in USD en euro's, maar goed) en dat we netjes belasting betalen. Dat vind ik prima en juich ik ook toe.

Maar bannen gaat ze nooit lukken. Zelfs China niet. Deze ontwikkeling is ingezet dus iedereen moet er maar aan wennen.

Fijne avond.





PaultW
0
quote:

Straddleman schreef op 18 januari 2018 16:38:


Hoe je een coin kan kopen is ondertussen wel duidelijk.Heeft iemand hier ervaring hoe snel een verkoop werkt?
Oftewel wat is de doorlooptijd om het weer om te zetten naar euro's?



Veelal erg snel. De euro's vervolgen overboeken naar je bankrekening heeft een normale doorlooptijd. Daar komt een bank bij kijken en dat duurt daardoor langer.
Straddleman
0
quote:

PaultW schreef op 18 januari 2018 17:32:


[...]

Veelal erg snel. De euro's vervolgen overboeken naar je bankrekening heeft een normale doorlooptijd. Daar komt een bank bij kijken en dat duurt daardoor langer.


De broker waar je dat bij doet heeft ook alle vergunningen die daarbij horen?
PaultW
0
quote:

Straddleman schreef op 18 januari 2018 17:36:


[...]

De broker waar je dat bij doet heeft ook alle vergunningen die daarbij horen?



Ik heb mij slecht op een paar plaatsen geregistreerd en heb daar mijn ID overhandigd. Dat is alleen nodig bij transacties van fiat geld (van en naar mijn bankrekening). Bij alle andere exchanges is verificatie niet nodig. Ook niet om Crypto van de ene naar de andere beurs te verplaatsen.
En ja dat heb ik heb alleen bij degelijke bedrijven met een goed track record gedaan. Ik vind het ook belangrijk dat inzichtelijk is wie er handelt via fiat geld. Voor mij hoeft dat zeker niet anoniem.
DeZwarteRidder
0
quote:

Steven1602 schreef op 18 januari 2018 16:35:


Tronix gaat ook niet slecht. Deal met alibaba komt er echt wel aan denk ik. Dan gaat hij pas echt los.
Ik betwijfel of de Chinezen het echt zo menen met die 'ban'...

De Chinezen kunnen goud verdienen door gewoon wat geruchten te verspreiden.
Straddleman
0
quote:

PaultW schreef op 18 januari 2018 17:43:


[...]

Ik heb mij slecht op een paar plaatsen geregistreerd en heb daar mijn ID overhandigd. Dat is alleen nodig bij transacties van fiat geld (van en naar mijn bankrekening). Bij alle andere exchanges is verificatie niet nodig. Ook niet om Crypto van de ene naar de andere beurs te verplaatsen.
En ja dat heb ik heb alleen bij degelijke bedrijven met een goed track record gedaan. Ik vind het ook belangrijk dat inzichtelijk is wie er handelt via fiat geld. Voor mij hoeft dat zeker niet anoniem.


Ik vroeg het omdat ik een paar dagen geleden bij een tussenpersoon uitkwam die ergens in een woonwijk brokertje speelt.
Jouw post wekt ook niet echt vertrouwen op.
Ik zou toch wel een paar keer nadenken voordat ik echt geld naar vage derden overmaak.

Nuchtere Kijk Op
2
quote:

PaultW schreef op 18 januari 2018 17:29:


[...]

Meneer Nuchter, Als u nu eens de cryptomarkt nuchter probeert te bezien. Alles in volop in ontwikkeling. De overheden kunnen wel van alles willen, maar ze lopen achter de feiten aan. Nu zijn exchanges gecentraliseerd. China kan een exchange verbieden. Chinezen doen er een beetje lacherig over want ze gaan dan de grens over naar een andere beurs. Dat is al een stuk lastiger voor de overheid. Maar ook dat kunnen ze aanpakken door websites van die exchanges te blokkeren in de backbone van het internet.
Maar de volgende fase die er al snel aankomt zijn gedecentraliseerde handelsplatformen. dan handelen jij en ik direct met elkaar zonder tussenkomst van een exchange. Jij verkoop mij Ripples en ik betaal jou in Lumens. Zonder tussenkomst van een exchange. En dat kan dus niet gereguleerd worden. Of toch? Gaat de overheid zover om onze IP adressen dan te blokkeren? Nee hoor, ook dat lukt niet. We gebruiken een VPN.

Kijk ik denk niet dat het zover komt. Wat de westerse overheden willen is dat er geen crimineel geld in om gaat (zit veel meer in USD en euro's, maar goed) en dat we netjes belasting betalen. Dat vind ik prima en juich ik ook toe.

Maar bannen gaat ze nooit lukken. Zelfs China niet. Deze ontwikkeling is ingezet dus iedereen moet er maar aan wennen.

Fijne avond.








Ik ben het grotendeels met je eens hoor, maar het gaat TE snel en er zitten zoveel partijen in de markt die zelfs opvallend frauduleus overkomen. Omdat er vrijwel nog geen toezicht en regulering is, geloof ik zelf, dat zoiets toch echt gereguleerd gaat worden. Het kan in mijn ogen NIET zo zijn, dat het zo blijft, dat je op het internet echt veilig direct zaken kan blijven doen, zonder regulering en toezicht. Het zal dan toch echt via een beurs/bank/platform moeten gaan lopen, die onder toezicht staan van de huidige structuur. Bv. aandelen enz. kun je nu ook niet direct met elkaar verhandelen zonder tussenkomst van enz. Wat je nu dus ziet, is dat een ieder die via een internetlijntje zo'n financiële transactie wel direct wil doen, dat nu door zeker deze ontwikkeling massaal begint te doen. Met alle gevolgen en risico's van dien. Zeker zijn er in die begin periode mooie rendementen te behalen, echter de fraudes en luchtbubbels nemen toe. Er komt mijns inziens een ingreep, dat alles wat tot nu toe zo is verhandeld, met nieuwe restricties krijgen te maken. Of je nu via een site bewaard of via een hardware wallet enz. Zodra er gecasht gaat worden naar bv. euro's of $ enz. zal er openheid gegeven moeten gaan worden. Het kan niet zo zijn, dat je straks bv. via een usb hardware wallet zomaar je geld cash of via je bank kunt gaan innen. Er komen met name op dat gebied strengere regels. Die nieuwe regels waaraan volop gewerkt wordt (lopen idd flink achter) die gaan de huidige bubbel doorprikken en dan wil ik er nog even niet groot inzitten. Dat is mijn gedachte achter de crash moet nog komen. Je kan dus wel direct handelen, maar het gaat meer om betalen/cashen bewaren van assets enz.
Nuchtere Kijk Op
0
Het echt veilig bewaren dus van die waarden/bezittingen en niet de kans lopen via een internetlijntje gehackt te worden of je bewaarsite of hardware wallet "bestempeld" te zien worden als "niet volgens de nieuwe regels enz.

We gaan het zien, waar ze meekomen. Echter dat er VOLOP aan gewerkt wordt is me al duidelijk en juist uitspraken uit die hoek, gaat veel lucht laten ontsnappen aan deze hype. De blockchain techniek staat pas op het punt van beginnen en zal veel moois brengen en een ware revolutie betekenen. Echter, voor mij staan ook op deze mooie groene dag, met mijn nuchterekijkop die regelgevingssignalen op rood. En dat gaat dan in mijn ogen zorgen voor een gezonde shake out. Ik herinner me de internetbubbel/hype ook nog goed. Daarna, is het leuk crypto's pickuppen/vissen enz. Echter nu bespeur ik te veel hebzucht en frauduleuze praktijken/personen enz.
aandeeltje!
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 18 januari 2018 18:16:


[...]

Ik ben het grotendeels met je eens hoor, maar het gaat TE snel en er zitten zoveel partijen in de markt die zelfs opvallend frauduleus overkomen. Omdat er vrijwel nog geen toezicht en regulering is, geloof ik zelf, dat zoiets toch echt gereguleerd gaat worden. Het kan in mijn ogen NIET zo zijn, dat het zo blijft, dat je op het internet echt veilig direct zaken kan blijven doen, zonder regulering en toezicht. Het zal dan toch echt via een beurs/bank/platform moeten gaan lopen, die onder toezicht staan van de huidige structuur. Bv. aandelen enz. kun je nu ook niet direct met elkaar verhandelen zonder tussenkomst van enz. Wat je nu dus ziet, is dat een ieder die via een internetlijntje zo'n financiële transactie wel direct wil doen, dat nu door zeker deze ontwikkeling massaal begint te doen. Met alle gevolgen en risico's van dien. Zeker zijn er in die begin periode mooie rendementen te behalen, echter de fraudes en luchtbubbels nemen toe. Er komt mijns inziens een ingreep, dat alles wat tot nu toe zo is verhandeld, met nieuwe restricties krijgen te maken. Of je nu via een site bewaard of via een hardware wallet enz. Zodra er gecasht gaat worden naar bv. euro's of $ enz. zal er openheid gegeven moeten gaan worden. Het kan niet zo zijn, dat je straks bv. via een usb hardware wallet zomaar je geld cash of via je bank kunt gaan innen. Er komen met name op dat gebied strengere regels. Die nieuwe regels waaraan volop gewerkt wordt (lopen idd flink achter) die gaan de huidige bubbel doorprikken en dan wil ik er nog even niet groot inzitten. Dat is mijn gedachte achter de crash moet nog komen. Je kan dus wel direct handelen, maar het gaat meer om betalen/cashen bewaren van assets enz.


Zo denk ik er ook over. Ik verwacht in 2018 flink wat regels. En terecht!
En dat gedoe met munten in je wallet waar je dan weer een hoop aandacht en zorg aan moet besteden is natuurlijk volstrekt van het oude tijdperk.
Voor reguliere betalingen en transacties is de cryptomunt overigens een nogal onnodig ingewikkeld iets. De vraag is al: waarom moet je alle stromen van een muntje bijhouden. Waanzin, maar goed.
tampi
0
Voor de doemdenkers,

Wanneer je 100 jaar terug kijkt, zou je gelijkenissen kunnen ontdekken met goud. Het bezit en handelen in goud werd in 1933 verboden door de Amerikaanse overheid, maar ingegeven door de FED. Google gerust even op: Executive order 6102.

Goud was verboden voor 40 jaar. Waarom eigenlijk? Het bezit van goud vormde geen enkele bedreiging voor het geldsysteem. Goud werd uit voorzorg verboden, waarschijnlijk door pure angst of hebzucht van de bankiers. 100 jaar geleden bleek ook al dat de overheid buiten spel stond toen Executive order 6102 werd getekend door president Franklin Rooseveld. Deze man heeft echteraf echt spijt gehad hiervan. Hieruit zou je de conclusie kunnen trekken dat de centrale bankiers verheven zijn boven de overheid.

De FED bepaalde de goudprijs in die tijd en kocht al het goud op met gecreëerd geld. Een aantal jaar later werd de goudprijs naar boven bijgesteld. De burger mocht niet goud handelen, terwijl centrale banken dat onderling gewoon deden. Vraag jezelf gerust af waarom een bank wel iets mag en de burger niet. Als burger voel je je dan 2x genaaid, je mag geen goud bezitten (en verhandelen), en dat goud dat je hebt verkocht aan de FED blijkt veel meer waard te zijn een jaar later.

Ik hoef alleen maar naar het verleden te kijken om te zien dat de handel van cryptomunten naar fiat vroeg of laat zal worden verboden. Cryptomunten vormen een grote bedreiging voor deze centrale bankiers. Het zijn niet de overheden die cryptomunten verbieden het zijn de (centrale) bankiers die negatieve geluiden verspreiden.

Als het om geld gaat staat de overheid namelijk buiten spel. Ik zou zeggen trek verder je eigen conclusies, maar wordt vooral wakker. Ik zeg niet dat cryptomunten een oplossing zijn, maar wel hoe groot de macht is van deze (centrale) bankiers.

Met de cryptomunt hebben we nu een tool in ons midden, de blockchain, die centrale partijen direct overbodig maakt. En ik begrijp heel goed dat hier weerstand tegen is.

Veel mensen zijn opgevoed dat ze voortdurend een goedkeuring nodig hebben van een ander, en kunnen vaak niet zelfstandig goede keuzes maken zonder deze bevestiging van een ander. Ze hebben autoriteiten nodig voor hun persoonlijke keuzes. In het geval van cryptomunten: je hebt geen goedkeuring nodig van welke autoriteit dan ook om ze te gebruiken (zolang er een acceptant is). Ik zeg niet dat je de wet moet overtreden, ik zeg wel dat je mag nadenken waarom je een nog autoriteit nodig hebt wanneer je blockchain gebruikt.

De blockchain maakt het mogelijk dat je geen bevestiging meer nodig hebt van een ander om een transactie te doen. Dat is even wennen. Normaal moet je je bank een opdracht geven dat je een transactie wilt doen. Je kunt nu dus iets doen wat buiten de sterkste krachten van de machtigste autoriteiten ligt. Volgens mij kan niemand dit stoppen. Volgens mij heet dit "vrijheid". Laat dit besef even tot je doordringen.

Blijf vooral geloven dat de overheid iets kan doen. Ik verwacht vooral negatieve geluiden en regelgeving vanuit de centrale banken. Ik verwacht net als in 1933 dat de centrale bankiers cryptomunten gaan proberen te stoppen. Dit zal gepaard gaan met de al veel gehoorde negatieve geluiden, terroristen, fraude, witwassen enz. Maak mensen bang dan verkoopt het wondermiddel beter. Dit zou weleens samen kunnen gaan met het besef dat de overheid eigenlijk helemaal niet zoveel macht heeft als de meesten denken als het om geld gaat.
PaultW
0
quote:

tampi schreef op 19 januari 2018 09:40:


Voor de doendenkers,

Wanneer je 100 jaar terug kijkt, zou je gelijkenissen kunnen ontdekken met goud. Het bezit en handelen in goud werd in 1933 verboden door de Amerikaanse overheid, maar ingegeven door de FED. Google gerust even op: Executive order 6102.

Goud was verboden voor 40 jaar. Waarom eigenlijk? Het bezit van goud vormde geen enkele bedreiging voor het geldsysteem. Goud werd uit voorzorg verboden, waarschijnlijk door pure angst of hebzucht van de bankiers. 100 jaar geleden bleek ook al dat de overheid buiten spel stond toen Executive order 6102 werd getekend door president Franklin Rooseveld. Deze man heeft echteraf echt spijt gehad hiervan. Hieruit zou je de conclusie kunnen trekken dat de centrale bankiers verheven zijn boven de overheid.

De FED bepaalde de goudprijs in die tijd en kocht al het goud op met gecreëerd geld. Een aantal jaar later werd de goudprijs naar boven bijgesteld. De burger mocht niet goud handelen, terwijl centrale banken dat onderling gewoon deden. Vraag jezelf gerust af waarom een bank wel iets mag en de burger niet. Als burger voel je je dan 2x genaaid, je mag geen goud bezitten (en verhandelen), en dat goud dat je hebt verkocht aan de FED blijkt veel meer waard te zijn een jaar later.

Ik hoef alleen maar naar het verleden te kijken om te zien dat de handel van cryptomunten naar fiat vroeg of laat zal worden verboden. Cryptomunten vormen een grote bedreiging voor deze centrale bankiers. Het zijn niet de overheden die cryptomunten verbieden het zijn de (centrale) bankiers die negatieve geluiden verspreiden.

Als het om geld gaat staat de overheid namelijk buiten spel. Ik zou zeggen trek verder je eigen conclusies, maar wordt vooral wakker. Ik zeg niet dat cryptomunten een oplossing zijn, maar wel hoe groot de macht is van deze (centrale) bankiers.

Met de cryptomunt hebben we nu een tool in ons midden, de blockchain, die centrale partijen direct overbodig maakt. En ik begrijp heel goed dat hier weerstand tegen is.

Veel mensen zijn opgevoed dat ze voortdurend een goedkeuring nodig hebben van een ander, en kunnen vaak niet zelfstandig goede keuzes maken zonder deze bevestiging van een ander. Ze hebben autoriteiten nodig voor hun persoonlijke keuzes. In het geval van cryptomunten: je hebt geen goedkeuring nodig van welke autoriteit dan ook om ze te gebruiken (zolang er een acceptant is). Ik zeg niet dat je de wet moet overtreden, ik zeg wel dat je mag nadenken waarom je nog een autoriteit nodig hebt wanneer je blockchain gebruikt.

De blockchain maakt het mogelijk dat je geen bevestiging meer nodig hebt van een ander om een transactie te doen. Dat is even wennen. Normaal moet je je bank een opdracht geven dat je een transactie wilt doen. Je kunt nu dus iets doen wat buiten de sterkste krachten van de machtigste autoriteiten ligt. Volgens mij kan niemand dit stoppen. Volgens mij heet dit "vrijheid". Laat dit besef even tot je doordringen.

Blijf vooral geloven dat de overheid iets kan doen. Ik verwacht vooral negatieve geluiden en regelgeving vanuit de centrale banken. Ik verwacht net als in 1933 dat de centrale bankiers cryptomunten gaan proberen te stoppen. Dit zal gepaard gaan met de al veel gehoorde negatieve geluiden, terroristen, fraude, witwassen enz. Maak mensen bang dan verkoopt het wondermiddel beter. Dit zou weleens samen kunnen gaan met het besef dat de overheid eigenlijk helemaal niet zoveel macht heeft als de meesten denken als het om geld gaat.


Mooie analyse!!!, alleen het zal niet lukken om handel in cryptomunten te stoppen. Op relatief korte termijn zullen er decentrale handelsplatformen komen en dan zijn exchanges als Bitfinex, Kraken, Binance ineens overbodig. Nu kunnen overheden deze exchanges nog "aanpakken". Bij een decentraal platform niet meer. Want dan doen jij en ik rechtstreeks zaken omdat jij en ik dat bepalen.

En als wij allemaal bepalen dat Bitcoin goud 2.0 is, dan is dat zo. Verbieden kan niet meer. En de waarde van goud 2.0 is dan niets meer en minder dan de waarde die bepaald wordt door vraag en aanbod.


tampi
0
quote:

PaultW schreef op 19 januari 2018 09:58:


[...]

Mooie analyse!!!, alleen het zal niet lukken om handel in cryptomunten te stoppen. Op relatief korte termijn zullen er decentrale handelsplatformen komen en dan zijn exchanges als Bitfinex, Kraken, Binance ineens overbodig. Nu kunnen overheden deze exchanges nog "aanpakken". Bij een decentraal platform niet meer. Want dan doen jij en ik rechtstreeks zaken omdat jij en ik dat bepalen.

En als wij allemaal bepalen dat Bitcoin goud 2.0 is, dan is dat zo. Verbieden kan niet meer. En de waarde van goud 2.0 is dan niets meer en minder dan de waarde die bepaald wordt door vraag en aanbod.





Ik deel je mening! Ik geloof allang niet meer dat je decentrale blockchain projecten kunt tegenhouden.

Bovendien zie ik steeds meer tokens taken van bedrijven overnemen maar dan in de gedecentraliseerde vorm. Ook zijn er steeds meer mensen die de blockchain en de kracht van gedecentraliseerde systemen beginnen te begrijpen.

Kortom, ik denk dat we nog maar aan het begin staan van de verschuiving van deze machtsverhoudingen in de wereld.
timmetje83
0
quote:

keesmx2 schreef op 18 januari 2018 17:27:


[...]

Ik heb ze ook nog eigenwijs vastgehouden.
XRP op 6,17 cent gekocht in december, en reddcoin op 0.25 cent.
Jammer dat ik er van Reddcoin maar 50000 van gekocht heb als klein gokje.

Alleen mijn Waves (gekocht op dik 11 euro) en Iota (gekocht op dik 5 euro)...
Allebei flink waardeloos geworden.


Reddcoin herstelt wel weer. Zeker als ze op binance erbij komen.
easy56
0
quote:

keesmx2 schreef op 16 januari 2018 17:44:


[...]

Hoe kun je Antonov en zijn superdesuper versnellingsbak nou vergeten te noemen?
Geweldig vermaak gehad op dat forum.
Vivenda trouwens ook.
Sopheon is ook al zo'n kaskraker.
laten we landis en innoconcepts niet vergeten:-)
aandeeltje!
0
Vandaag short in 1 bitcoin, niet via de gevestigde handelsplatforms of instrumenten. We zullen zien.
Daxwatcher
0
quote:

aandeeltje! schreef op 19 januari 2018 10:40:


Vandaag short in 1 bitcoin, niet via de gevestigde handelsplatforms of instrumenten. We zullen zien.


Dat noemen ze putting your money where your mouth is. Kan ik in principe enkel toejuichen.

Lijkt me wel op een TA technisch niet zo lekkere plaats dat je die short inneemt (kan zijn dat je getrancheerd in positie gaat, dat weet ik natuurlijk niet, dat dit een eerste verkennertje is).

Het lijkt nu een koe in de kont kijken, maar bovenzijdes bollingerbanden op de daggrafiek lenen zich meestal iets beter voor dergelijke shortposities. In dit geval dus rond de 17k dollar. Betere risk reward daar dan hier.

Er is zeker nog ernstig neerwaarts risico aanwezig, ik ga je trade niet op voorhand afschrijven. Week en maandgrafiek van btc/usd liggen niet florissant. Maar op de daggrafiek zie ik mooie mogelijke bodemcandles en net aan oplopende steunlijntjes.
aandeeltje!
0
quote:

Daxwatcher schreef op 19 januari 2018 11:13:


[...]

Dat noemen ze putting your money where your mouth is. Kan ik in principe enkel toejuichen.

Lijkt me wel op een TA technisch niet zo lekkere plaats dat je die short inneemt (kan zijn dat je getrancheerd in positie gaat, dat weet ik natuurlijk niet, dat dit een eerste verkennertje is).

Het lijkt nu een koe in de kont kijken, maar bovenzijdes bollingerbanden op de daggrafiek lenen zich meestal iets beter voor dergelijke shortposities. In dit geval dus rond de 17k dollar. Betere risk reward daar dan hier.

Er is zeker nog ernstig neerwaarts risico aanwezig, ik ga je trade niet op voorhand afschrijven. Week en maandgrafiek van btc/usd liggen niet florissant. Maar op de daggrafiek zie ik mooie mogelijke bodemcandles en net aan oplopende steunlijntjes.


Het is een customized transactie met een mij bekende tegenpartij, waar de prijs bepaald wordt op drie opeenvolgende momenten, ik het geld ontvang. Looptijd 1 jaar. Op 6 momenten (2 maandelijks) wordt geclicked en afgerekend (CDF), ook weer met gemiddelde van 3 momenten. Het gaat om de trent niet om de dagvariatie. Ik ben benieuwd. Totale verschil is gecapped dwz beide kunnen er eerder uit op een van de 6 momenten maar moet je wel wat extra afrekenen. Kijk zo houden we het leuk!
tampi
0
quote:

Straddleman schreef op 18 januari 2018 18:12:


[...]

Ik vroeg het omdat ik een paar dagen geleden bij een tussenpersoon uitkwam die ergens in een woonwijk brokertje speelt.
Jouw post wekt ook niet echt vertrouwen op.
Ik zou toch wel een paar keer nadenken voordat ik echt geld naar vage derden overmaak.




Mijn ervaring met verkopen van Bitcoin is, dat het niet veel anders is dan geld storten naar een andere bank. Dit duurt 1-2 dag, of staat vaak dezelfde dag nog op je rekening. Mijn ervaring bij Bitonic: 's ochtends verkocht, 's avonds stond het geld op mijn rekening.

De weg die ik je kan aanraden:
- Indien je altcoins hebt die je niet direct kunt verkopen voor Euro, zet ze dan om in een altcoin die dat wel kan. Meestal Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dash.

- Bitcoins kun je rustig verkopen via betrouwbare diensten bv. BTCdirect of Bitonic. Deze partijen beschikken over de juiste vergunningen en voldoen aan de voorwaarde die gelden voor een Nederlandse betaalinstelling. Zodra je Bitcoins zijn ontvangen wordt de betaling binnen 24 uur gedaan.

Uiteraard zijn er voldoende partijen die buiten Bitcoins ook altcoins verkopen en inkopen. Bv: LiteBit.

Via localbitcoins (https://localbitcoins.com/ ) kun je ook kopers vinden voor jouw Bitcoins. Je kunt hier vaak een wat hogere prijs krijgen. Wil iemand cash betalen, spreek dan gerust af op een publieke locatie, bv een cafe of restaurant. Dit zijn geen duistere mensen, maar mensen die echt graag willen betalen voor je Bitcoins.
6.070 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 300 301 302 303 304 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 sep 2020 07:45
Koers 10.461,40
Verschil -73,81 (-0,70%)
Hoog 10.534,28
Laag 10.383,00
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0