Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

15.681 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 781 782 783 784 785 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
6. Waarom zou je bitcoins willen?

Sommige gebruikers zien de bitcoin als belegging. Door de snelle prijsstijgingen en -dalingen kun je in korte tijd veel geld verdienen (en verliezen).

Voor anderen zit de aantrekkingskracht in het anonieme karakter van de munt. Hoewel alle transacties worden opgeslagen in een openbaar grootboek, blijven de gebruikers onbekend. Aan bitcointransacties worden geen namen gekoppeld en er is geen bank of overheid die de transacties controleert. Dat maakt het betaalmiddel ook populair bij internetcriminelen.

Je kunt er ook gewoon een pilsje van bestellen, zoals bij café Stella by Starlight in Arnhem. Of je kunt er de bioscoop (Filmhuis Cavia in Amsterdam) of de kapper (Knipkapper in Bergen) mee betalen. Wie voldoende bitcoins bezit, kan er zelfs een Tesla van kopen.

7. Hoe kom je aan bitcoins?

Bitcoins kopen doe je bij een van de vele wisselkantoren die het internet rijk is. Bekende spelers op de Nederlandse markt zijn Bitmymoney en Bitonic. De aanschaf werkt vrijwel hetzelfde als internetbankieren. Zo kies je bij Bitmymoney voor de optie 'koop', vul je in voor hoeveel euro je aan bitcoins wilt hebben en betaal je met iDEAL. Na het afronden van de transactie staan je bitcoins meteen op je Bitmymoney-rekening.

Het openen van een bitcoinrekening is vaak gratis. Wel rekenen de meeste wisselkantoren kosten voor het verwerken van betalingen. Zo betaal je bij marktplaats Coinbase een tarief van 1,49 procent bovenop de uitgevoerde transactie. Bitmymoney rekent een commissie van 1,0 procent en 45 eurocent aan iDEAL-kosten, terwijl handelsplatform BL3P van Bitonic een tarief van 0,25 procent per order hanteert. Bij koop tegen de huidige koers van ongeveer 1.180 euro, komt dat in het laatste geval neer op 2,95 euro aan transactiekosten. Lid worden van BL3P kan op uitnodiging of als je klant bent bij de nieuwe digitale bank BUNQ.

8. Hoe bewaar ik mijn bitcoins veilig?

Net zoals je euro's, moet je bitcoins veilig opbergen. Dat doe je in een wallet, een digitale portemonnee. Die installeer je eenvoudig op je computer of mobiele telefoon. Die van Blockchain.info is redelijk handig, maar ook Coinbase en MyCelium bieden een eenvoudige en veilige opslag.

Elke wallet heeft een adres, vergelijkbaar met een emailadres. Net als bij een banktransactie geef je dit virtuele rekeningnummer aan andere gebruikers om bitcoins te kunnen versturen. Daarnaast krijg je een unieke cijfer- en letterreeks die als wachtwoord dient tot je digitale spaargeld. Zonder deze code kun je geen bitcoins versturen.

De meeste wallets zijn veilig, maar er zijn hackers die het op je code hebben gemunt. Daarom bewaren sommige bitcoin-gebruikers het wachtwoord buiten hun computer, op een usb-stick of een papiertje. Je moet alleen niet je geheugendrager of papiertje verliezen, want dan ben je ook je bitcoins kwijt. Het bitcoinsysteem kent geen manier om verloren codes te achterhalen.

9. Hoe kom ik er weer van af?

Ook voor het verkopen van bitcoins kun je terecht bij de online marktplaatsen. Vaak volstaat een simpele druk op de verkoopknop om je digitale geld om te zetten in euro's.

Wie deze transactie liever niet via internet doet, kan een ontmoeting regelen met een potentiële koper. Ter plekke, met gebruik van de wallet op computer of mobiele telefoon, kun je de bitcoin tegen cash of bankbetaling verhandelen.

Kopers of verkopers bij jou in de buurt, vind je op de handige website localbitcoins.com. Een betrouwbare koper/verkoper selecteer je op basis van de gebruikersbeoordelingen.

Of je nu wel of niet je bitcoins verkoopt, het bezit ervan wordt door de Belastingdienst gezien als vermogen. De waarde van je bitcoins moet je daarom in je belastingaangifte optellen bij je vermogen in box 3 'sparen en beleggen'. Over je totale vermogen (bezittingen minus schulden) boven de 25.000 euro (aangifte 2017) moet je vermogensbelasting betalen.
DeZwarteRidder
0
Bitcoin: beter dan goud?
Door Koen Lauwers op 16 mrt 2017 om 14:15 | Views: 52 | Categorie: Homepage | Onderwerpen: bitcoin

Bitcoin: beter dan goud?

Nieuw op IEX: onafhankelijk analist Koen Lauwers. Hij gaat een keer in de twee weken hier op IEX schrijven over grondstoffen, goud, bitcoin en incidenteel over technologiebedrijven.

Welkom Koen!
Redactie IEX

Wanneer de bitcoin de niet-financiële pers haalt, dan kunt u er van op aan dat er iets speciaals mee aan de hand is. Berichten over hacking van digitale bitcoinportefeuilles en handelsplatformen die op de fles gaan, hebben we al gehad. Deze keer ging het over iets anders.

De virtuele munt was begin deze maand voor het eerst meer waard dan een troy ounce (31,1 gram) goud. De bitcoin kwam al eens in de buurt van goud toen de munt eind 2013 piekte op bijna 1200 dollar. Toen stond goud 100 dollar hoger dan nu en kon de claim van duurder dan goud’ nog niet worden gemaakt.

Kort daarna ging Mt. Gox, met een aandeel van bijna 70% de grootste online marktplaats voor bitcoins, op de fles. Bij de afwikkeling van het faillissement bleken bijna een miljoen bitcoins vermist . Dit stuurde een schokgolf door de bitcoin-community.
Goud versus bitcoin

Fans van de virtuele munt moesten een tijdlang door het stof en begin 2015 daalde de prijs naar minder dan 200 dollar. Daarna ging het opnieuw naar omhoog en 2016 was een voltreffer voor de bitcoin met een ruime prijsverdubbeling.

Dit jaar ging daar dus nog een schep bovenop tot ruim 1300 dollar begin maart. Na het (voorlopig?) afblazen van een bitcoin-ETF (tracker) door de Amerikaanse beurswaakhond SEC deed de bitcoin zijn reputatie opnieuw alle eer aan met een crash van ruim 20%.

Maar in hoeverre houdt de vergelijking tussen bitcoin en goud eigenlijk steek? Is het überhaupt relevant om de vergelijking tussen beide te maken? Laat mij nogmaals herinneren aan het verschil tussen geld (money) en valuta (currency).

Prijseenheid en ruilmiddel

Valuta als de Amerikaanse dollar, de euro of pakweg de Venezolaanse bolivar zijn zogenoemde fiat valuta of currencies. Ze worden ad hoc uitgegeven door centrale banken en dienen als prijseenheid en als ruilmiddel. Goederen en diensten worden geprijsd en verhandeld in fiat valuta.

Geld voegt daar nog een functie aan toe, namelijk de opslag van waarde (sparen of uitgestelde consumptie). Valuta doen het over een langere periode bijzonder slecht als waardeopslagmiddel. Ofwel verdwijnen ze, ofwel blijft er van hun koopkracht maar een fractie meer over door inflatie.

Maar waar plaatsen we nu de bitcoin tegenover goud? Geen enkele handelaar prijst zijn producten in goudgrammen, al kan het theoretisch wel. U kunt er ook perfect mee betalen en dit overal ter wereld. Verschillende handelaren accepteren ook bitcoin.
DeZwarteRidder
0
Waardeopslag

In beide gevallen gaan die handelaren vrijwel onmiddellijk hun ontvangen goud en bitcoins fysiek of digitaal inruilen naar fiat valuta. Omwille van de hoge volatiliteit van goud en bitcoins uitgedrukt in valuta willen ze dit prijsrisico zoveel mogelijk uitsluiten.

Elke prijsvorming blijft dus rond fiat currencies gecentraliseerd. Anders gesteld, ook goud en bitcoin ontsnappen niet aan de Amerikaanse dollar als fiat wereldreservemunt.

Blijft over: het kenmerk van waardeopslag. Hoewel de goudprijs sterk kan schommelen, kan het gele edelmetaal een trackrecord van vijfduizend jaar voorleggen als universeel waardeopslagmiddel.

Dit dankt het aan enkele unieke kenmerken als duurzaamheid, deelbaarheid, draagbaarheid en het beschikken over een intrinsieke waarde.
Onbeperkt aanbod

Er komt jaarlijks ongeveer 2500 ton goud bij uit nieuwe mijnproductie. Op een totaal van ongeveer 185.000 ton bovengronds goud komt dit neer op een natuurlijk inflatiepercentage van 1,3%.

Valuta hebben geen enkele intrinsieke waarde behalve die van het papier waarop ze worden gedrukt (zo goed als niets dus). Ze ontlenen hun waarde aan het vertrouwen dat de koopkracht ervan min of meer behouden blijft. Dit is lastig, want de groei van het aanbod is in theorie onbeperkt.

U moet dus geloven, of u wordt althans verondersteld om dit te doen, dat de uitgevende instelling (de centrale banken dus) het privilege om geld bij te drukken niet zullen misbruiken.

bij goud wordt het aanbod natuurlijk beperkt (by nature)
bij de bitcoin en de meeste andere virtuele munten of crypto-currencies is dit by design (blockchain-technologie)

Bitcoin profiteert

Of dit daarmee automatisch waardeopslagmiddelen zijn, is een andere zaak. Tot voor een paar jaar had niemand nog van bitcoins gehoord. Dit maakt het wat lastig om als een volwaardige concurrent van een edelmetaal met een geschiedenis van vijfduizend jaar te worden beschouwd.

De bitcoin is één van de vele honderden virtuele munten, zij het wel veruit de grootste op het vlak van handelsvolumes. De explosie van handelsvolumes tijdens de voorbije maanden is met name toe te schrijven aan China (en in mindere mate ook India).

Daar wordt de bitcoin gebruikt om aan de beperkingen op het vrij verkeer van kapitaal te ontsnappen. Deze beperkingen nemen verschillende vormen aan maar bitcoin profiteert net als goud van de status van effect aan toonder. Het nut van bitcoins is op dit moment in de eerste plaats speculatief.
Globaal ruilmiddel

Bitcoin als globaal ruilmiddel is voorlopig nog meer dan één brug te ver. Daardoor is het wantrouwen bij brede lagen van de bevolking in virtuele munten nog veel te groot.

Fratsen met online diefstal en hacking van bitcoins, zoals vorige zomer opnieuw met 65 miljoen dollar gebeurde, zijn in dit opzicht ook niet bepaald bevorderlijk. De forse prijsschommelingen in de korte carrière van de virtuele munten zijn ook niet van die aard om goud als ultiem waardeopslagmiddel op korte termijn naar de kroon te steken.

Ik zie het bijvoorbeeld nog niet direct gebeuren dat centrale banken bitcoins zullen kopen als onderdeel van hun valutareserves. Laat staan dat ze er hun goudreserves zullen door vervangen.

Dit alles neemt niet weg dat de achterliggende blockchain-technologie zeker zijn merites heeft voor nieuwe fintech-platformen en bij de ontwikkeling van nieuwe elektronische betaalsystemen.

Koen Lauwers is onafhankelijk analist.
DeZwarteRidder
0
Ik mis in bovenstaand artikel de belangrijkste overeenkomst tussen bitcoins en goud:

Beiden zijn zeer geschikt (met ieder z'n eigen voor- en nadelen) om tijdens noodsituaties (oorlogen, natuurrampen, financiële chaos, etc) te fungeren als betaalmiddel of ruilmiddel.
En inderdaad kunnen bitcoins gestolen worden, maar dat geldt natuurlijk ook voor goud en gewoon geld.

Ik durf zelfs te beweren dat goud en bitcoins elkaar perfect aanvullen en dus iedereen die rampen verwacht zou ze allebei moeten hebben.
DeZwarteRidder
0
Hedgefondsen gokken op bitcoinwinst
Vandaag, 09:54 Theo Besteman

Amsterdam - Hedgefondsen hebben claims van duizenden benadeelden van het failliete bitcoin-uitwisselplatform Mt Gox opgekocht. Ze gaan ermee naar de rechter, omdat ze geloof houden in sterke waardestijging van de digitale munt.

Als de rechter hun claim toekent, dan volgt de uitbetaling in de cryptomunt. De bitcoin steeg tot het bankroet van Mt Gox in 2014 van $450 naar dinsdag rond $1022 per stuk.

Die waardevermeerdering denken de hedgefondsen bij de rechter in Japan en de Verenigde Staten binnen te slepen. En ze hopen komende jaren op meer. Marktvorsers zien in de actie van hedgefondsen het signaal dat de digitale munt een blijvertje is.

Met bitcoins kunnen gebruikers bedragen naar elkaar overmaken, zonder tussenkomst van een bank. Dat gebeurt via het nog niet gekraakte netwerk blockchain, waarmee banken overigens ook druk speculeren. Steeds meer bedrijven en consumenten accepteren de bitcoin als betaalmiddel, een van dik vijftig digitale munten beschikbaar op de blockchain.

Bij Mt Gox hadden duizenden particulieren hun rekeningen uitstaan met daarop tegen euro’s of dollar gekochte bitcoins. In 2014 werd de digitale kluis van het platform gekraakt: 850.000 munten verdwenen bij de grootste bekende cyberhack, goed voor $473 miljoen verlies.

Een ander deel van de munten is tijdens het faillissementsonderzoek teruggevonden bij de Mt Gox-oprichter Mark Karpeles.

Verwacht wordt dat de claimers waaronder de hedgefondsen nooit meer dan een kwart van hun geld terug kunnen krijgen. Een kwart in bitcoins is echter voor de risicofondsen voldoende. De Amerikaanse advocaat Daniel Kelman verzamelt namens deze anonieme hedgefonsen via een website nog steeds claims van gedupeerden. Die krijgen niet 25% maar 15% van de oude waarde geboden.

Zo’n 202.000 gevonden bitcoins gebruiken de Japanse aanklagers overigens om de kosten van de rechtsprocedure te financieren.
DeZwarteRidder
0
Instant

BitGo Instant is the business-ready, on-chain solution for instant bitcoin commerce.

The BitGo Instant service adds speed and certainty to high volume transactions, micropayments, and other commerce that financial institutions, exchanges and users demand.

Overview

BitGo Instant allows on-chain, zero confirm, instant transactions between participants. Before BitGo Instant, typical transactions took 10 minutes or more to be recorded in a block by miners. Until confirmed in the blockchain, transactions are known as “zero-confirm” transactions, and are unsafe to rely on. This is because without BitGo Instant’s guarantee, it is possible for the sender to spend the money elsewhere before the transaction is confirmed. As a result, most Bitcoin businesses require multiple confirmations to credit a deposit, which can take anywhere from 30 minutes to several hours. With BitGo Instant, funds can be available immediately after receipt.

BitGo Instant Partners

These partners accept Instant

How It Works

BitGo Instant wallets consist of 3 keys: one held by BitGo, one held by the user, and one held on behalf of the user by a third-party Key Recovery Service (KRS). Two signatures are required on every transaction on a BitGo wallet, and in the usual case this would be done by BitGo and by the user. BitGo, of course, will never co-sign a transaction which is a double spend. That leaves only the possibility of the user and the KRS conspiring to double spend. To prevent this, BitGo has contracts in place with any KRS it uses which requires the KRS to give BitGo advance notification of any signature it makes.

The BitGo Instant Guarantee

Using the above multi-signature security model, BitGo can guarantee that transactions cannot be double spent. When BitGo co-signs a BitGo Instant transaction, BitGo takes on a financial obligation and issues a cryptographically signed guarantee on the transaction. The recipient of a BitGo Instant transaction can rest assured that in any event where the transaction is not ultimately confirmed in the blockchain, and loses money as a result, they can file a claim and will be compensated in full by BitGo.
DeZwarteRidder
0
Ik constateer een vreemde ontwikkeling: In China bij OK Coin is de BTC prijs op dit moment veel lager dan in de rest van de wereld;
OK Coin staat nu op ca 1035 USD en Bitstamp op bijna 1200 USD.
DeZwarteRidder
0
quote:

Omnius schreef op 8 april 2017 13:18:

Misschien zijn ze ze aan het inruilen voor XRP?
Zo dom zijn die Chinezen niet....
Omnius
0
sorry flauw grapje.

ik zie dat op andere Chinese beurs ook zo'n lage BTC koers is:
bitcoinwisdom.com/markets/btcchina/bt...

Zijn een paar flinke dumps geweest op BTC China.
DeZwarteRidder
0
Statement on How We Will Handle Potential Bitcoin Hardforks
Mar 18, 2017

As exchanges in the Bitcoin ecosystem, we face certain challenges that are unique to us. Specifically, we are collectively faced with addressing the very real possibility that a Bitcoin network split may occur in the future. We’d like to take the time to update the community on the procedure that we, as an industry, intend to follow in the event of a contentious hardfork activating on the Bitcoin network.

First, we want to make it clear that we are not here to pass judgement on such an event. If miners want to direct their hashing power to an alternative and incompatible protocol implementation, that is their right. We believe, however, that such hardforks should be engendered through a consensus of miners and users and, at this time, we have not achieved consensus.

As exchanges, we have a responsibility to maintain orderly markets that trade continuously 24/7/365. It is incumbent upon us to support a coherent, orderly, and industry-wide approach to preparing for and responding to a contentious hardfork. In the case of a Bitcoin hardfork, we cannot suspend operations and wait for a winner to emerge. Many of our platforms allow leveraged trading that requires markets to operate continuously. Due to operational requirements alone we are compelled to label an incompatible fork as a new asset.

Since it appears likely we may see a hardfork initiated by the Bitcoin Unlimited project, we have decided to designate the Bitcoin Unlimited fork as BTU (or XBU). The Bitcoin Core implementation will continue to trade as BTC (or XBT) and all exchanges will process deposits and withdrawals in BTC even if the BTU chain has more hashing power. Some exchanges intend to list BTU and all of us will try to take steps to preserve and enable access to customers’ BTU. However, none of the undersigned can list BTU unless we can run both chains independently without incident. Consequently, we insist that the Bitcoin Unlimited community (or any other consensus breaking implementation) build in strong two-way replay protection. Failure to do so will impede our ability to preserve BTU for customers and will either delay or outright preclude the listing of BTU.

In summary, if a contentious hardfork occurs, the Bitcoin Core implementation will continue to be listed as BTC (or XBT) and the new fork as BTU (or XBU), but not without adequate replay protection. We do this not out of judgement or philosophical reasons but rather for practical and operational considerations.

While a contentious forking event may be inevitable, and may ultimately provide a path forward for on-chain capacity increases, we have an obligation to our customers to provide a clear and consistent plan to minimize potential confusion surrounding such an event. We welcome any and all assistance that the development community may offer in reducing the risk inherent with such a pivotal moment in Bitcoin’s history.

We are:
www.btcc.com/news/en/announcements/20...
DeZwarteRidder
0
Bitcoin Exchanges Unveil Hard Fork Contingency Plan
Stan Higgins (@mpmcsweeney) | Published on March 17, 2017 at 16:01 BST

A group of nearly 20 exchanges has released contingency plans in the event that the bitcoin network splits in two, creating two competing currencies.

The exchanges are now planning to list Bitcoin Unlimited (BU) as they would an alternative cryptocurrency, according to the statement. BU is an alternate implementation of the bitcoin software that seeks to expand the block size in an effort to scale the network's capacity.

According to the statement – backed by Bitfinex, Bitstamp, BTCC, Bitso, Bitsquare, Bitonic, Bitbank, Coinfloor, Coincheck, itBit, QuadrigaCX, Bitt, Bittrex, Kraken, Ripio, ShapeShift, The Rock Trading and Zaif – the exchanges would list the BU asset under the BTU or XBU tickers in the event of a network split, which they collectively say "may be inevitable".

Other exchanges, though not listed as signatories, are said to be planning similar steps but have not signed on to this particular statement.

The strategy’s emergence comes amid escalating tension among those advocating for different scaling directions, and signals that some are taking the prospect of a network split seriously. It also follows statements from some in the exchange sector that preparations for such an outcome are being made.

The exchanges have positioned the policy choices as practical rather than political in nature. To the group, the strategy provides a means to organize a steady-handed market transition, one in which two currencies emerge that share twin transaction histories – and in which bitcoin holders are suddenly in possession of twice the amount of coins they had before.

The exchanges said:

"As exchanges, we have a responsibility to maintain orderly markets that trade continuously 24/7/365. It is incumbent upon us to support a coherent, orderly and industry-wide approach to preparing for and responding to a contentious hard fork. In the case of a bitcoin hard fork, we cannot suspend operations and wait for a winner to emerge."

Call for replay protection

Yet the statement reveals that the signatories aren’t ready to immediately start listing BU as a tradable asset, should it be created.

A major concern among the signatories is the risk of transaction replays, or instances in which a transaction broadcast on one blockchain might be included on a second one unintentionally. This situation played out in the wake of the ethereum network split last year.

According to the statement, exchanges want to see BU account for this risk ahead of any hard fork.

"However, none of the undersigned can list BTU unless we can run both [blockchains] independently without incident. Consequently, we insist that the Bitcoin Unlimited community (or any other consensus breaking implementation) build in strong two-way replay protection," the group said. "Failure to do so will impede our ability to preserve BTU for customers and will either delay or outright preclude the listing of BTU."

The exchanges also solicited input from stakeholders as they put contingency plans in motion.

"We welcome any and all assistance that the development community may offer in reducing the risk inherent with such a pivotal moment in bitcoin's history," according to the statement.
DeZwarteRidder
0
The first investor in Snapchat thinks each bitcoin could realistically be worth $500,000 by 2030 — Here's how

Jonathan Garber

Apr. 8, 2017, 5:05 AM 56,644

Jeremy Liew Jeremy Liew. Getty

Bitcoin has been the top-performing currency in the world in six of the past seven years, climbing from zero to a value of about $1,190.

But the cryptocurrency isn't anywhere close to its potential, according to Jeremy Liew, the first investor in Snapchat, and Blockchain CEO and cofounder Peter Smith. In a presentation sent to Business Insider, the duo laid out their case for why it's reasonable for bitcoin to explode to $500,000 by 2030.

Their argument is based on increased interest in bitcoin, thanks to:

Bitcoin-based remittances

Remittance transfers, or electronic money transfers to foreign countries, have almost doubled over the past 15 years to 0.76% of GDP, data from The World Bank shows.

"Expats sending money home have found in Bitcoin an inexpensive alternative, and we assume that the percentage of Bitcoin-based remittances will sharply increase with greater Bitcoin awareness," the two say.

Uncertainty

Liew and Smith said increased political uncertainty in the UK, US and in developing nations would help elevate the level of interest in bitcoin.

"We believe Bitcoin awareness, high liquidity, ease of transport and continued market outperformance as geopolitical risks mount, will make Bitcoin a strong contender for investment at a consumer and investor level," the two said.

Mobile penetration

Liew and Smith believe the percentage of non-cash transactions will climb from 15% to 30% in the next 10 years as the world becomes more connected through smartphones. There's only a 63% global smartphone penetration and the total number of smartphone users is expected to soar by 1 billion by 2020. GSMA, a trade body that represents the interests of mobile operators worldwide, believes 90% of these users will come from developing countries.

This will make it possible for nearly everyone to have a bank in their pocket, and that should provide a boost for bitcoin as well. Liew and Smith say bitcoin could account for 50% of all of these transactions.

www.businessinsider.com/bitcoin-price...
[verwijderd]
0
Bitcoin still looks like the leader for cryptocurrency among all.
www.coingecko.com/en
Good market support, proven application for value transfer. Worry is now the fork for Segregated Witness.
In this regard, every cryptocurrency has potential. Can you han dle the risk?
DeZwarteRidder
0
Segregated Witness (SegWit)

Wat is segregated witness (SegWit)?

segregated witness (SegWit)Segregated Witness is een oplossing om het Bitcoin netwerk meer sneller en schaalbaar te maken en tevens is het een oplossing voor het transaction mallebility probleem. Om dit mogelijk te maken behelst een ingrijpende verandering van de codes in alle lagen van Bitcoin: het consensus mechanisme, het p2p-protocol, de wallets en transacties. Het hangt allemaal met elkaar samen en de SegWit implementatie zal een in beginsel scheiding aanbrengen tussen de digitale handtekening en de rest van de transactiedata in een transactie. Hierdoor wordt de ruimte voor de transacties in elke block van blockchain behoorlijk vergroot. De grootte of zwaarte van de gehele Bitcoin zal behoorlijk krimpen.

Het implementeren van deze ingrijpende verandering zal ook een belangrijke steen zijn in het realiseren van het Lightning Netwerk. Kijk, het probleem van het Bitcoin netwerk is dat deze behoorlijk traag en beperkt is. Per seconde kunnen er maar 10 transacties worden verwerkt. Dit is niks vergeleken met het Visa-netwerk. Deze kan zo’n 10.000 transacties per seconde aan. De bedoeling is, met de realisatie van het Lightning Netwerk dat het Bitcoin Netwerk zo’n 10.000 tot 1 miljoen transacties per seconde aan kan. Het moet een bliksem snel netwerk worden waar alle mensen over de hele wereld gebruik van kunnen maken. Segregated Witness is de stap in de juiste richting. Het is trouwens een schaalbaarheidsoplossing die door Pieter Wuille van Bitcoin Core is aangedragen geworden en door de meeste Bitcoin ontwikkelaars wordt ondersteund. Het is een van de grootste aanpassingen aan Bitcoin ooit. Hieronder is een goede video met een uitleg over o.a. ook de nadelen van SegWit:

litecoin segwit
De ontwikkelaars van Litecoin willen zo snel mogelijk beginnen met de implementatie van SegWitt voor het verbeteren van Litecoin. Charlie Lee, de ‘uitvinder’ van Litecoin beschouwt het als een zeer goede oplossing om het netwerk meer flexibel te maken en wil met de implementatie van SegWit aan de Bitcoin gemeenschap laten zien dat het ook een goede oplossing is voor het schaalbaarheidsprobleem van Bitcoin. Inderdaad, Litecoin is een bondgenoot van Bitcoin. Op dit moment doordat de Bitcoin prijs duur is geworden, is Litecoin superieur als een transactiemiddel voor vooral microtransacties. Hieronder in de volgende video krijg je Andreas Anonopoulos aan het woord over de voordelen van de implementatie van de SegWit upgrade voor Bitcoin.
DeZwarteRidder
0
Segregated Witness van Bitcoin Core versus Bitcoin Unlimited?

The SegWit (Bitcoin Soft Fork) upgrade is niet de enigste oplossing voor het schaalbaarheidsprobleem van Bitcoin. Er is een andere mogelijkheid voor het implementeren van verbeteringen voor Bitcoin. Dit wordt Bitcoin Unlimited (Bitcoin Hard fork) genoemd. De implementatie van deze upgrade wordt voorgesproken door Roger Ver en belangrijke Chinese Miners. Vele ontwikkelaars en analysten van Bitcoin Core zien de update van Bitcoin Unlimited als een gevaarlijke operatie waarbij de macht meer in handen komt van de Bitcoin delvers. De belangrijkste Bitcoin delvers zitten in China en verdienen veel geld aan de hoge transactiekosten. Het is onduidelijk in hoeverre de Chinese overheid een impliciete rol speelt bij het reguleren van de Chinese bitcoinbeurzen en bitcoinmijnen. De Chinezen hebben altijd veel interesse voor de ontwikkeling van Bitcoin gehad. Door het implementeren van BU zal de machtbalans verder verschuiven naar de Bitcoin miners en mining hardware ontwikkelaars in vooral China. Er bestaat de vrees dat belangrijke Chinese Bitcoin spelers met Roger Ver mogelijk een Bitcoin hardfork zullen forceren, waarbij een splitsing van het Bitcoin netwerk ontstaat. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling en moet worden vermeden. Het kan natuurlijk ook zijn dat de Chinese spelers en aanhangers van Bitcoin Unlimted blufpoker spelen om zolang als het gaat te verdienen aan de huidige hoge transactiekosten. Mochten de Chinese partijen met geweld BU afdwingen, kan dit als een vijandelijke aanval worden beschouwd voor de lancering van een nieuwe meer gecentraliseeerde Bitcoin in handen van China. De lancering van een ChinaCoin zal dan een feit zijn en zal zich afsplitsen van het oude Bitcoin netwerk en de huidige Bitcoin versie. Dit zal een aantal maanden chaos en verwarring scheppen. Vooral goede altcoins zullen op termijn profiteren van zo’n ongewenste situatie waarbij de reputatie van Bitcoin behoorlijk schade zal oplopen. Het is onwaarschijnlijk dat de Chinese mijners zo roekeloos zullen ageren, tenzij ze gedwongen worden door de Chinese geheime dienst?

Hieronder kun je een discussie volgen tussen Roger Ver en Tone Vays over of SegWitt of Unlimited Bitcoin de beste oplossing is voor het verbeteren van het Bitcoin netwerk.

De vraag is of dit debat tot een splitsing zal leiden in het Bitcoin netwerk? Andreas heeft hierover een zeer goede analyse gemaakt wanneer Bitcoin Unlimited met de Chinese Miners zal overgaan tot een agressieve en vijandige vork van het Bitcoin netwerk…
DeZwarteRidder
0
Ondertussen staat de bitcoin op een nieuwe historisch top: 1300 USD. Gelukkig zonder veel kabaal in de pers.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 mei 2017 20:32:

Weer een nieuwe recordprijs: 1400 USD.
begrijp dat gedoe wel rond die update duurt erg lang voor een betaling is bevestigd
DeZwarteRidder
0
En daar is de 1500 USD.

Er zijn trouwens op dit moment zeer grote prijsverschillen tussen de verschillende wisselkantoren; ik heb geen idee waarom.
15.681 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 781 782 783 784 785 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 mei 2024 14:52
Koers 63.688,20
Verschil +2.043,53 (+3,32%)
Hoog 64.095,32
Laag 61.523,08
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront