Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

15.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 ... 780 781 782 783 784 » | Laatste
efreddy
0
quote:

efreddy schreef op 23 mei 2021 20:19:

[...]

,DOT is ook gekocht maar dan wel met ETH aan 0.008022.
Bijgekochte DOT ondertussen aan 0.008594 ETH verkocht.
Insider
2
Er is geen business case voor de Bitcoin anders dan; misschien is er morgen een gek die er meer voor geeft. Bovendien is de Bitcoin niet uniek er zijn zoveel alternatieven.
De Bitcoin als speculatie object is vroeg of laat gedoemd te mislukken....de gekte gaat voorbij, maar het kan nog even duren.

Vanuit het perspectief dat de koers van de Bitcoin ooit naar nul zal gaan is de handel in de Bitcoin een zero sum game. (Kosten zoals mining kosten buiten beschouwing latende)
Insider
2
Oei, de bitkontjes hebben vandaag weer een flinke pets gehad, ze zijn weer helemaal rood.
HCohen
1
quote:

Dividend Collector schreef op 22 mei 2021 09:05:

Volgens Madelon Vos wordt nu de bodem gevormd rond 36K en is het wachten op een opwaartse uitbraak uit de neerwaartse trend. Daarna kan het volgens haar weer hard omhoog. Ben benieuwd of dat uit gaat komen of dat deze crash het einde van de hype gaat zijn.

www.youtube.com/watch?v=HOAgGIBiTSg
Vanaf 37 min bespreekt ze de bitcoin koers.
...Madelonneke toch...
(niet goed gezien)

Zou ze dan net als alle andere fiat-geld-zoekende-bit-speculanten alleen maar onzin verkopen om er zelf beter van te worden?
NEE TOCH?!?

Waar gaat dit heen... rara
HCohen
2
www.reuters.com/world/china/crypto-mi...
"Crypto mining consumes a lot of energy, which runs counter to China's carbon neutrality goals," said Chen Jiahe, chief investment officer of Beijing-based family office Novem Arcae Technologies.

The crackdown is also part of China's stepped-up drive to curb speculative crypto trading, he added.

Chen of Novem Arcae said the crypto craze, if not curbed, could turn into froth similar to the Dutch tulipmania in the 17th century - often regarded as the first financial bubble in recorded history.

"The only difference is that after the tulip bubble burst, there were still some beautiful flowers left," Chen said.

"But when the virtual currency bubble bursts, what would be left are merely some computer codes."
Dividend Collector
0
quote:

HCohen schreef op 24 mei 2021 07:35:

[...]

...Madelonneke toch...
(niet goed gezien)

Zou ze dan net als alle andere fiat-geld-zoekende-bit-speculanten alleen maar onzin verkopen om er zelf beter van te worden?
NEE TOCH?!?

Waar gaat dit heen... rara
Was een valse uitbraak naar beneden. Kruipt alweer aardig terug in de zone 35-36K ;-).
Bert12345
0
quote:

efreddy schreef op 23 mei 2021 23:12:

[...]

Bijgekochte DOT ondertussen aan 0.008594 ETH verkocht.
Serieuze vraag: waarom begin je niet zelf een munt? Mined er een boel (dat kan goedkoop, want je verhandeld ze nog niet) en gaat daarna die zooi hypen? Dan weet je, dat je iig winst maakt!
Riding the Tiger
3
Ik ben even naar het begin van dit forum teruggegaan, zij die in 2013 met Bitcoin bezig waren, erin geloofden en toen Bitcoin gekocht hebben, zitten op een winst van 6000%... De Bitcoin stond toen 500$...

Mijn oprechte excuses voor mijn tulpenbollenverhaal en ook voor de kleren van de keizer. Ik heb het forum eens 'diagonaal" doorgelezen en merkte dat deze verhalen reeds 50 X verteld waren.

Ik begrijp dat mensen die al 8 jaar met Bitcoin bezig zijn zich irriteren aan deze verhalen...ik zal het niet meer doen. Het is duidelijk dat Bitcoin niet zal verdwijnen, en toch zeker ten minste als betaalmiddel zal blijven bestaan. Bij een zware terugval zie je steeds dat het weer opgepikt wordt, om dan terug te komen...

Wat ik me wel afvraag : zitten hier believers op het forum die hun Bitcoin van 2014 nog steeds in de portefeuille hebben en die long gaan, wat er ook gebeurt (dat zijn toch al vele crazy ritten). Of verkopen jullie regelmatig en kopen jullie op de dip ?

Onze vriendin Madelon en vele anderen analyseren de Bitcoin rot, en dat snap ik niet goed. Je kan de grafiek analyseren, maar ook niet meer, want van omzet en winst is er geen sprake....

Wat betreft
Fred 62
3
quote:

Riding the Tiger schreef op 24 mei 2021 09:21:

Onze vriendin Madelon en vele anderen analyseren de Bitcoin rot, en dat snap ik niet goed. Je kan de grafiek analyseren, maar ook niet meer, want van omzet en winst is er geen sprake....

Reclame maken is een groot onderdeel van die crypto zooi en zal zeker lucratief zijn
voor de gene die zich daar voor lenen waaronder Mevr Vos.
DeZwarteRidder
0
quote:

Bert12345 schreef op 24 mei 2021 08:53:

[...]
Serieuze vraag: waarom begin je niet zelf een munt? Mined er een boel (dat kan goedkoop, want je verhandeld ze nog niet) en gaat daarna die zooi hypen? Dan weet je, dat je iig winst maakt!
Nieuwe coins hebben eigenlijk geen kans meer en verpesten de markt.

Ik denk dat er ca 20 coins succesvol zullen worden en de rest zakt in een diepe put van vergetelheid.

Een coin kan alleen succesvol worden (en blijven) met een sterke community er omheen.

De enige echte Bitcoin werkt als de centrale bank en als de dollar voor de grootste community.

Voor het probleem van het energieverbruik zal zeker wel een oplossing gevonden worden.
DeZwarteRidder
0
quote:

HCohen schreef op 24 mei 2021 08:01:

www.reuters.com/world/china/crypto-mi...
"Crypto mining consumes a lot of energy, which runs counter to China's carbon neutrality goals," said Chen Jiahe, chief investment officer of Beijing-based family office Novem Arcae Technologies.

The crackdown is also part of China's stepped-up drive to curb speculative crypto trading, he added.

Chen of Novem Arcae said the crypto craze, if not curbed, could turn into froth similar to the Dutch tulipmania in the 17th century - often regarded as the first financial bubble in recorded history.

"The only difference is that after the tulip bubble burst, there were still some beautiful flowers left," Chen said.

"But when the virtual currency bubble bursts, what would be left are merely some computer codes."
Met een beetje mazzel gaan de Chinezen nu allemaal tulpen kopen................
DeZwarteRidder
0
quote:

Riding the Tiger schreef op 24 mei 2021 09:21:

Ik ben even naar het begin van dit forum teruggegaan, zij die in 2013 met Bitcoin bezig waren, erin geloofden en toen Bitcoin gekocht hebben, zitten op een winst van 6000%... De Bitcoin stond toen 500$...

Mijn oprechte excuses voor mijn tulpenbollenverhaal en ook voor de kleren van de keizer. Ik heb het forum eens 'diagonaal" doorgelezen en merkte dat deze verhalen reeds 50 X verteld waren.

Ik begrijp dat mensen die al 8 jaar met Bitcoin bezig zijn zich irriteren aan deze verhalen...ik zal het niet meer doen. Het is duidelijk dat Bitcoin niet zal verdwijnen, en toch zeker ten minste als betaalmiddel zal blijven bestaan. Bij een zware terugval zie je steeds dat het weer opgepikt wordt, om dan terug te komen...

Wat ik me wel afvraag : zitten hier believers op het forum die hun Bitcoin van 2014 nog steeds in de portefeuille hebben en die long gaan, wat er ook gebeurt (dat zijn toch al vele crazy ritten). Of verkopen jullie regelmatig en kopen jullie op de dip ?

Onze vriendin Madelon en vele anderen analyseren de Bitcoin rot, en dat snap ik niet goed. Je kan de grafiek analyseren, maar ook niet meer, want van omzet en winst is er geen sprake....
Wat betreft
Logischerwijs zal iemand van het begin van dit draadje heus wel een paar keer winst genomen hebben over een gedeelte van z'n bezit.

Dat is niet bepaald moeilijk als je investering verveelvoudigd is.
[verwijderd]
0
quote:

Riding the Tiger schreef op 24 mei 2021 09:21:

Ik ben even naar het begin van dit forum teruggegaan, zij die in 2013 met Bitcoin bezig waren, erin geloofden en toen Bitcoin gekocht hebben, zitten op een winst van 6000%... De Bitcoin stond toen 500$...

Mijn oprechte excuses voor mijn tulpenbollenverhaal en ook voor de kleren van de keizer. Ik heb het forum eens 'diagonaal" doorgelezen en merkte dat deze verhalen reeds 50 X verteld waren.

Ik begrijp dat mensen die al 8 jaar met Bitcoin bezig zijn zich irriteren aan deze verhalen...ik zal het niet meer doen. Het is duidelijk dat Bitcoin niet zal verdwijnen, en toch zeker ten minste als betaalmiddel zal blijven bestaan. Bij een zware terugval zie je steeds dat het weer opgepikt wordt, om dan terug te komen...

Wat ik me wel afvraag : zitten hier believers op het forum die hun Bitcoin van 2014 nog steeds in de portefeuille hebben en die long gaan, wat er ook gebeurt (dat zijn toch al vele crazy ritten). Of verkopen jullie regelmatig en kopen jullie op de dip ?
Ik heb nog bitcoin uit 2014 en 2015. Ik heb niet meer bijgekocht sindsdien. Wel veel stommiteiten uitgehaald zoals veelbelovende altcoins kopen ervoor die dan teleurstellen. Met cloudmining heb ik mijn inleg in USD termen terug gewonnen, maar niet in bitcoin termen. De bonte verzameling altcoins die ik nog heb ben ik langzaam aan het lozen. Tegenwoordig koop ik eigenlijk alleen nog een index en trade ik hoofdzakelijk voor de lol wat bitcoin en ethereum.

In 2014/2015 was het nog mogelijk dat het hele experiment grandioos zou mislukken. Nu is dat een gepasseerd station. Het is te groot geworden, er zit te veel geld in. Het is ook omarmd door te veel instituten van naam en faam, landen zelfs die er hun lot aan verbonden hebben. Crypto is here to stay en gaat alleen maar groter worden, meer sectoren omvatten en steeds meer mensen zullen er gebruik van gaan maken.

Overigens is bitcoin wel getransformeerd van betaalmiddel naar digitaal goud. Het is niet waarschijnlijk dat we in de supermarkt met bitcoin gaan afrekenen, zoals het er nu uitziet althans. Misschien wel online.
DeZwarteRidder
0
quote:

Insider schreef op 23 mei 2021 23:19:

Oei, de bitkontjes hebben vandaag weer een flinke pets gehad, ze zijn weer helemaal rood.
Ik denk dat je jaloers bent.................
DeZwarteRidder
0
Bitcoins makkelijker te verkopen
DNB schroeft harde controles op cryptohandel terug

Door Theo Besteman
20 mei 2021 in FINANCIEEL

Amsterdam - Cryptohandelsplatform Bitonic heeft in een beeldbepalende rechtszaak een overwinning op toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) behaald. De waakhond heeft de omstreden ’verificatie-eis’ van klanten en hun contacten voor cryptoplatforms gewijzigd. Die eis was volgens Bitonic niet volgens de wet en bovendien onwerkbaar.

DNB bevestigt donderdag ’bij nader inzien’ de omstreden eis te hebben aangepast.

Het stelt dat zijn eerdere eis „onvoldoende recht doet aan de ruimte die een instelling heeft om deze norm risicogeoriënteerd in te vullen.” Het heeft die eis, waar Bitonic maanden tegen vocht „ten onrechte als voorwaarde gesteld voor de registratie van Bitonic.”

Er kwam ook ’nieuw inzicht’ dankzij een uitspraak van het College van beroep voor het bedrijfsleven. Dat zag onlangs ruimte om controles ’risicogeoriënteerd’ uit voeren.

Controles mogen van DNB nu voortaan ’risicogebaseerd’ zijn. Bijvoorbeeld als zaken of mensen tussen alle transacties uit de toon vallen. Of als klanten extreem grote bedragen inzetten en als gegevens veranderen moet er een alarm afgaan.

Die afwijkingen moeten de platforms direct melden. „Ze moeten dus wel blijven screenen”, aldus de zegsman van DNB over het beleid. „En ons laten zie hoe ze dat doen, en daar moeten we het ook nog mee eens zijn.”

De eerder opgelegde standaard controle van alle transacties via de digitale portemonnee of wallet, waarbij de klanten bijvoorbeeld voortdurend met screenshots moesten aantonen dat ze echt zelf de eigenaar waren van die portemonnee, werd als fnuikend voor de handel en onrechtmatig gezien.

’Geen wettelijke basis’

Er is nu ruimte voor platforms om tussen de transacties naar die ’wederpartij’ alleen op risico’s te controleren. „Onze leden checken sowieso de identiteit van hun klanten”, zegt Patrick van der Meijde van de branchevereniging VBNL. „Maar ze werden door DNB ook gedwongen om te verifiëren dat de door hun opgegeven portemonnee ook daadwerkelijk aan klanten toebehoorde. Iets wat veel ongemak met zich meebrengt en waarvoor de wettelijke grondslag gewoon ontbreekt.”

DNB heeft op haar website aangegeven op korte termijn met een nadere verduidelijkingen te komen.

Begin april deed de voorzieningenrechter in Rotterdam uitspraak. Zij erkende daar enkele bezwaren van Bitonic over de registratieprocedure en de rechtmatigheid van de vereiste zogeheten wallet-verificatie door DNB, de controle van de digitale portemonnee van klanten bij transacties, ook naar derden. Maar de continue verficatie-eis bleef toen overeind.

Zonder die strenge controles zouden platforms hun registratie - wat geen volledige vergunning is - verliezen om in Nederland te mogen handelen. De registratie met harde eisen waren vooral bedoeld om witwassen en terrorismefinanciering met bitcoin en andere digitale valuta te bestrijden.

De platforms moeten sindsdien bij iedere transactie van klanten de identiteit van de eigenaar en de ontvanger controleren en vastleggen. Bijvoorbeeld met een gemaakte video terwijl de klant een transactie met een andere klant maakt of laten zien waar de digitale munten bewaard worden.

Cryptoplatforms hekelden in het spoor van Bitonic de onduidelijke vereisten, de ’ineffectieve technische eis’ en een ’zware inbreuk op het recht op privacy’ van klanten.

Die strenge eis, binnen Europa loopt Nederland voorop, leidde ertoe dat bijna dertig cryptoplatforms hebben afgezien van registratie bij De Nederlandsche Bank, een aantal vertrok naar het buitenland. Bitonic ging als enige de juridische strijd met DNB tot aan de rechter aan.

De vereiste om continu alle wallet-addressen en transacties van klanten te verifiëren, heeft nooit in de door de Tweede Kamer opgestelde eisen aan de markt gestaan, stelt het Amsterdamse Bitonic.

’Nog niet afgerond’

DNB had die later toegevoegd, zonder duidelijke normen voor de invoering door bedrijven, en begaf zich volgens Bitonic buiten wat de Europese Unie en de Tweede Kamer bedoelden met de antiwitwasregelgeving.

„Hoewel we blij zijn met de huidige ontwikkelingen is de zaak voor de meeste van onze leden nog niet afgerond”, aldus Van der Meijde van de branchevereniging. „De acties van DNB hebben onze leden veel geld gekost, de concurrentiepositie aangetast en onnodige vertragingen in de registratie veroorzaakt.”

De meeste Nederlandse bedrijven die onder toezicht werken doen alleen maar transacties naar de eigen digitale portemonnee van de klant. De ’wederpartij’ en de klant zijn dan altijd hetzelfde.
zwendelaar
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 mei 2021 09:52:

[...]

Met een beetje mazzel gaan de Chinezen nu allemaal tulpen kopen................
Dank voor de tip Ga r ook ff n berg van inslaan alvast
A Mao
1
quote:

Riding the Tiger schreef op 24 mei 2021 09:21:

Wat ik me wel afvraag : zitten hier believers op het forum die hun Bitcoin van 2014 nog steeds in de portefeuille hebben en die long gaan, wat er ook gebeurt (dat zijn toch al vele crazy ritten). Of verkopen jullie regelmatig en kopen jullie op de dip ?

Dat is zeker een goede vraag, iedereen zit zich blind te staren uit het verleden.
Stoere vent als je in 2014 er 10 had gekocht en ze nu nog in je bezit zijn.
HCohen
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 mei 2021 09:52:

[...]

Met een beetje mazzel gaan de Chinezen nu allemaal tulpen kopen................
Nu ja je hebt in elk geval nog humor Zwarteridder en dat is een goeie eigenschap...

Succes!
[verwijderd]
0
Bitcoin USD 36,547 2,756 8.16%
Ethereum USD 2,275.39 202.25 9.76%
Ripple USD 0.8494 0.1168 15.94%
Bitcoin Cash USD 617.13 86.84 16.38%
Litecoin USD 159.74 21.70 15.72%
Monero USD 237.41 20.47 9.44%

Geplakt van homepage Marketwatch.com, linksboven "crypto" aanklikken.

Wat moet je nu als overheid nog roepen om dit weer naar beneden te drukken? ik zou het echt niet meer weten!

De oude toppen gaan hoe dan ook weer in beeld komen, verkoop nooit in emotie.
Gemberthee
0
quote:

Riding the Tiger schreef op 24 mei 2021 09:21:

Ik ben even naar het begin van dit forum teruggegaan, zij die in 2013 met Bitcoin bezig waren, erin geloofden en toen Bitcoin gekocht hebben, zitten op een winst van 6000%... De Bitcoin stond toen 500$...

Mijn oprechte excuses voor mijn tulpenbollenverhaal en ook voor de kleren van de keizer. Ik heb het forum eens 'diagonaal" doorgelezen en merkte dat deze verhalen reeds 50 X verteld waren.

Ik begrijp dat mensen die al 8 jaar met Bitcoin bezig zijn zich irriteren aan deze verhalen...ik zal het niet meer doen. Het is duidelijk dat Bitcoin niet zal verdwijnen, en toch zeker ten minste als betaalmiddel zal blijven bestaan. Bij een zware terugval zie je steeds dat het weer opgepikt wordt, om dan terug te komen...

Wat ik me wel afvraag : zitten hier believers op het forum die hun Bitcoin van 2014 nog steeds in de portefeuille hebben en die long gaan, wat er ook gebeurt (dat zijn toch al vele crazy ritten). Of verkopen jullie regelmatig en kopen jullie op de dip ?

Onze vriendin Madelon en vele anderen analyseren de Bitcoin rot, en dat snap ik niet goed. Je kan de grafiek analyseren, maar ook niet meer, want van omzet en winst is er geen sprake....

Wat betreft
Hehe! Ik heb je wel door. Wat angst zaaien op dit forum omdat je al je BTC/crypto verkocht hebt.
Nu kom je met een ander riedeltje af, die van de naïeveling, om BTC/Crypto weer omhoog te praten.
Terug ingestapt zeker?

Als ik je 1 tip mag geven, bedenk zelf een strategie die goed bij je past en hou je eraan. Laat je niet zot maken door influencers op youtube of door rendementen van 6000 %. Een ritje van 1000 % is ook al mooi.

15.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 ... 780 781 782 783 784 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mei 2024 08:05
Koers 62.573,75
Verschil -267,96 (-0,43%)
Hoog 63.093,51
Laag 61.960,22
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront