Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

quote:

efreddy schreef op 19 juni 2022 22:14:

[...]
Hij zit er al in vanaf 2013 ,net iets voor of na mij moet dat ong zijn en hij heeft dit wel degelijk uitgesproken,ik ben zelf op 7 november 2013 ermee begonnen, na goed geinformeerd te zijn om er vast en zeker niet mee te beginnen.

BTC koers lag een dag eerder op 253.69$ toen Joe Weisenthal in Bussiness insider schreef : Bitcoin is a joke.

14 dagen later bij 572.67$ schreef Bloomberg via Timothy Lavin : Bitcoin is still doomed.

2 dagen later kon men bij een koers van 747.48$ lezen : How Bitcoin Is Going To Fail And Why It Is Not A Gold Equivalent.

4 dec 2013 bij 11 47.25 $ gaf A.Greenspan bijj Bloomberg commentaar : Greenspan Says Bitcoin a Bubble Without Intrinsic Currency Value

14 januari 2015 noteerde Bitcoin nog 177.28$ toen The Washington Post schreef : Bitcoin Revealed: A Ponzi Scheme For Redistributing Wealth From One Libertarian To Another

Op 25 maart 2015 bij 246.13$ schreef Karel Merckx hier op IEX.nl dat Bitcoin ging verdwijnen.

Hier in de link onder ziet men maar liefst 377 doodverklaringen van Bitcoin maar Bitcoin is still alive.

www.bitcoinisdead.org/

quote:

PGP schreef op 19 juni 2022 13:20:

Crypto's gaan verboden worden. Is dat zo moeilijk te begrijpen? Ondertussen is de beste investering in mijn leven puts kopen op Coinbase. Op advies van mijn schoonzoon die een klein fortuin heeft opgebouwd via Bitcoin. Goud en zilver gaan tegen midden augustus extreem pieken. Wedden voor ...:)

quote:

shortie schreef op 19 juni 2022 23:37:

[...]

Wil niet zeggen dat bovenstaande personen geen gelijk krijgen.
Bernie Madoff hield ook tientallen jaren mensen voor de gek…. En ook daar zaten een hoop weldenkende mensen tussen.
UPC ging in 2001 ook van 80 euro naar uiteindelijk 0,01
KPN, Versatel, KpnQwest, ING…. En er zijn nog voldoende voorbeelden te noemen van Bubbles welke uiteindelijk gebarsten zijn en nooit meer op hun oude niveau zijn teruggekomen.

Centrale banken gaan op termijn met hun eigen Crypto’s komen. Met toezicht, regulering, waardevastheid en feitelijk ook garanties. Iets wat al die fantasiemunten van vandaag de dag allemaal niet hebben. En dan is het voor piet particulier een simpele keuze en ook direct het einde van alle crypto’s welke buiten deze regulering en toezicht vallen waarbij het risico 100% is.

Zie bitcoin als een tulpenbollenrally… meer is het niet.

quote:

shortie schreef op 19 juni 2022 23:37:

[...]
Centrale banken gaan op termijn met hun eigen Crypto’s komen. Met toezicht, regulering, waardevastheid en feitelijk ook garanties. Iets wat al die fantasiemunten van vandaag de dag allemaal niet hebben. En dan is het voor piet particulier een simpele keuze en ook direct het einde van alle crypto’s welke buiten deze regulering en toezicht vallen waarbij het risico 100% is.

quote:

EdRaket schreef op 20 juni 2022 09:35:

Crypto verbieden zie ik ook niet gebeuren.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 20 juni 2022 09:24:

[...]

Een CBDC is een volstrekt ander ding dan een decentraal netwerk. Het feit dat je dat niet begrijpt bewijst dat je er niets van snapt. Ook is het geen aandeel of tulpenbol. Als bitcoin straks op 200k of misschien wel een half miljoen staat, als landen hun grondstoffen aankopen in bitcoin afrekenen (de USD ligt politiek gevoelig bij veel landen), als El Salvador het nieuwe Singapore is, dan roep je nog altijd precies hetzelfde als wat mensen riepen toen het op 200 USD stond. En de enige reden daarvoor is dat je categorisch weigert er wat van te begrijpen. Je hebt er alleen jezelf mee.

quote:

HCohen schreef op 20 juni 2022 09:53:

[...]

Lekker geruststellende garantieloze voorspelling(to the moon) voor mensen die tussen dec 2020 en nu BTC hebben aangeschafd zal dat vast een grote geruststelling zijn. Of nog beter Dogecoin(ea). Waarom niet naar de 4Mn, of 5 mlrd per BTC?

Dat jij er enthousiast volledig in gelooft is prima, dat je daar de argumenten voor komt delen idem. Maar zoals met elke belegging geldt, hou rekening met/ sta open voor een negatief scenario. Garanties zijn er nooit, pretendeer je dat wel dan kom je over als een onverantwoordelijke fanaticus.

Ongeacht de theoretsche toegevoegde waarde van het netwerk kun je gezien de volatiliteit al zeggen dat het een onzeker en zwaar speculatieve asset is, zeg maar gerust casino.
Mbt de relatieve aantrekkelijk van de dollar; de euro en yen zijn favoriet plaatsvervanger. Crypto staat overigens wel op nummer één bij criminelen en terroristen. Je kunt je afvragen waarom.

Het decentrale element is waardeloos/ een fata morgana door de centrale wet- en regelgeving, regulering en controlemechanismes(welke overigens nog lang niet effectief genoeg zijn; niet effectief grensoverschrijdend bijv).

Het inflatie argument is ook dubieus. Ooit van inflatiecorrectie gehoord?

quote:

Leefloon schreef op 20 juni 2022 09:48:

[...]
Is ook niet nodig. Ook niet geforceerd, door het als verboden piramidespelen te zien. Regulering volstaat voor overheidsdoelen als bescherming van "beleggers" en de bestrijding van belastingontduiking, zwart spaargeld en zware criminaliteit.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 20 juni 2022 10:06:

[...]

Je hebt jezelf weinig ontwikkeld sinds 2015 toen bitcoin op 200 USD stond en exact dezelfde argumenten de rondte deden en die toch echt allemaal ontkracht zijn, wat blijkbaar nog niet tot je is doorgedrongen. Maar wat ik echt teleurstellend vind is dat je niet begrijpt dat centrale banken inflatoir beleid voeren. Het staat zelfs in hun handleiding: we streven naar een waardevermindering van 2% per jaar.

quote:

HCohen schreef op 20 juni 2022 10:16:

[...]
Het doet mij niets als er inflatie is, zolang mijn koopkracht/ welvaart toeneemt op de lange termijn.
En dat is het geval(hence oa inflatiecorrectie). Dus je inflatie-argument is een (sfeermakend) non-argument !

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 20 juni 2022 10:32:

[...]

En wat zou je koopkracht geweest zijn zonder inflatie?

quote:

HCohen schreef op 20 juni 2022 10:34:

[...]
Ga je er nu maar eens in verdiepen. Het inflatie-instrument heeft een functionele rol.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 20 juni 2022 10:34:

Wat je overigens wel hebt met regulering is niet zozeer dat de decentrale netwerken gereguleerd gaan worden, maar dat professionele partijen hun miljarden mogen investeren wat nu nog verboden is. Kevin O' Leary legt het even uit.
Er zit een reclame voor FTX in maar die kun je eenvoudig doorspoelen.

www.youtube.com/watch?v=d301feqsQas

quote:

jowi schreef op 20 juni 2022 10:38:

[...]

Is dit desinformatie.
Andere onderzoeken wijzen uit dat de koopkracht al jaren achterblijft.

quote:

HCohen schreef op 20 juni 2022 10:40:

[...]
Elke keer dat de asset uit de decentrale financiele omgeving wordt gehaald(oa verzilveren, uitgeven) maar ook het simpelweg in bezit hebben, kom je in contact met regulaties en wet-en regelgeving(fiscaal, civiel, financieel). Het decentrale element heeft daardoor geen tot nauwelijks meer een toegevoegde waarde.