Pharming « Terug naar discussie overzicht

Donderdag 27-03-2014

507 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 27 maart 2014 21:13:

[...]
Aha....

Je praat over grote fondsen, nu begrijp ik het.

Waar jij het over hebt zijn grote institutionele beleggers zoals pensioen fondsen, verzekerings maatschappijen etc.

Geen van deze partijen mag in een penny stock fonds zoals Pharming beleggen. (die nog nooit 1 cent winst gemaakt, en nooit dividend zal uitkeren), dat ter zijde.

Deze hele Q1/Q2 saga is derhalve volkomen irrelevant dus.

En gaan ze dan echt nooit buiten het boekje ? Ik zie toch wel een mogelijkheid...
[verwijderd]
0
voda
0
quote:

MaranV schreef op 27 maart 2014 22:50:

stromannen :) maarja die mogen natuurlijk niet in de echte boekhouding.
ja,ja, scherp! :-)
[verwijderd]
0
quote:

MaranV schreef op 27 maart 2014 21:52:

[...]

Niet gecashd is geen winst he ;)
men werkt op improvement basis, gerealiseerde winsten en / of verliezen zijn van geen belang, dat speelt enkel op t einde van het jaar voor fiscale Tax redenen

elke Positie bij elk fonds wordt dagelijks " mark to market " gezet, men weet exact waar de plussen en de minnen staan, verder werken fondsen met margin accounts, dus daar worden dagelijks de variaties aangepast, want hedge fondsen kunnen zowel Long als Short zitten, Short Posities als die tegen hen inlopen worden gemargined

deze hele discussie slaat dus op niets, je hoeft geen excuus te zoeken waarom tegen het einde van een maand of een kwartaal een stock daalt of stijgt, het is gewoon markt conform heeft niets met valutaire redenen te maken.

zelfs op t einde van het Tax jaar, hoeven posities niet geliquideerd te worden om een fiscaal voordeel te hebben voor institutionele beleggers, ze doen dat op een bed and breakfast manier, dus Kopen en Verkopen tegelijk, het zogenoemde crossen van Posities.

In Amerika gebeurt het soms wel voor Tax purposes en dan mogen er 30 dagen geen nieuwe Positie ingenomen worden, maar ook hier zijn aanpassingen mogelijk.
het heeft dan wel te maken tussen gerealiseerde winsten ( gecashed ) of niet gerealiseerde ( improvement ), gaat ook op voor verliezen.

er is dus geen valutaire reden voor de sell - off gisteren, het is gewoon dat de stock het niet kon houden, het opwaartse momentum was de stock al een tijdje kwijt.
zelf denk ik dat we eerder de 40 gaan opzoeken dan opnieuw de 60 zonder nieuws.
rond de 40 is het koopwaardig voor een Gok, want dat is wat dit aandeel is een Gok, fundamenteel heeft het geen waarde.

mvg Wies
[verwijderd]
0
quote:

wiesje 9333 schreef op 28 maart 2014 05:41:

[...]

men werkt op improvement basis, gerealiseerde winsten en / of verliezen zijn van geen belang, dat speelt enkel op t einde van het jaar voor fiscale Tax redenen

elke Positie bij elk fonds wordt dagelijks " mark to market " gezet, men weet exact waar de plussen en de minnen staan, verder werken fondsen met margin accounts, dus daar worden dagelijks de variaties aangepast, want hedge fondsen kunnen zowel Long als Short zitten, Short Posities als die tegen hen inlopen worden gemargined

deze hele discussie slaat dus op niets, je hoeft geen excuus te zoeken waarom tegen het einde van een maand of een kwartaal een stock daalt of stijgt, het is gewoon markt conform heeft niets met valutaire redenen te maken.

zelfs op t einde van het Tax jaar, hoeven posities niet geliquideerd te worden om een fiscaal voordeel te hebben voor institutionele beleggers, ze doen dat op een bed and breakfast manier, dus Kopen en Verkopen tegelijk, het zogenoemde crossen van Posities.

In Amerika gebeurt het soms wel voor Tax purposes en dan mogen er 30 dagen geen nieuwe Positie ingenomen worden, maar ook hier zijn aanpassingen mogelijk.
het heeft dan wel te maken tussen gerealiseerde winsten ( gecashed ) of niet gerealiseerde ( improvement ), gaat ook op voor verliezen.

er is dus geen valutaire reden voor de sell - off gisteren, het is gewoon dat de stock het niet kon houden, het opwaartse momentum was de stock al een tijdje kwijt.
zelf denk ik dat we eerder de 40 gaan opzoeken dan opnieuw de 60 zonder nieuws.
rond de 40 is het koopwaardig voor een Gok, want dat is wat dit aandeel is een Gok, fundamenteel heeft het geen waarde.

mvg Wies
Dank voor ( het in de grond stampen van mijn hoop ;-) ) de info, duidelijke uitleg.
knaap1
0
quote:

knaap1 schreef op 27 maart 2014 17:38:

We stonden op laag 0.43 toen we te horen kregen dat er nog 3 maanden langer gaat duren daarom denk ik hier moet de boden kunnen zijn.
Kijk wat gebeurd is.
507 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 mei 2024 10:42
Koers 0,833
Verschil -0,012 (-1,36%)
Hoog 0,846
Laag 0,829
Volume 828.430
Volume gemiddeld 6.541.077
Volume gisteren 4.595.581

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront