stockexchangestaartje schreef op 16 juli 2014 15:04:
[...]
Bij een update vorig jaar hebben ze letterlijk gezegd. ik citeer:
Daarbij is er volgens de topman wereldwijd veel vraag naar de kennis van Heijmans op het gebied van de 'smart highway', "en die kennis willen we in de toekomst
in licentie verkopen."
Dit betekent dus dat ze voornemens zijn het product te vermarkten middels licentiecontracten. Bij een dergelijk contract heb je zoals bij elke handelsovereenkomst twee partijen: een licentiegever en een licentienemer. Heijmans zou dan als licentiegever buitenlandse partijen toestemming geven de activiteit (in dit geval het aanbrengen van de verf) te ontplooien.
De vraag of Roosegaarde als idee bedenker dan niet aan de haal zou gaan met al het geld heb ik al een keer besproken. Ik denk zelf van niet.
Roosegaarde had wel idee, maar Heijmans de knowhow om het echt technisch uit te vinden. Ook investeert Heijmans het meeste geld in de ontwikkeling van de smart highway.
Je moet onderscheid maken tussen een idee en een uitvinding. Het idee van Roosegaarde is niet meer dan een abstracte oplossing voor een wens/probleem. Als roosegaarde de uitvinder was dan had roosegaarde zelf de verf ontwikkeld + de asfalt. Dat is niet het geval. Heijmans is in dit geval dus de uitvinder. Roosegaarde heeft slechts het idee en een idee is simpelweg niet octrooibaar.
www.lara-inventing.nl/cms-uitvinding-...www.debeurs.nl/Forum/Topic/1309656/7/...