Pharming « Terug naar discussie overzicht

Op naar 1 euro

15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
$euri
0
Dacht dat ik een zonnesteek had beur, maar heb het dus wel goed gelezen gisteren
Ja de cijfers zijn inderdaad meer of minder bekend, tenzij Europa ineens een veel beter cijfer presenteert maar dat is ijdele hoop
CW1884
0
quote:

Beur schreef op 20 oktober 2015 09:26:

[...]Zolang er hoop is, is er Pharming!

En de optische valkuilen van de prognose. Volgend jaar meer dan 100 miljoen verkopen USA? Dachutnie.... Daar wil ik wel een paar flessen op zetten. Liefhebbers?

Dit is wel het geval wanneer er elk kwartaal een groei is van 29%, zoals AnalystischDenker voorspeld.
[verwijderd]
0
quote:

beurs aapje2 schreef op 20 oktober 2015 09:29:

[...]Dus voor kennis?
Nee, sinds de cijfers van Valeant gisteren min of meer feiten.
$euri
0
quote:

beurs aapje2 schreef op 20 oktober 2015 09:29:

[...]Dus voor kennis?
Nee geen voorkennis, maar niet slim van valeant om de cijfers van Ph ook te benoemen
CW1884
0
quote:

Beur schreef op 20 oktober 2015 09:27:

[...]Min of meer zijn die dus al duidelijk ja.
Ja in de USA. Nee in de rest van de Wereld en Europa.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 20 oktober 2015 09:31:

[...]

Dit is wel het geval wanneer er elk kwartaal een groei is van 29%, zoals AnalystischDenker voorspeld.
Dat snap ik ja maar de kans om elk jaar eenzelfde grootte van groei te halen neemt af met (groeiend) volume van de turnover. Zie bijvoorbeeld China. Ook is de HAE-markt in de USA al aardig vergeven, zij het dat ie telkens weer groter blijkt te zijn dan gedacht.
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 20 oktober 2015 09:32:

[...]

Nee geen voorkennis, maar niet slim van valeant om de cijfers van Ph ook te benoemen
Wat vind je dan van de cijfers goed of slecht?
CW1884
0
quote:

$euri schreef op 20 oktober 2015 09:32:

[...]

Nee geen voorkennis, maar niet slim van valeant om de cijfers van Ph ook te benoemen
Dit heeft niets met slim of niet slim te maken. Ze noemen een percentage, omdat het product één van de grootste stijgers is. Dit is ook al eens bij SOBI gebeurd, waarbij Ruconest toen ook genoemd werd. Een officiële cijfer is hierbij dan ook niet genoemd en kan nog iets afwijken. Afgerond 29% stijging kan ook nog iets meer of minder zijn aan verkopen in de USA, dan die door ons berekende 3,1 miljoen voor Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

beurs aapje2 schreef op 20 oktober 2015 09:35:

[...]Wat vind je dan van de cijfers goed of slecht?
Als verwacht.

edit sorry, zie nu pas dat je de vraag aan euri stelde
CW1884
0
quote:

Beur schreef op 20 oktober 2015 09:34:

[...]Dat snap ik ja maar de kans om elk jaar eenzelfde grootte van groei te halen neemt af met (groeiend) volume van de turnover. Zie bijvoorbeeld China. Ook is de HAE-markt in de USA al aardig vergeven, zij het dat ie telkens weer groter blijkt te zijn dan gedacht.
Dus als u had gelezen wat ik schreef aan AnalystischDenker, vroeg ik in deze ook of AnalystischDenker dit realistisch vindt.
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 20 oktober 2015 09:32:

[...]

Nee geen voorkennis, maar niet slim van valeant om de cijfers van Ph ook te benoemen
dat kan pharming opvangen door de cijfers gelijktijdig naar buiten te brengen.
[verwijderd]
0
geeft niet beur, maar de handel is nu wel flinter dun als de cijfers zo goed zijn valt dat wel tegen
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 20 oktober 2015 09:37:

[...]

Dit heeft niets met slim of niet slim te maken. Ze noemen een percentage, omdat het product één van de grootste stijgers is. Dit is ook al eens bij SOBI gebeurd, waarbij Ruconest toen ook genoemd werd. Een officiële cijfer is hierbij dan ook niet genoemd en kan nog iets afwijken. Afgerond 29% stijging kan ook nog iets meer of minder zijn aan verkopen in de USA, dan die door ons berekende 3,1 miljoen voor Pharming.
Ten opzichte van Pharming, dat de cijfers nog moet publiceren en waarvan de revenuen voor 90% uit de inkomsten USA bestaan, staat het wel een beetje raar ja.
Ïk zie het vooralsnog meer als een promotiestuntje van Valeant, opleuken van de cijfers en outlook. Zo van: "Kijk eens, een van onze produkten heeft +29%!
$euri
0
Raar? Uiterst merkwaardig beur, vind het niet echt respectvol van valeant, en betwijfel of dit überhaupt ook mag.
De cijfers moeten hier nog komen
CW1884
0
quote:

beurs aapje2 schreef op 20 oktober 2015 09:40:

geeft niet beur, maar de handel is nu wel flinter dun als de cijfers zo goed zijn valt dat wel tegen
Cijfers zijn redelijk naar verwachting, maar niet super goed. Had van de USA meer verwacht. Europa heeft de laatste tijd zo'n 0,5 miljoen opgebracht. Totaal dan ongeveer 3,6 miljoen. Hoop dan ook dat de verkopen in Europa toch iets zijn gestegen en dat de eerste verkopen inmiddels op andere plaatsen hebben plaatsgevonden (Cytobioteck, MegaPharm, Clinigen GAP), waardoor de verkopen voor Q3 rond de 4 miljoen zijn gekomen.
15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mei 2024 16:16
Koers 0,866
Verschil -0,010 (-1,14%)
Hoog 0,879
Laag 0,862
Volume 4.592.351
Volume gemiddeld 6.705.560
Volume gisteren 4.600.408

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront