Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

8.309 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 412 413 414 415 416 » | Laatste
Hulskof
0
quote:

Piddybull. schreef op 18 februari 2022 16:49:

Voor wie eens virtueel wil weggeblazen worden.
Link is voor de wind in je regio te bepalen op basis van je locatie (als je ze van buiten kent )

Hou jullie veilig!

earth.nullschool.net/#current/wind/su...,47.02,3428/loc=4.114,49.912
Cool! Ik zit nog in groen gebied. ;-)
Piddy
1
Opvallende tweet van Takeda!

twitter.com/i/status/1494689662861860865

Er blijkt een probleem met de tweet om te bekijken.
Tweet lijkt terug verwijderd te zijn?
Foto lukte nog wel!
Bijlage:
Tom3
1
quote:

Hulskof schreef op 18 februari 2022 15:56:

Interessante hypothese op Discord:

I'm looking at the HIF2 transcription factor pathways. According to Merck/Peloton data, it seems like anemia is a hallmark of broad spectrum HIF2 antagonism?
Which means that if a drug just outright blocks HIF2, the patient is very likely going to end up with anemia. This is why this is the most common side effect of 2799.
In other words, HIF2 plays an important role in blood cell creation.
This is the part that we need to go into a little speculation: if blanket HIF2 antagonism means anemia, then what does HIF2 knockdown + no anemia mean?
That means our drugs are on target? And that we aren't ending up in non-cancer cells (much)?
If that's the case, then that means we have a high precision drug?

So no anemia is actually huge, especially so for HIF2

Kortom, als er amper anemia (bloedarmoede) optreedt én hif2 zou een belangrijke rol spelen in de aanmaak van bloedcellen, dan is het idd niet ondenkbeeldig dat ARO-HIF2 goed wordt afgeleverd, nl voor het overgrote deel in de kankercellen en niet elders. Anemia trad op in 12% vd gevallen. Dat is vooralsnog gunstig.
Ik heb altijd begrepen dat Aro HIF2 lokaal wordt afgeleverd. Dit in tegenstelling tot het Merck medicijn wat meer een schot hagel is.
4finance
2
quote:

Stapvoets schreef op 18 februari 2022 14:44:

Gisteren tweederde op 50 verkocht. Achteraf voor gisteren een goed moment. Ik verwacht gewoon geen echte stijging binnenkort, hoop zo lager weer wat te gaan sprokkelen. Of het verstandig is? Weet ik niet, maar voor nu voel ik mij er beter bij.
Heel verstandig. Arrowhead staat er technisch beroerd bij en zal verder dalen is mijn verwachting. Data resultaten zijn ook niet bepaald geweldig. Te veel lieden op dit forum vliegen door de roze wolken. Je zou verwachten dat ze wat slimmer zouden opereren na het Galapagos avontuur waar veel geld door het putje is gegaan, maar nee hoor. Ze gaan weer volop in de herhaling door zich te begraven in een heel scala aan Biotech aandelen. Iemand zou ze toch eens het woordje "spreiden" moeten leren....

RW1963
2
quote:

4finance schreef op 18 februari 2022 18:44:

[...]

Heel verstandig. Arrowhead staat er technisch beroerd bij en zal verder dalen is mijn verwachting. Data resultaten zijn ook niet bepaald geweldig. Te veel lieden op dit forum vliegen door de roze wolken. Je zou verwachten dat ze wat slimmer zouden opereren na het Galapagos avontuur waar veel geld door het putje is gegaan, maar nee hoor. Ze gaan weer volop in de herhaling door zich te begraven in een heel scala aan Biotech aandelen. Iemand zou ze toch eens het woordje "spreiden" moeten leren....
Op dit forum mag Galapagos niet met Arrowhead vergeleken worden door velen.
Maar het gaat niet om het bedrijf op zich of de pipeline e.a., maar wel om het gevoel van de vele dalingen.
Het gaat momenteel gewoon waardeloos, maar velen blijven inderdaad maar turen door die roze bril.
Ik heb wel een déjà-vu gevoel.
Piddy
3
4F,

Hoe zit het trouwens met je strakke stoploss werkwijze op ARWR terwijl je nog eerder aangaf bij te kopen op $45 en dan op $40
Waar staat je stoploss dan eigenlijk ??, dat had je nog steeds niet gemeld.
Zo kunnen we wel echt iets bijleren.

Je kent volgens mij het verschil niet eens tussen Oekraïne/Rusland en pipeline ARWR debacle.
Terwijl je luidop tracht te denken over spreiding begrijp je erg weinig van de echte redenen.

Samen naar de $90
Of ging je stoploss toch al af ?

Wat GLPG betreft, je kon er stevig op verdienen.
Maar soms stopt iets.
De leugens van Walid deden bij mij de deur definitief en finaal toe.
Zo heeft iedereen zijn moment bepaalt om eruit te trekken (of erin te blijven)

Wat ARWR betreft : 2 goeie PB's deze week maar Putin die finaal voor DE onrust zorgt.
Op LT moet je daar toch je (slaap)rust in vinden.
De rose bril komt pas boven als we hoger zitten.
Nu hebben we een multifocale bril nodig.

Wil Helmus
2
quote:

Piddybull. schreef op 18 februari 2022 20:00:

4F,

Hoe zit het trouwens met je strakke stoploss werkwijze op ARWR terwijl je nog eerder aangaf bij te kopen op $45 en dan op $40
Waar staat je stoploss dan eigenlijk ??, dat had je nog steeds niet gemeld.
Zo kunnen we wel echt iets bijleren.

Niet teveel op reageren joh. Die gast denkt dat hij Warren buffet is en ons allemaal wel even kan vertellen hoe het moet. De arrogantie spat er af. Lekker laten gaan zou ik zeggen
Tom3
3
quote:

RW1963 schreef op 18 februari 2022 18:50:

[...]

Op dit forum mag Galapagos niet met Arrowhead vergeleken worden door velen.
Maar het gaat niet om het bedrijf op zich of de pipeline e.a., maar wel om het gevoel van de vele dalingen.
Het gaat momenteel gewoon waardeloos, maar velen blijven inderdaad maar turen door die roze bril.
Ik heb wel een déjà-vu gevoel.
Ik heb het nog eens opgezocht: op 12 september 2018 heb ik Galapagos op euro 103 verkocht om er later niet meer naar om te kijken. Alles herbelegd in ARWR tegen $19. Dat was toen achteraf niet zo verstandig want de JNJ deal pakte naderhand nogal negatief uit. Zowel Gala als ARWR zijn nogal volatiel. Er is echter 1 groot verschil. Galapagos blijkt ondanks haar innovatieve aanpak nog steeds een old school biotech: te veel bijwerkingen en te smalle pijplijn en een me-too medicijn. Arrowhead is op veel fronten het tegendeel: weinig bijwerkingen en een brede pijplijn met medicijnen waar weinig concurrentie is. Qua koersontwikkeling is er dus wel een déjà-vu maar daar houdt de vergelijking op.
Piddy
4
Deze zint me dan weer meer ;-)
Fijn weekend allen.

Zowel op 1 week als 1 maand verloren we 13 %
Sinds begin dit jaar verloren we 33 % en op 1 jaar 50 %
Mijn eigen gehele portefeuille staat rood op - 32%

Volgende week hangt grotendeels van Poetin af en op het eerste zicht zegt dat niet veel goeds.
Persoonlijk zal ik in ieder geval bijkopen zoals voorzien.

New poster from an ARWR investor for 10+ years and a physician scientist. The scientific advances made by this tiny company over that time have been outstanding and, on balance, unappreciated by the market and by many if not most WS analysts. With all of the inevitable ups and downs which accompany scientific discovery they now have 17 candidates in clinical study. Everyone on this knowledgeable board knows the progress, the candidates and clinical and financial potential of each and every one. CA may not be everyone's ideal CEO but he has guided the company to the point that it should become a major biopharma on the back of the cardiology candidates alone without considering HBV which they sold to Janssen to finance their future, NASH, gout, C-3, etc, etc, etc. Those betting against ARWR are either playing a fools game or acting on behalf of one of ARWR's competitors. From my view, CA probably made several competing biotech CEO's hysterical when he declared "no check big enough" since they probably had already made an offer for the company. Now that he has partnered with 4 major BPs he has essentially eliminated the risk of a hostile bid. It is now only a matter of time that they become a major Pharma. They are making progress along every one of their 17 and growing clinical candidates. They have a safe and effective platform with almost nonexistent AE's. WS does not understand the science or this company and greatly prefers fast money. ARWR is slow money. Like slow food, it takes much more time but once done, is so much more rewarding than the fast trick. History reveals that market ignorance presents the greatest opportunities for those who have prepared. Many on this board have said this before. I strongly suggest that this is a tremendous buying opportunity for those prepared to invest for 5+ years. So far, ARWR has been (almost always) right about the science. Invest accordingly. Now I'll return to my shell and continue taking care of patients.
RW1963
1
quote:

Tom3 schreef op 18 februari 2022 23:42:

[...]

Ik heb het nog eens opgezocht: op 12 september 2018 heb ik Galapagos op euro 103 verkocht om er later niet meer naar om te kijken. Alles herbelegd in ARWR tegen $19. Dat was toen achteraf niet zo verstandig want de JNJ deal pakte naderhand nogal negatief uit. Zowel Gala als ARWR zijn nogal volatiel. Er is echter 1 groot verschil. Galapagos blijkt ondanks haar innovatieve aanpak nog steeds een old school biotech: te veel bijwerkingen en te smalle pijplijn en een me-too medicijn. Arrowhead is op veel fronten het tegendeel: weinig bijwerkingen en een brede pijplijn met medicijnen waar weinig concurrentie is. Qua koersontwikkeling is er dus wel een déjà-vu maar daar houdt de vergelijking op.
Nogmaals; er zijn natuurlijk verschillen tussen de bedrijven, zoals bijna tussen alle bedrijven.
Als belegger kijk ik naar de koersontwikkeling - lijkt mij logisch - en die is bij Arrowhead momenteel net zo dramatisch als die bij Galapagos was vorig jaar.
Arrowhead moet zich ook nog maar zien te bewijzen ondanks een brede pijplijn etc. En natuurlijk hoop ik van ganser harte dat voorspellingen ($ 300,- binnen een aantal jaren) van sommigen hier uitkomen!!! Maar die voorspellingen hoorde ik bij Galapagos en anderen (volgens zgn.kenners !) ook, en toch viel het tegen daarna. Garantie is tot aan de voordeur.
Piddy
0
investors.amgen.com/static-files/6d82...

Olpasiran PG 84-85

Yes, listen to it. A P3 for Olpasiran (AMG 890) in the near future. No long if .... but soon!

Certainly long term they are very positive, maybe not so much in the short term . . . Olpasiran is one of six they list as a part of their expected growth through 2030" . . . "Olpasiran maybe a little later in the decade". Question: "Could you talk about using Lp(a) as a bio marker for accelerated approval of Olpasiran" . . . Answer: "we are in new territory here . . . lowering LDL we have a half century of evidence that shows unequivocally that lower is better . . . the same has not been demonstrated for Lp(a)" and "one can not definitively achieve registration through Lp(a) lowering alone". Need more proof that there is benefit from lower Lp(a). "However the dice appear loaded as much in favor of a program as they can be were we don't have precedence".
Piddy
1
RW,

Alle respect maar kan je vandaag niet pak meer bios vinden die zo bloeden?
Je merkt inderdaad wel dat diegene die al pil hebben er stuk rustiger bij blijven liggen.
De koers van ARWR is kak, de pipeline is top.
GLPG koers viel om na de FDA afkeuring. Terecht of niet buiten beschouwing gelaten
Dat is risico bij biotech.

Ik vertrouw er op dat we ook in dat scenario van rust gaan terechtkomen maar nu zitten we inderdaad echt op volle zee met ARWR.
RW1963
1
quote:

Piddybull. schreef op 19 februari 2022 18:36:

RW,

Alle respect maar kan je vandaag niet pak meer bios vinden die zo bloeden?
Je merkt inderdaad wel dat diegene die al pil hebben er stuk rustiger bij blijven liggen.
De koers van ARWR is kak, de pipeline is top.

Ik vertrouw er op dat we ook in dat scenario van rust gaan terechtkomen maar nu zitten we inderdaad echt op volle zee met ARWR.

De koers is momenteel inderdaad waardeloos en dat al een jaar lang. Maar als je dan de koers (dus niet de pijplijn e.d.) vergelijkt met eerdere koersverlopen van Galapagos (ik had ook andere bedrijven kunnen noemen die een gouden toekomst werd voorspelt) wordt dat niet begrepen door sommigen. Ik noem altijd Galapagos omdat daar ook véél zgn. kenners van de toren bliezen dat de koers tot € 300,- en hoger zou oplopen. En zie wat er daarna gebeurde. En kijk wat afgelopen week bij ProQR gebeurde. En zo zijn er talloze voorbeelden. Dus ik zie liever een wat bescheidener opstelling. Als de koers weer eens boven de $ 70 staat wordt het pas weer interessanter (mijn mening). Hopelijk is nu duidelijk wat ik bedoel te zeggen.
Hulskof
3
quote:

RW1963 schreef op 19 februari 2022 17:46:

[...]

Nogmaals; er zijn natuurlijk verschillen tussen de bedrijven, zoals bijna tussen alle bedrijven.
Als belegger kijk ik naar de koersontwikkeling - lijkt mij logisch - en die is bij Arrowhead momenteel net zo dramatisch als die bij Galapagos was vorig jaar.
Arrowhead moet zich ook nog maar zien te bewijzen ondanks een brede pijplijn etc. En natuurlijk hoop ik van ganser harte dat voorspellingen ($ 300,- binnen een aantal jaren) van sommigen hier uitkomen!!! Maar die voorspellingen hoorde ik bij Galapagos en anderen (volgens zgn.kenners !) ook, en toch viel het tegen daarna. Garantie is tot aan de voordeur.

Deels mee eens. Maar de daling bij Gala kwam toch echt door de afkeuring van 100 gr filgo door de FDA en de afwezigheid van iets concreets in de pijplijn, terwijl de daling van Arrowhead (50% ) gewoon in lijn is met de daling in de hele biotechsector (van de XBI ging ook 50% af). Daarnaast is Gala een heel eind richting die 300 gekomen, terwijl Arrowhead qua koersvorming eigenlijk nog altijd aan het echte werk moet beginnen.
Maw de pijplijn van Arrowhead is nog geen enkele keer op waarde geschat, terwijl dat bij Gala wel is gebeurd. Waarmee ik het belang van de FDA voor een gunstig koersverloop maar eens wil onderstrepen. En ja, daar heeft niemand grip op...
Piddy
2
GLPG werd ook "tijdelijk" erg breed gedragen mede dankzij de geniale communicator Onno.
Velen mogen boos zijn op hem , ik hield echt van zijn visie en werkwijze.
Ik stel me vaak de vraag waar GLPG zonder Onno had gestaan incl. hun rijkelijk gevulde bankrekening.

De ceo van ARWR is een totaal ander type maar heeft een vergelijkbare troef.
Visionair denken naar de toekomst toe.
Mijn mening en wat Onno betreft kan gevoelig liggen voor anderen.
Piddy
3
ir.arrowheadpharma.com/static-files/9...

Bij deze de poster ARO-HIV2 !!

Zonder dat ik het wist poste ik het dus al twee dagen geleden via die tweet!

Van Hokiefun's link:

Farmaco dynamiek en werkzaamheid:

• Bij patiënten met een evalueerbare biopsie liet 9/9 reducties zien in HIF2a-mRNA door qPCR en 9/14 liet reducties zien in HIF2a-eiwit door IHC.
• Het ziektecontrolepercentage was 39% in alle cohorten en twee proefpersonen ondervonden een gedeeltelijke respons.
Piddy
4
Sprokkels van DSCRD ivm HIF2

Erg belangrijk te weten dat dit nooit geverifieerde info is !!

Retired7211

Ik ben veel enthousiaster nu ik de gegevens verspreid heb gezien.
Rond week 8 bereikten 6 van de 10 Cohort 2 patiënten Stabiele Ziekte, waarbij één doorging tot na ongeveer 40 weken en een ander daar vlak achteraan volgde.
Bovendien waren 2 van de Cohort 2 patiënten niet in de buurt gekomen van het 8 weken punt - dus in feite bereikten 6 van de 8 Cohort 2 patiënten SD rond week 8. Voor deze patiëntengroep vind ik dit ongelooflijk.
De gegevens van Cohort 3 lijken meer gemengd. Van de 9 patiënten bereikte 1 een gedeeltelijke respons; 2 hadden SD rond week 8; 5 hadden progressieve ziekte op of voor week 8 en 1 PD na week 8.
Maar kijkend naar de patiënten lijkt het erop dat de Cohort 3 groep er meer had die 5 eerdere behandelingen hadden gefaald.
Waarschijnlijk hebben we meer tijd nodig om een duidelijker beeld te krijgen van de effectiviteit van Cohort 3.

Mijn conclusies zijn:

1. We hebben POC.
2. We hebben een levensverlengend medicijn-vooral voor minder zieke patiënten.
3. We hebben een partnerschap waardig geneesmiddel voor gebruik in een combo of alleen.

------------------------------
Pitstainer

Figure 3 in the HIF2a poster is an important demonstration that TRiM tumor is on target.

Another interesting point here, speculative point, is that 6 patients in cohort 2 were identified to have a form of VHL mutation. 6 patients in cohort 2 were shown to have Stable Disease and and 1 showed Partial Response. I am assuming there is a correlation with VHL mutations responding better to ARO-HIF2a than the non-VHL type tumors. This is implied in the poster material. Screening for the VHL mutation may be a path forward to making ARO-HIF2a "a drug" so to speak.

Figuur 3 in de HIF2a poster is een belangrijk bewijs dat TRiM tumor op doel is.

Een ander interessant punt hier, speculatief punt, is dat 6 patiënten in cohort 2 werden geïdentificeerd met een vorm van VHL mutatie. 6 patiënten in cohort 2 bleken Stabiele Ziekte te hebben en en 1 vertoonde Partiële Respons. Ik neem aan dat er een correlatie is met VHL mutaties die beter reageren op ARO-HIF2a dan de niet-VHL type tumoren. Dit wordt gesuggereerd in het poster materiaal. Screening op de VHL mutatie kan een stap voorwaarts zijn om van ARO-HIF2a "een medicijn" te maken, om het zo maar te zeggen.


Trimster3

Het is opmerkelijk dat deze resultaten 12/1/22-gegevens weergeven. Over een paar weken hebben de wetenschappers nog eens 3 maanden aan data!
Tom3
0
@Piddybull, ik voel met je mee maar ik ben bang dat ex komiek Zelensky geen partij is voor Putin met zijn door sommige Amerikanen geschat vermogen van $ 200 miljard. Het onrecht druipt er van alle kanten af. Ik zou mijn kruit nog even droog houden dus....
Tom3
0
Ook het door Merck overgenomen nierkanker medicijn werkte alleen bij VHL mutaties:

www.merck.com/news/merck-to-acquire-p...

Je zou dan 90% van de markt hebben.
8.309 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 412 413 414 415 416 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 feb 2024 22:00
Koers 31,595
Verschil +1,395 (+4,62%)
Hoog 31,900
Laag 30,040
Volume 2.520.460
Volume gemiddeld 1.613.903
Volume gisteren 787.493

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront