Forum: Arcadis » Arcadis 2016 » Pagina: 90 | Belegger.nl

Arcadis 2016

3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

YoupP schreef op 23 feb 2016 om 19:24:


[...]

Tja, timing blijft altijd lastig :-)
Ik zit door de PP van de CC te kijken. Ik zie op de allerlaatste sheet dat met name Q4 een lagere "Organic net revenu growth" geeft (-4%). Iemand een idee waarom Q4 -4% en heel 2015 0%. Arcadis is toch nauwelijks olie afhankelijk?

China, Brazilie Amerika wat minder, de rest wat meer? De lage olieprijs zal een rol spelen?
Bolo
0
quote:

JacobusJW schreef op 23 feb 2016 om 18:41:


[...]
Een organische groei is in de huidige marktsituatie niet gemakkelijk.

Ik denk dat het niet eenvoudig is om precies te bepalen wie welke omzet maakte in 2015 omdat de oude en nieuwe bedrijven werden gekoppeld en geherstructureerd.

Arcadis verklaarde niet voor niets dat de volledige impact van de overnames pas in Q4 2016 zichtbaar zou worden. Ik zie eigenlijk niet in waarom Hyder en Callison nog langer apart vermeld moeten worden.
Wat elk bedrijfsonderdeel presteert is in feite interne informatie. Dat we weten hoeveel er in een land/regio/sector wordt gepresteerd is wat mij betreft info genoeg.

Dat de marges in Q4-2015 wat minder waren wil nog niet zeggen dat dit de standaard wordt.

Procentueel gezien zijn zowel het werkkapitaal als de schuldpositie verbeterd.



Ik reageerde op jouw volgende stelling:

"Naar het verleden kijken heeft alleen zin mbt de prestaties en cijfers van Arcadis. En dan kun je alleen maar concluderen dat deze nu beter dan voorheen zijn op elk belangrijk punt."


Dat is dus gewoon niet zo. Ik vind dat jij het af en toe veels te rooskleurig voorstelt, vandaar mijn nuancering
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 23 feb 2016 om 19:28:


[...]

Ik reageerde op jouw volgende stelling:

"Naar het verleden kijken heeft alleen zin mbt de prestaties en cijfers van Arcadis. En dan kun je alleen maar concluderen dat deze nu beter dan voorheen zijn op elk belangrijk punt."


Dat is dus gewoon niet zo. Ik vind dat jij het af en toe veels te rooskleurig voorstelt, vandaar mijn nuancering

Okay, ik zal het in de toekomst nog preciezer en uitgebreider omschrijven.

Wel zou ik het op prijs stellen dat je de zwartkleurige opmerkingen ook van de broodnodige nuanceringen voorziet.
bendani
0
Jacobus, jacobus, maak je toch niet zo druk. Je zit vol in Arcadis okay. Natuurlijk is het een mooi bedrijf, maar die baas van arcadis weet natuurlijk veel meer wat er speelt bij het bedrijf. Almaar die uitdagende markten noemen zegt mij genoeg.
Ik weet niet wat je gemiddelde is, maar ik zou wel voorzichtig blijven en de boel afdekken tegen waarschijnlijke dalingen de komende tijd.
En dividend? Shell betaalt ook dividend....
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 23 feb 2016 om 19:25:


[...]
China, Brazilie Amerika wat minder, de rest wat meer? De lage olieprijs zal een rol spelen?


Idd belangrijk om naar land/regio/sector te kijken. Brazilië down begrijp ik wel. Is ook maar een heel klein deel van de Arcadis omzet. Wat afkoeling in China klinkt ook logisch. Maar Amerika begrijp ik minder goed. Dat is qua markt toch veel meer als GB en continental Europe.

Maar desondanks: de grafieken op sheet 44 van de CC spreken boekdelen. 12 jaar op rij prachtige groei. Steeds hogere EBITA en ook "dividend per share", ook weer in 2015. Mooi track record. Heel consistent.
Bolo
0
quote:

JacobusJW schreef op 23 feb 2016 om 19:34:


[...]
Okay, ik zal het in de toekomst nog preciezer en uitgebreider omschrijven.

Wel zou ik het op prijs stellen dat je de zwartkleurige opmerkingen ook van de broodnodige nuanceringen voorziet.


Als jij iets zegt wat niet klopt, dan reageer ik daar op. Als ik iets zeg dat niet klopt, mag iedereen hier op reageren.

Bolo
0
quote:

YoupP schreef op 23 feb 2016 om 20:05:


[...]

Idd belangrijk om naar land/regio/sector te kijken. Brazilië down begrijp ik wel. Is ook maar een heel klein deel van de Arcadis omzet. Wat afkoeling in China klinkt ook logisch. Maar Amerika begrijp ik minder goed. Dat is qua markt toch veel meer als GB en continental Europe.

Maar desondanks: de grafieken op sheet 44 van de CC spreken boekdelen. 12 jaar op rij prachtige groei. Steeds hogere EBITA en ook "dividend per share", ook weer in 2015. Mooi track record. Heel consistent.


Je kan je ook afvragen waarom de EBITA zo mooi toeneemt en de WPA niet?

ps. ook wel geestig dat ze 12 jaar nemen. Kijk ook eens naar 5 en 10 jaars periodes
[verwijderd]
0
quote:

bendani schreef op 23 feb 2016 om 19:59:


Jacobus, jacobus, maak je toch niet zo druk. Je zit vol in Arcadis okay. Natuurlijk is het een mooi bedrijf, maar die baas van arcadis weet natuurlijk veel meer wat er speelt bij het bedrijf. Almaar die uitdagende markten noemen zegt mij genoeg.
Ik weet niet wat je gemiddelde is, maar ik zou wel voorzichtig blijven en de boel afdekken tegen waarschijnlijke dalingen de komende tijd.
En dividend? Shell betaalt ook dividend....


Waarom jij meent te moeten melden dat ik vol in Arcadis zit begrijp ik niet, want het is onjuist en bovendien kun jij dit niet weten.

Dus maak je niet druk, dat doe ik ook niet.

[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 23 feb 2016 om 20:30:


[...]

Je kan je ook afvragen waarom de EBITA zo mooi toeneemt en de WPA niet?

ps. ook wel geestig dat ze 12 jaar nemen. Kijk ook eens naar 5 en 10 jaars periodes


2014... 74,46 miljoen aandelen.. wpa 1,23€
2015... 82,60 miljoen aandelen.. wpa 1,20€
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 23 feb 2016 om 20:30:


[...]

Je kan je ook afvragen waarom de EBITA zo mooi toeneemt en de WPA niet?

ps. ook wel geestig dat ze 12 jaar nemen. Kijk ook eens naar 5 en 10 jaars periodes


Ja, die twee jaar extra geven het een dramatisch effect ;-)

Enig idee wat er in Amerika speelt? Ik lees van de H1:
"Ook was Arcadis genoodzaakt de portemonnee te trekken in Noord-Amerika. In het tweede kwartaal zag Arcadis een kostenoverschrijding van 9 miljoen euro op een milieuproject in de Verenigde Staten. Ook drie andere projecten in Noord-Amerika pakten duurder uit dan het bedrijf had voorzien. De meerkosten bedroegen in die gevallen in totaal 4,9 miljoen euro."

Dit is toch uren business/consultancy? Hoe krijg je 13,9 M€ aan verlies uren (op 4 projecten) die je niet aan zag komen?
bendani
1
Sorry Jacobus, die indruk kreeg ik. Mijn fout. Je lijk mij ook niet bepaald een beginner.
[verwijderd]
0
quote:

bendani schreef op 23 feb 2016 om 20:45:


Sorry Jacobus, die indruk kreeg ik. Mijn fout. Je lijk mij ook niet bepaald een beginner.

Geen probleem.
In mijn beleggings portefeuille zitten fondsen met een 5%, 10% of 20% belang. 10% houd ik vrij voor de daghandel.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 23 feb 2016 om 20:44:


[...]

2014... 74,46 miljoen aandelen.. wpa 1,23€
2015... 82,60 miljoen aandelen.. wpa 1,20€


wpa
2011 1.2
2012 1.26
2013 1.34
2014 1.23
2015 1.20
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 23 feb 2016 om 20:22:


[...]

Als jij iets zegt wat niet klopt, dan reageer ik daar op. Als ik iets zeg dat niet klopt, mag iedereen hier op reageren.



Je begreep me blijkbaar verkeerd.

Mijn verzoek aan jou was om niet alleen te reageren op de zgn rooskleurige maar ook op alle anti-rooskleurige berichten die niet kloppen.

[verwijderd]
0
quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 23 feb 2016 om 21:38:


[...]

wpa
2011 1.2
2012 1.26
2013 1.34
2014 1.23
2015 1.20

Zet dan ook het aantal uitstaande aandelen of de nettowinst en de koerzen van 31 december erbij.
En het dividend is ook een interessante over die jaren.
[verwijderd]
0
quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 23 feb 2016 om 21:31:


[...]

Sprak de kalkoen.

Dat soort consistente lijnen zijn bij mij een red flag.

De werkelijkheid is niet zo voorspelbaar.

Waarom zo'n respectloze reactie, zitten we hier soms in een dierentuin?

In die grafieken staan geen voorspellingen maar feiten.
Beetje vreemd om daar een rode vlag voor te hijsen.

Weijs
0
Het wordt niet zon beste dag morgen, wellicht een aanval op de steun van 11.2/3

De beursluchtballon loopt weer leeg, gezien de futures en olie die het riool inspoelt
Weijs
0
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 23 feb 2016 om 21:58:


[...]
Waarom zo'n respectloze reactie, zitten we hier soms in een dierentuin?

In die grafieken staan geen voorspellingen maar feiten.
Beetje vreemd om daar een rode vlag voor te hijsen.



Boekhoudkundige uitkomsten zijn geen feiten.

Dat moet u als belegger inmiddels toch wel duidelijk zijn.

Zulke strakke groeicurves zijn onnatuurlijk. Vandaar de rode vlag.
3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19-jul-19 17:35
Koers 17,100
Verschil +0,400 (+2,40%)
Hoog 17,110
Laag 16,700
Volume 132.234
Volume gemiddeld 153.564
Volume gisteren 172.662