Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 4 augustus 2016 11:18:

[...]Weinig particuliere beleggers kunnen de hiervoor vereiste bedragen ophoesten, zoals u waarschijnlijk toch wel weet.

quote:

Niet mekkeren schreef op 4 augustus 2016 10:45:

Meneer Beurs investeert met zijn Mèkkerposts om mensen op t verkeerde been te zetten.althans dat denkt en hoopt hij.
Volgens mij baseert hij zijn uitlatingen op jarenlange rancune jegens Pharming.
Hij komt niet op ava etc. ondrrbouwt met aannames die plausibel klinken.
Ondertussen zit hij dagelijks over een fonds wat hij niet ziet zitten te leuteren.
Schept op over vermeende succes na in en verkoop

Ik zeg een charlatan.pas op!

quote:

Beur schreef op 4 augustus 2016 11:26:

[...]Dan zie ik dat telkens in de eerste maand van een kwartaal het aantal voorschriften het grootst is en men in dit opzicht over juli 2016 dan niet over een signifikante stijging in voorschriften kan spreken.

quote:

CW1884 schreef op 4 augustus 2016 11:56:

[...]
U en Hoopmazzel hebben het constant over significante stijging. Ik heb het niet over een significante stijging en zelfs niet over stijging gehad. Ik heb alleen gesteld dat het aantal voorschriften in de eerste weken van jullie is gestegen tov de eerste weken van Q2. Hierbij heb ik de hoop uitgeschreven dat dit er goed uitziet en indien zich dit doorzet, we dan in ieder geval betere verkopen voor Q3 tov Q2 kunnen verwachten.

Dit was volgens u niet genuanceerd genoeg en met deze bewoording zou Ik de indruk kunnen wekken volgens u, dat anderen dit als significante stijging zien. Hier denk ik anders over.

Ik neem aan dat ik wel mijn mening hier mag ventileren en dat ik het grafiekje als positief ervaar. Zo positief als ik op het moment ben over Pharming, ben ik in jaren niet geweest.

quote:

CW1884 schreef op 4 augustus 2016 12:05:

Terugkomend op het grafiekje, mijn tabel en uw opmerking dat de eerste maand binnen een kwartaal het aantal voorschriften het grootst is het volgende.

Het is juist dat de eerste maand het grootst is. In Q2 was dit aantal in de eerste maand 55. In juli was dit in de eerste drie weken al 51. Er waren dus nog 4 nodig om op hetzelfde niveau te komen. Dit moet toch kunnen lukken of gelukt zijn.

quote:

Beur schreef op 4 augustus 2016 11:47:

De opgefokte reacties en verdachtmakingen wanneer iemand de waarde van bepaalde info kritisch bekijkt, laat vooral zien dat Pharming nog steeds een echt gokaandeel is voor de particulier.
Ook het aantal aanbevelingen is hiervoor indicatief: bij forums als Perpetuals of Shell worden er nauwelijks of geen aanbevelingen gegeven :)

quote:

marlanki schreef op 4 augustus 2016 11:28:

[...]
Fijn dat Stifel dat dus voor ons doet.
Hebben we toch al een inkijkje in de eerste weken van het derde kwartaal. Meer kunnen we niet verwachten.
En goed dat het hier vermeld wordt.
Het is zeker geoorloofd, als ook De Vries zich permitteerde als CEO van een beursgenoteerd bedrijf, om ons een inkijkje te geven over de eerste weken van het tweede kwartaal.
Zoals u al vaker zelf schreef: De Vries moet zich aan de regels houden en doet dat ook.

quote:

Hoopmazzel schreef op 4 augustus 2016 12:46:

[...]

U belegt toch in Pharming?.Toch niet in Stifel?.Dit uit de school klappen is de taak van een beursgenoteerd bedrijf-Pharming in deze dus.

quote:

CW1884 schreef op 4 augustus 2016 11:56:

[...]
U en Hoopmazzel hebben het constant over significante stijging. Ik heb het niet over een significante stijging en zelfs niet over stijging gehad. Ik heb alleen gesteld dat het aantal voorschriften in de eerste weken van jullie is gestegen tov de eerste weken van Q2. Hierbij heb ik de hoop uitgeschreven dat dit er goed uitziet en indien zich dit doorzet, we dan in ieder geval betere verkopen voor Q3 tov Q2 kunnen verwachten.

Dit was volgens u niet genuanceerd genoeg en met deze bewoording zou Ik de indruk kunnen wekken volgens u, dat anderen dit als significante stijging zien. Hier denk ik anders over.

Ik neem aan dat ik wel mijn mening hier mag ventileren en dat ik het grafiekje als positief ervaar. Zo positief als ik op het moment ben over Pharming, ben ik in jaren niet geweest.

quote:

weltevree schreef op 4 augustus 2016 12:51:

[...]

U begrijpt het nog steeds niet, u wilt wat aan Pharming met handelen verdienen, maar het mag u niets kosten om de benodigde info te verkrijgen, u lijkt wel een Hollander :-)

quote:

Hoopmazzel schreef op 4 augustus 2016 12:55:

[...]

Aan je wat fellere reactie proef ik iets van:ze gunnen- ons aandeelhouders -de betere resultaten niet.
Totaal niet aan de orde-jaloezie of iets dergelijks ken ik niet.Wanneer een ander het beter doet dan mij,moet ik dat zelf ook voor elkaar zien te krijgen ,denk ik dan.Ik gun iedereen zijn winst en kan ik goed zien.

Dus los van de Stifel publicatie en zeker los van de resultaten met betrekking tot de maand juli 2016 zeg ik:dit hoort niet.

Het zijn Pharming resultaten en die mededeling moet vanuit Pharming richting de aandeelhouder.

Zo eenvoudig is het.

quote:

Hoopmazzel schreef op 4 augustus 2016 12:55:

[...]

Aan je wat fellere reactie proef ik iets van:ze gunnen- ons aandeelhouders -de betere resultaten niet.
Totaal niet aan de orde-jaloezie of iets dergelijks ken ik niet.Wanneer een ander het beter doet dan mij,moet ik dat zelf ook voor elkaar zien te krijgen ,denk ik dan.Ik gun iedereen zijn winst en kan ik goed zien.

Dus los van de Stifel publicatie en zeker los van de resultaten met betrekking tot de maand juli 2016 zeg ik:dit hoort niet.

Het zijn Pharming resultaten en die mededeling moet vanuit Pharming richting de aandeelhouder.

Zo eenvoudig is het.

quote:

Beur schreef op 4 augustus 2016 13:17:

[...]CW voelt niet goed aan wat ik met "nuanceren" bedoelde. Het betekent het voor mij een en ander in een ruimer kader plaatsen:

-Is er al een duidelijke trend zichtbaar?
-Is de stijging signifikant ?
-Wat betekent het in geld teruggerekend? Van 1,5M dollar per maand naar een stabiele 2,5M per maand oogt erg netjes maar betekent voor Pharming "slechts" 270k euro meer aan inkomsten.
-Hogere inkomsten, mooi natuurlijk maar verlies de stijgende uitgaven niet uit het oog. Zoals bijvoorbeeld de aflossing van de lening a 5 miljoen per jaar die vanaf nu de komende 3 jaar op de resultaten gaat drukken. Om alleen die al te dekken is 17 miljoen extra aan verkopen USA nodig. Met andere woorden: de stijging in verkopen moet nog veel stijler worden dan deze nu laat zien.
etc. etc.

Stifel maakt mensen lekker met prognoses over geweldige markgrootte en verkopen maar belicht minder graag de uitgaven en naar de concurrentie.
Minder opzichtig staat er in hun rapport dat zelfs volgens hen Pharming de komende 2 jaar nog in de rode cijfers blijft.

quote:

Beur schreef op 4 augustus 2016 12:54:

Interessant: in de bijlage de sales prognoses van Valeant over 2016 van alle belangrijke produkten. Ook die met relatief bescheiden geschatte verkopen. Helaas geen Ruc te vinden in het staatje.

quote:

CW1884 schreef op 4 augustus 2016 13:24:

[...]
Mijn fellere reactie richting u heeft ermee te maken, omdat ik altijd realistisch probeer te blijven en altijd gematigd negatief was. Nu ik eindelijk hoopgevende punten zie en deze hier net als al mijn negatievere postings plaats, had ik niet verwacht dat u zo op mij zou reageren.

Ook deze reactie, die u nu richting mij schrijft klopt niet. Ik gun iedereen het beste en als er aantoonbare verbeteringen aan mij worden geschreven, neem ik dit met alle plezier ter harte. Ik verwacht alleen dat ook u mij in mijn waarde laat. Dit doe ik in principe ook bij u.

Natuurlijk begrijp ik ook wel, dat Pharming er nog altijd niet goed voor staat en dat de eerste tijd nog altijd verlies is. Voordat er winst gemaakt kan worden, moet er toch minimaal eerst 5 x (zo maar een geschat getal) meer verkocht worden aan Ruconest.

Ik zie het grafiekje en de tabel als een positief begin van het kwartaal, voortbordurend op de stijging in Q2. Om dit direct te nuanceren ik bedoel hiermee een stijging tov Q1 wat ook niet anders mogelijk was, omdat Q1 tegenviel, maar wat betekent een lichte ommekeer na kwartalen achter elkaar een daling te hebben gezien. De maand juli is daarmee tot dusverre de sterkste maand van het jaar geweest qua voorschriften.

Nu dan nog even terugkomend op de gevoeligheid van deze informatie en Stifel. U schreef ook ergens dat deze omzetcijfers door Pharming openbaar moesten worden gemaakt. Het betreffen echter geen omzetcijfers, maar aantal voorschriften voor patiënten. Bijvoorbeeld u krijgt vandaag een medicijn voorgeschreven door uw huisarts, maar haalt deze pas vier maanden later bij de apotheek op. Het aantal voorschriften is in de eerste week van juli behoorlijk hoog en daarmee positief te zien. Dit zegt nog niets over augustus en september. Hoe koersgevoelig dit is, zal de AFM dan wel bepalen en kunt u bij hen aankaarten. Ik ben blij dat Stifel dit heeft gerapporteerd.