Belegger.nl

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:03

1

'Funding through a combination of straight debt and new equity capital of between US$ 80-100 million'

Pak hem beet 500 miljoen aandelen erbij? Ben benieuwd naar de verhouding tussen geleend geld en nieuwe aandelen. Ik heb wel eens gespeculeerd over het afkopen van Ruconest (inmiddels al weer jaren geleden), maar dan wel in combinatie met de (ook jaren geleden) aangekondigde Pancreatitis toepassing. Dit werd echter doodgezwegen en uiteindelijk kwam de overname van Salix door een partij die niet echt in de hoek zat van Pancreatitis. Ik was er al bang voor dat Pancreatitis einde verhaal was toen Salix 'verdween' maar nu Pharming de gehele distributie moet gaan doen in de VS (toch?) en ook even een relatief megabedrag moet ophoesten alleen voor de HAE markt wordt de toekomst van Pharming wel heel erg rap naar make or break gebracht.

Persoonlijk blijf ik bij de stelling waar ik jaren geleden al afscheid mee nam, de Pancreatitis toepassing is het potentiele gouden ei voor Pharming (monopolie, miljardenmarkt). Salix zou dit onderzoek destijds gaan (bege)leiden maar dit is duidelijk niet overgenomen door Valeant en nu lijkt het een stille dood gestorven.
De HAE markt is mij te zwaar geconcurreerd om Pharming naar winstgevendheid te brengen, dat vond ik al met Salix in de hand en zonder partner lijkt het me helemaal niet te doen om meer dan 20% van de HAE markt in handen te gaan krijgen.

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:06

0

quote:
Sjonnie2 schreef op 9 augustus 2016 13:02:
[...]

Ik zou zeggen, leg me het eens uit dan, ik ben oprecht benieuwd naar jouw visie.

Lees het persbericht nog eens goed door... ;-)

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:06

0

Besef wel dat eerst de koers mega zal worden opgepompt om die emissie draaglijker te maken voor de aandeelhouders
richting de 0.77 of zo

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:07

0

quote:
Berdientje schreef op 9 augustus 2016 13:00:
[...]

,Als deze transactie per 1 januari 2016 zou zijn afgerond, zouden de hoofdpunten van het vorige week gepubliceerde halfjaarbericht er heel anders hebben uitgezien'', zo merkte het bedrijf op. De omzet zou dan uitkomen op 13,5 miljoen euro, in plaats van een eerder gemelde 5,3 miljoen euro. Het bedrijfsresultaat zou min 3,1 miljoen euro bedragen. Hier werd eerder een operationeel verlies van 6,2 miljoen euro gemeld.
-------------

Met : als, zouden, zou, ipv, ..... schieten we toch niks op?
Gewoon zorgen dat ie omzet van 8 miljoen er dit jaar bij zijn.
Het bedrijfs resultaat = dan min 128 mijloen,
zo wat?? dat weten we dan nu toch alvast ;-)

Rattentaal. Vergeten wordt voor het gemak dat zelf omzet maken ook geld gaat kosten. Neem alleen al de personeelskosten van de verkoopstaf die overgenomen wordt van Valeant en de andere mensen die momennteel worden aangenomen.

Masiquodo 9 augustus 2016 13:07

0

quote:
RRR schreef op 9 augustus 2016 13:00:
kijk... er zijn al meer aandeelhouders die het gaan snappen... koers stijgt!

:-))

Die snappen het nog niet :)

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:07

0

,,Als deze transactie per 1 januari 2016 zou zijn afgerond, zouden de hoofdpunten van het vorige week gepubliceerde halfjaarbericht er heel anders hebben uitgezien'', zo merkte het bedrijf op. De omzet zou dan uitkomen op 13,5 miljoen euro, in plaats van een eerder gemelde 5,3 miljoen euro. Het bedrijfsresultaat zou min 3,1 miljoen euro bedragen. Hier werd eerder een operationeel verlies van 6,2 miljoen euro gemeld.

....

:-)))

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:09

0

ben benieuwt naar roth en stiffel nu:)

torro 9 augustus 2016 13:10

0

Valeant Pharmaceuticals International Inc. posted a wider loss in its latest quarter, and the company said it would reorganize, continuing a push to remake itself as a normal pharmaceutical firm.
The company also affirmed its yearly guidance after a string of cuts, easing fears of triggering a debt-covenant breach. Shares in the company added 7% premarket to $24.
It has been just over a full year since Valeant shares hit an all-time closing high. Since that peak last August at $262.52, the stock has erased more than 90% of its value amid a slate of concerns, including drug-price hikes, accounting problems, a brush with a potential debt default, and investigations by Congress and federal regulators.
Investors have been watching for signs of what kind of profitability Valeant can deliver as it distances itself from big acquisitions and severe price increases for its drugs, the method it used to build its business.
Chief Executive Joseph Papa, who took the helm from Michael Pearson in May, said the company would be going in a "new strategic direction" that involves reorganizing the company and its reporting segments. The company didn't further outline the plan Tuesday morning. Mr. Papa said the new direction for Valeant "has a mission to improve patients' lives."
For the quarter ended in June, Valeant posted a loss of $302.3 million, or 88 cents a share, wider than its loss of $53 million, or 15 cents a share, a year earlier.
On an adjusted basis that strips out some costs and uses a new tax-reporting method, earnings fell to $1.40 a share from $2.14. Revenue slid 11% to $2.42 billion. Analysts were looking for adjusted earnings of $1.48 a share on $2.46 billion in revenue, according to Thomson Reuters.
Valeant backed its guidance for the year—which it had cut sharply at the end of the previous quarter—for earnings of $6.60 to $7 a share and revenue between $9.9 billion and $10.1 billion. By backing its guidance, Valeant essentially endorsed that it thinks it can earn enough to keep its ratios high enough to stay in compliance with its debt covenants.
Valeant also said it agreed to sell all North American commercialization rights to Ruconest to Pharming Group NV for $60 million upfront and additional sales-based milestone payments of up to $65 million.
Write to Anne Steele at Anne.Steele@wsj.com

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:10

0

quote:
sproetje schreef op 9 augustus 2016 13:09:
ben benieuwt naar roth en stiffel nu:)

Wat denk je? Die vinden het geweldig als begeleidend adviseurs! :)

Sjonnie2 9 augustus 2016 13:10

0

quote:
RRR schreef op 9 augustus 2016 13:06:
[...]

Lees het persbericht nog eens goed door... ;-)

Wat ik ook lees ik kom niet tot een andere conclusie, maar aangezien jij jouw visie niet wilt toelichten zegt dat wel genoeg.......

torro 9 augustus 2016 13:11

0

Valeant Pharmaceuticals International Inc. posted a wider loss in its latest quarter, and the company said it would reorganize, continuing a push to remake itself as a normal pharmaceutical firm.
The company also affirmed its yearly guidance after a string of cuts, easing fears of triggering a debt-covenant breach. Shares in the company added 7% premarket to $24.
It has been just over a full year since Valeant shares hit an all-time closing high. Since that peak last August at $262.52, the stock has erased more than 90% of its value amid a slate of concerns, including drug-price hikes, accounting problems, a brush with a potential debt default, and investigations by Congress and federal regulators.
Investors have been watching for signs of what kind of profitability Valeant can deliver as it distances itself from big acquisitions and severe price increases for its drugs, the method it used to build its business.
Chief Executive Joseph Papa, who took the helm from Michael Pearson in May, said the company would be going in a "new strategic direction" that involves reorganizing the company and its reporting segments. The company didn't further outline the plan Tuesday morning. Mr. Papa said the new direction for Valeant "has a mission to improve patients' lives."
For the quarter ended in June, Valeant posted a loss of $302.3 million, or 88 cents a share, wider than its loss of $53 million, or 15 cents a share, a year earlier.
On an adjusted basis that strips out some costs and uses a new tax-reporting method, earnings fell to $1.40 a share from $2.14. Revenue slid 11% to $2.42 billion. Analysts were looking for adjusted earnings of $1.48 a share on $2.46 billion in revenue, according to Thomson Reuters.
Valeant backed its guidance for the year—which it had cut sharply at the end of the previous quarter—for earnings of $6.60 to $7 a share and revenue between $9.9 billion and $10.1 billion. By backing its guidance, Valeant essentially endorsed that it thinks it can earn enough to keep its ratios high enough to stay in compliance with its debt covenants.
Valeant also said it agreed to sell all North American commercialization rights to Ruconest to Pharming Group NV for $60 million upfront and additional sales-based milestone payments of up to $65 million.
Write to Anne Steele at Anne.Steele@wsj.com
(END) Dow Jones Newswires

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:12

0

quote:
Sjonnie2 schreef op 9 augustus 2016 13:10:
[...]

Wat ik ook lees ik kom niet tot een andere conclusie, maar aangezien jij jouw visie niet wilt toelichten zegt dat wel genoeg.......

Precies :) Lachen met die postings van RRR: rare mix van echte onnozelheid en Haagse Komedie.

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:12

1

Blijkbaar heeft Pharming al rekening gehouden hiermee... gezien het feit dat ze al een hele tijd meer personeel aan het aannemen zijn (zie alle mooie posts van CW hiervoor)...

Het is overduidelijk een stap van Pharming geweest, en niet van Valeant... moest ook wel.... Valeant MOET besparen...

Dus heeft Pharming een echt goeie slag geslagen nu.

Tijd om in te slaan denk ik... Kon wel eens heel hard gaan nu...

Ook overname wordt nu een zeer reele kans...

Opstapelen 9 augustus 2016 13:12

1

quote:
Berdientje schreef op 9 augustus 2016 13:00:
[...]

,Als deze transactie per 1 januari 2016 zou zijn afgerond, zouden de hoofdpunten van het vorige week gepubliceerde halfjaarbericht er heel anders hebben uitgezien'', zo merkte het bedrijf op. De omzet zou dan uitkomen op 13,5 miljoen euro, in plaats van een eerder gemelde 5,3 miljoen euro. Het bedrijfsresultaat zou min 3,1 miljoen euro bedragen. Hier werd eerder een operationeel verlies van 6,2 miljoen euro gemeld.
-------------

Met : als, zouden, zou, ipv, ..... schieten we toch niks op?
Gewoon zorgen dat ie omzet van 8 miljoen er dit jaar bij zijn.
Het bedrijfs resultaat = dan min 128 mijloen,
zo wat?? dat weten we dan nu toch alvast ;-)

Dit is inderdaad klipklare onzin en zelfs bedrog.
Je gaat nu omzet nemen die Valeant heeft gemaakt doordat zij het gehele verkoop gedeelte voor hun rekening nemen en poetst dat weg en zegt gewoon dat dit dan zonder kosten zo kan worden geboekt.
Pure misleiding.

bik 9 augustus 2016 13:16

0

Geweun deur blieven stapelen,mien jong,en aandelen bijdrukken.grr.

Sjonnie2 9 augustus 2016 13:17

0

quote:
RRR schreef op 9 augustus 2016 13:12:
Blijkbaar heeft Pharming al rekening gehouden hiermee... gezien het feit dat ze al een hele tijd meer personeel aan het aannemen zijn (zie alle mooie posts van CW hiervoor)...

Het is overduidelijk een stap van Pharming geweest, en niet van Valeant... moest ook wel.... Valeant MOET besparen...

Dus heeft Pharming een echt goeie slag geslagen nu.

Tijd om in te slaan denk ik... Kon wel eens heel hard gaan nu...

Ook overname wordt nu een zeer reele kans...

Wat jij beweert heeft te maken met het terugnemen van de distributiedeal met SOBI.
Wat jij doet is pure misleiding...het kon wel eens heel hard gaan...tijd om in te slaan ?, droom jij maar door maar neem anderen niet mee in je valpartij.

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:17

2

prima nieuws, los van valeant.
mekkeraars hou je altijd.Investeerders zullen nu wel durven zonder valeant.

A3aan 9 augustus 2016 13:19

0

Zo, weer een nieuw konijn uit de hoed getoverd na de konijnenmelk. Dus nu eerst weer ca. 60 miljoen ophalen en dan een jaar later 65 miljoen. Het bekende spel herhaalt zich dus.
Een wijze raad.........blijf ver weg van deze handel. Dat kost je als particulier alleen maar geld.

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:19

0

zoals altijd horen wij dat nu pas, dit was allang bekent, bij close friends.

[verwijderd] 9 augustus 2016 13:19

0

quote:
Opstapelen schreef op 9 augustus 2016 13:12:
[...]
Dit is inderdaad klipklare onzin en zelfs bedrog.
Je gaat nu omzet nemen die Valeant heeft gemaakt doordat zij het gehele verkoop gedeelte voor hun rekening nemen en poetst dat weg en zegt gewoon dat dit dan zonder kosten zo kan worden geboekt.
Pure misleiding.

pro forma HY16:
sales +302%
cost +145% (= ruwweg 5 mio extra ivm saleskosten in usa)

Vertraagd	20 mei 2024 17:35
Koers	0,835
Verschil	-0,011 (-1,24%)
Hoog	0,849
Laag	0,834
Volume	3.568.700
Volume gemiddeld	6.483.925
Volume gisteren	3.070.825

10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2016

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws