Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2016 knallen maar

2.243 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 3 oktober 2016 16:44:

[...]

Kas positie overigens was tot 2018 toereikend.
Natuurlijk is er al geld uitgegeven rond de emissie.
Het zien van de realiteit,mag denken dat je hier bij andere moet zijn.
Is het niet zo dat wat jullie proberen achterhaald en niet meer terzake is.
Immers claim is afgedekt emissie ruim geslaagd en verwatering dan alleen bij niet mee doen.
Je kunt stellen dat je de winst dus zelf bepaald mee doen niet mee doen of later instappen.
Proberen te vangen op woorden is kinderachtig.
Voorbeeld is Onno van Gala die zegt bij BNR als er morgen tegenslag is dan halen we 2019 niet zelfs niet met wat we in kas hebben.
Als ik dat nu vertaal naar Gala red het niet is dat evenzo kinderachtig en niet reeel.

Ruud..

Die eerste zin klopt al niet. Uitgaand dat ze gewoon op de oude voet verder waren gegaan (dus geen deal met Valeant) had Pharming begin 2018 een emissie moeten doen.

De kaspositie per 31 augustus was € 18,1 miljoen. Pharming verbrandt daarmee per 2 maanden € 3,5 miljoen. Dan is de kaspositie eind april 2016 dus € 4 miljoen. Ervan uitgaande dat je niet wacht tot de kas op € 0 staat, had Pharming dus begin 2017 een emissie moeten doen.
[verwijderd]
0
Moet zo lachen in eens.
Zonder enige basis info.
Op mensen reageren die proberen tot een discussie te komen en dat maar blijven verstoren.
Daar waar analisten becijferen dat tot 2018 Pharming aan haar kas verplichtingen kan voldoen.
Het kost wel veel energie dat wel.

Ruud..
[verwijderd]
2
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 16:47:

[...]Haha,wat een grappenmaker ben jij toch. Je lijkt wel het reclameburo of het doorgeefluik van De Vries. Wees eens wat kritischer man! Leuk dat De Vries een verhaal hier plaatste maar er stond niks nieuws in. Ik heb geen antwoord gekregen hoor op de vragen die ik hier stelde. En AD ook niet. Afwachten maar dus. Maar ik heb er een hard hoofd in.
U zoekt helemaal geen antwoorden op uw vragen.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 3 oktober 2016 16:57:

[...]

Weet niet wat voor vragen gesteld zijn maar de Vries heeft gemeend vandaag op het forum te moeten verschijnen , om een en ander helder te maken. Wat misschien ook meespeelt, niet iedereen die aandelen Pharming bezit laat zich zien op de BAVA.
Beleggers tussen 2007 en 2012 ook niet, op een enkeling na. De diehard!
Lijkt mij een juiste constatering.
voda
0
quote:

marlanki schreef op 3 oktober 2016 16:40:

[...]

Wel, via moderator Henk kreeg u het antwoord uit Leiden die dag ook.
En tja ... misschien teveel anti-reclame gemaakt?

Vanmorgen en vanmiddag kregen velen onverwacht rechtstreeks van de CEO op allerlei vragen antwoord. Ik denk bijvoorbeeld dat Lower al heel veel vragen beantwoord heeft gekregen die hij in zijn mail namens de forumleden schreef aan de heer De Vries. Ze werden twee dagen eerder dan tijdens de Bava (waarom hij vroeg) al beantwoord.
Ik ga ervan uit dat de rest van zijn vragen pas officieel op de Bava beantwoord kunnen gaan worden door de heren De Vries en Wright.

PS. Trouwens u was het zelf die hier op het forum tijdens de discussie zich afvroeg of de CEO van Pharming , net zoals die van Galapagos al eerder deed, wel hier op het Pharmingforum van IEX zijn uitleg zou willen komen geven. Vroeg u hem dat niet rechtstreeks?
Marlanki, alhoewel Sijmen nu onder zijn naam hier voor het eerst reageert, wil nog niet zeggen dat hij, al dan niet onder een alias naam gewoon meelas.

Dat feit heeft hij al eens eerder naar buiten gebracht.

Enne, anti-reclame? Sinds wanneer is geen roze bril op hebben anti?

Ja, ik ben zeker niet pro Sijmen. Ik laat mij daar nu niet over uit, anders krijg ik een mod-break. En nee, ik heb destijds in het Bio-tech draadje het interview van Onno van de Stolpe geplaatst, met de opmerking, of dit geen goed idee voor Sijmen was. Blijkbaar heeft hij dat gelezen, en dacht, dat dit nu een goede kans was de aandeelhouders, of wannabee's moed in te spreken.
En nee, ik heb geen email gestuurd met die suggestie.
En ja, ik was in mijn email kritisch. Dat zal Sijmen wel niet leuk gevonden hebben. Zo maar mijn gedachten.
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 3 oktober 2016 16:58:

[...]

Die eerste zin klopt al niet. Uitgaand dat ze gewoon op de oude voet verder waren gegaan (dus geen deal met Valeant) had Pharming begin 2018 een emissie moeten doen.

De kaspositie per 31 augustus was € 18,1 miljoen. Pharming verbrandt daarmee per 2 maanden € 3,5 miljoen. Dan is de kaspositie eind april 2016 dus € 4 miljoen. Ervan uitgaande dat je niet wacht tot de kas op € 0 staat, had Pharming dus begin 2017 een emissie moeten doen.
Is dit allemaal nog relevant denkt U?
Stelde dat toch ook al dat iedereen zoiets kon bedenken.
Maar snap dat de discussie verder moet wel ik stop bij deze.
Er is meer geld uitgegeven (verklaring Pharming is hierover te lezen) gaat ook weer meer opbrengen.
Verder aannames als mits wanneer en waarschijnlijk.
Het doet er niet toe speelt ook niet meer.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 3 oktober 2016 17:01:

[...]
Marlanki, alhoewel Sijmen nu onder zijn naam hier voor het eerst reageert, wil nog niet zeggen dat hij, al dan niet onder een alias naam gewoon meelas.

Dat feit heeft hij al eens eerder naar buiten gebracht.

Enne, anti-reclame? Sinds wanneer is geen roze bril op hebben anti?

Ja, ik ben zeker niet pro Sijmen. Ik laat mij daar nu niet over uit, anders krijg ik een mod-break. En nee, ik heb destijds in het Bio-tech draadje het interview van Onno van de Stolpe geplaatst, met de opmerking, of dit geen goed idee voor Sijmen was. Blijkbaar heeft hij dat gelezen, en dacht, dat dit nu een goede kans was de aandeelhouders, of wannabee's moed in te spreken.
En nee, ik heb geen email gestuurd met die suggestie.
En ja, ik was in mijn email kritisch. Dat zal Sijmen wel niet leuk gevonden hebben. Zo maar mijn gedachten.
is niet nodig hoor een alias meelezen kan gewoon.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 3 oktober 2016 17:05:

[...]

Is dit allemaal nog relevant denkt U?
Stelde dat toch ook al dat iedereen zoiets kon bedenken.
Maar snap dat de discussie verder moet wel ik stop bij deze.
Er is meer geld uitgegeven (verklaring Pharming is hierover te lezen) gaat ook weer meer opbrengen.
Verder aannames als mist wanneer en waarschijnlijk.
Het doet er niet toe speelt ook niet meer.

Ruud..
Haha.

Dat hoort bij het beeld.
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 3 oktober 2016 17:07:

[...]

is niet nodig hoor een alias meelezen kan gewoon.

Ruud..
Precies.
[verwijderd]
1
quote:

Fluctus schreef op 3 oktober 2016 17:00:

[...]

U zoekt helemaal geen antwoorden op uw vragen.
En jij ben hier vandaag voor het eerst alleen even verschenen om een paar niet-roze Pharming volgers proberen zwart te maken, is me inmiddels al duidelijk. Probeer het eerst eens met wat inhoud vriend :)
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 3 oktober 2016 17:08:

[...]

Haha.

Dat hoort bij het beeld.
ruud doet niet aan aanname's , mitsen ,zou kunnen ,er van uitgaande ,wanneer enz.enz.
[verwijderd]
3
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 17:09:

[...]En jij ben hier vandaag voor het eerst alleen even verschenen om een paar niet-roze Pharming volgers proberen zwart te maken, is me inmiddels al duidelijk. Probeer het eerst eens met wat inhoud vriend :)
Jou is niet zo heel veel duidelijk, dat is MIJ wel duidelijk, en ik ben je vriend niet. Maar wat ook duidelijk is, is het feit dat u vooral NIET op zoek bent naar de echte waarheid, maar meer naar de waarheid zoals u dat het beste uitkomt. Ik lees hier dat u trader bent. Dit zegt eigenlijk wel genoeg.

Een trader zit kort in een aandeel, en probeert winst te halen in de korte koerswisselingen. Die zijn doorgaans niet zo bekend met wat er ECHT speelt. Onder andere omdat hen dat ook niets uitmaakt.

Dus ik blijf bij mijn stelling, u bent NIET op zoek naar hoe het zit.

Met het quasi interessant doen met zaken die u wel weet tracht u de zaken te verhullen die u NIET weet. En ook niet weten wilt.

En daarmee, en dat vind ik een kwalijke zaak, trekt u nieuwe beleggers mee in een stroom van negativiteit. Puur omdat het U goed uitkomt.

U bent 1 van de redenen dat koersmanipulatie blijft bestaan, ik hoop dat u goed kunt slapen.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 3 oktober 2016 17:01:

[...]
Marlanki, alhoewel Sijmen nu onder zijn naam hier voor het eerst reageert, wil nog niet zeggen dat hij, al dan niet onder een alias naam gewoon meelas.

Dat feit heeft hij al eens eerder naar buiten gebracht.

Enne, anti-reclame? Sinds wanneer is geen roze bril op hebben anti?

Ja, ik ben zeker niet pro Sijmen. Ik laat mij daar nu niet over uit, anders krijg ik een mod-break. En nee, ik heb destijds in het Bio-tech draadje het interview van Onno van de Stolpe geplaatst, met de opmerking, of dit geen goed idee voor Sijmen was. Blijkbaar heeft hij dat gelezen, en dacht, dat dit nu een goede kans was de aandeelhouders, of wannabee's moed in te spreken.
En nee, ik heb geen email gestuurd met die suggestie.
En ja, ik was in mijn email kritisch. Dat zal Sijmen wel niet leuk gevonden hebben. Zo maar mijn gedachten.
Voda, n.a.v jouw posting over Van de Stolpe schreef ik een paar weken terug dat ik het sterk zou vinden als Sijmen dat ook zou doen. En op zich vind ik het goed dat hij nu zijn gezicht laat zien. Van de Stolpe kwam echter bij Gala op het forum om een paar foute veronderstellingen/uitlatingen in postings recht te zetten en dat is wel een verschil. Wat anders dan een naar mijn smaak promo-verhaal over zaken die al bekend zijn. Maar goed: dit was misschien een beginnetje! :)
[verwijderd]
0
slot ? 0.235 ct zou leuk zijn.

Ruud..

Nogmaals van harte bedankt voor de gegeven info Sijmen de Vries ondanks veel tegengas de Beleggers weten voldoende.
Zijn ook merendeels blij met de uitleg
[verwijderd]
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 3 oktober 2016 17:11:

[...]
ruud doet niet aan aanname's , mitsen ,zou kunnen ,er van uitgaande ,wanneer enz.enz.
Hij kan meerdere optredens uitvoeren:wat dacht je van boeienkoning?
[verwijderd]
2
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 17:15:

[...]Voda, n.a.v jouw posting over Van de Stolpe schreef ik een paar weken terug dat ik het sterk zou vinden als Sijmen dat ook zou doen. En op zich vind ik het goed dat hij nu zijn gezicht laat zien. Van de Stolpe kwam echter bij Gala op het forum om een paar foute veronderstellingen/uitlatingen in postings recht te zetten en dat is wel een verschil. Wat anders dan een naar mijn smaak promo-verhaal over zaken die al bekend zijn. Maar goed: dit was misschien een beginnetje! :)
Ter info.

Sijmen de Vries CEO Pharming.

Pharming en de Amerikaanse RUCONEST® deal: De Feiten
Deel I

Naar aanleiding van vele posts, speculaties en - helaas - ook de vele vaak ongefundeerde theorieën en aperte onjuistheden op diverse draadjes van dit forum over Pharming en onze Amerikaanse deal, heb ik besloten de belangrijkste feiten en procedures die inmiddels bekend zijn gemaakt, voor u nog eens op een rij te zetten. Ik hoop hiermee mogelijk nog resterende onduidelijkheid – zo die na onze uitgebreide persberichten nog mocht bestaan - omtrent de feitelijke gang van zaken rond onze binnenkort naar verwachting te sluiten RUCONEST® deal met Valeant weg te nemen.

Aldus de CEO

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Fluctus schreef op 3 oktober 2016 17:13:

[...]

Jou is niet zo heel veel duidelijk, dat is MIJ wel duidelijk, en ik ben je vriend niet. Maar wat ook duidelijk is, is het feit dat u vooral NIET op zoek bent naar de echte waarheid, maar meer naar de waarheid zoals u dat het beste uitkomt. Ik lees hier dat u trader bent. Dit zegt eigenlijk wel genoeg.
Veel plezier met het zoeken naar de echte waarheid bij anderen dan, nonami!
[verwijderd]
1
quote:

Declan schreef op 3 oktober 2016 17:20:

[...]

Ter info.

Sijmen de Vries CEO Pharming.

Pharming en de Amerikaanse RUCONEST® deal: De Feiten
Deel I

Naar aanleiding van vele posts, speculaties en - helaas - ook de vele vaak ongefundeerde theorieën en aperte onjuistheden op diverse draadjes van dit forum over Pharming en onze Amerikaanse deal, heb ik besloten de belangrijkste feiten en procedures die inmiddels bekend zijn gemaakt, voor u nog eens op een rij te zetten. Ik hoop hiermee mogelijk nog resterende onduidelijkheid – zo die na onze uitgebreide persberichten nog mocht bestaan - omtrent de feitelijke gang van zaken rond onze binnenkort naar verwachting te sluiten RUCONEST® deal met Valeant weg te nemen.

Aldus de CEO

Ruud..
Helaas is hij niet ingegaan op die ongefundeerde theorieën en aperte onjuistheden terwijl Van de Stolpe dat juist wel deed...

(en daar heb jij dan geluk mee Declan, als ongekroonde koning der ongefundeerde theorieën! :D)
[verwijderd]
3
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 17:22:

[...] Veel plezier met het zoeken naar de echte waarheid bij anderen dan, nonami!
Bewijs van mijn stelling is dat u uw waarheid hier op dit forum blijkt te zoeken. Maar veel vaker zo blijkt, stellingen van anderen aanvalt. Onder de noemer, kritische belegger.

U bent een trader, en u bestaat bij de gratie van schommelingen van een koers. Dit heeft niets met echt beleggen te maken.

Maar uw mening drukt u wel op bij anderen, die wel trachten te beleggen, en wellicht wat langer in een aandeel geïnteresseerd zijn.

En wederom onder de noemer neutraal en veel informatie brengt u andere beleggers op andere gedachten. En dat u daar juist anderen van beticht. Daar is ook een woord voor volgens mij.

Nogmaals, ik ben benieuwd hoe u zichzelf tot slapen brengt.

En veel succes met beleggen. Sorry, ik bedoel natuurlijk traden.
[verwijderd]
0
Ik verwacht morgen weer verder omhoog. Veel mensen zullen deze discussie en de drie uitgebreide bijdrages daaraan van de CEO van Pharming van vandaag, pas vanavond lezen en dus ook pas morgen kunnen reageren.
Handelen (bij-, aan- en verkopen) op vertrouwen of juist wantrouwen naar aanleiding van de verkregen informatie, dát kunnen zij nog morgen en woensdag tot de uitslag en gegevens van de Bava bekend zijn geworden. Daarna is het meeste bekend gemaakt. Behalve de juiste derde kwartaalcijfers. Die kunnen pas op de 27st oktober uitgebracht worden.
2.243 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.151.024
Volume gisteren 3.043.910

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront