Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans - November 2016

2.466 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 » | Laatste
[verwijderd]
1
[verwijderd]
0
quote:

JInv schreef op 28 november 2016 10:44:

Je kunt babbelen wat je wil, maar werkelijk niemand neemt je serieus.
Een typerende (maar ook menselijke reactie hoor) van iemand die helaas niet naar de waarschuwingen van PM geluisterd heeft het afgelopen jaar en waarvan de oortjes blijkbaar goed gewassen zijn (en veel geld verloren heeft).
Had PM maar eerder serieus genomen knul, dan had bij u veel verlies waarschijnlijk voorkomen.
Student biologie
0
quote:

JInv schreef op 28 november 2016 10:44:

Je kunt babbelen wat je wil, maar werkelijk niemand neemt je serieus.
Ik kijk altijd eerst wie er schrijft alvorens ik besluit om het te lezen, in het geval van profitmaker scroll ik lekker door.
[verwijderd]
0
quote:

Student biologie schreef op 28 november 2016 10:55:

[...]

Ik kijk altijd eerst wie er schrijft alvorens ik besluit om het te lezen, in het geval van profitmaker scroll ik lekker door.
dat heeft PM altijd met biologen en zeker studenten biologie :-)
[verwijderd]
0
quote:

Student biologie schreef op 28 november 2016 10:55:

[...]

Ik kijk altijd eerst wie er schrijft alvorens ik besluit om het te lezen, in het geval van profitmaker scroll ik lekker door.
Haha idem.
Daexter
0
quote:

Profitmaker schreef op 28 november 2016 10:15:

[...]

PM heeft hier op het forum al vanaf eind vorig jaar week op week aangegeven dat het aandeel zwaar overgewaardeerd is. Dus lul niet man!
En inderdaad als het een keer door een paar wijsneusjes een paar weken omhoog gezet werd dan keek PM het glimlachend en hoofdschuddend het wel eens rustig een paar weekjes van de zijkant aan. Want wie het laatst gruwelijk lacht, die lacht het best, leerde zijn grootmoeke hem al.
Ik ontken niet dat jij inderdaad al een jaar aanwezig bent op dit forum, maar wel bijna alleen in tijden dat de koers omlaag gaat. In tijden dat de koers stijgt geef je geen acte de presence en dat moet je lekker zelf weten, ik heb ook nog 1000 betere dingen te doen dan hier dagelijks rond te hangen. Maar het is niet echt geloofwaardig als je pretendeert het beste voor te hebben met je beleggende medemens. Want dan zou je er in slechte EN in goede tijden moeten zijn.

Nu zijn er 2 mogelijkheden of je bent een [..] die schromelijk lijdt aan zelfoverschatting. OF meer aannemelijk je zit short (al een jaar), maar aangezien je dat tot nu toe altijd ontkent hebt, wijs je zelf naar het eerste.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 26 november 2016 12:24:

[...]Heijmans heeft nooit gesproken over een emissie. Dat is een uitvinding van de bashers hier op het forum. En met één doel: om zelf goedkoop Heijmansaandelen te kunnen inslaan.
En wat schreef diezelfde Shorterman vandaag precies een week geleden?

shorterman 21 nov 2016 om 21:24

quote:
Ik heb op 5,15 alles eruit gehaald, dus 11000. Niet omdat ik in paniek ben vanwege de projecten. Maar ik zag dat de koers opzettelijk naar beneden wordt gestuurd. Zeker niet door particulieren. Het betreft een akkoord van grote partijen die aansturen op een overname, precies zoals bij Delta Lloyd is gebeurd. En dat wordt, zoals daar dus ook gebeurde, een zeer goedkope overname, die vooraf wordt gegaan door een emissie. Daarna volgt het bod op een supergezonde Heijmans voor pakweg 2 tot 3 euro per aandeel.

Juist ja.
[..]

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
nstl
1
Het komt er gewoon op neer, geloof je dat Heijmans dit wel of niet gaat overleven.

Natuurlijk kan je je geld kwijtraken. Maar als ze deze crisis te boven komen dan gaat het aandeel heus wel weer omhoog.

Argumenten dat het een puinhoop is, mismanagement, corrupie etc etc. zijn vaak wel waar. Maar dat is bij heel veel bedrijven het geval. Als niemand meer zou investeren in een bedrijf waar minpunten zijn dan zou er geen bedrijf meer overeind staan...

En wat zou het, als het komende tijd naar de 2 of 3 gaat, als het over een jaar weer op 6 - 7 staat? Ok, je had dan meer kunnen verdienen door op 2 in te kopen maar doen de kritische mensen dat ook daadwerkelijk? Of blijven zij aan de zijlijn staan en roepen ze bij 2 dat het ook naar 1 kan gaan?
DeZwarteRidder
0
Heijmans weer in de put
16 min geleden

Bouwbedrijf Heijmans werd maandag weer in de uitverkoop gedaan en zag de koers stevig terugvallen tot dicht tegen de €5.

De koers van Heijmans daalde rond 11.15 uur 3,8% naar een stand van €5,04. Het aandeel van het bouwbedrijf liet afgelopen week per saldo nog enig herstel zien.

Uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) dat FMR zijn belang in de geplaagde bouwer, die in zwaar weer zit en mogelijk niet aan zijn bankafspraken kan voldoen, flink heeft verkleind. Daarnaast liet Kepler Cheuvreux weten het advies voor het aandeel Heijmans neerwaarts te hebben bijgesteld.

Het personeel bij Heijmans zal vandaag tijdens een informele bijeenkomst worden bijgepraat over de stand van zaken.

Eind vorige week werd bekend dat Bert van der Els, de topman bij Heijmans, terugtreedt bij het bedrijf.
[verwijderd]
0
quote:

nstl schreef op 28 november 2016 11:35:

Het komt er gewoon op neer, geloof je dat Heijmans dit wel of niet gaat overleven.

Natuurlijk kan je je geld kwijtraken. Maar als ze deze crisis te boven komen dan gaat het aandeel heus wel weer omhoog.

Argumenten dat het een puinhoop is, mismanagement, corrupie etc etc. zijn vaak wel waar. Maar dat is bij heel veel bedrijven het geval. Als niemand meer zou investeren in een bedrijf waar minpunten zijn dan zou er geen bedrijf meer overeind staan...

En wat zou het, als het komende tijd naar de 2 of 3 gaat, als het over een jaar weer op 6 - 7 staat? Ok, je had dan meer kunnen verdienen door op 2 in te kopen maar doen de kritische mensen dat ook daadwerkelijk? Of blijven zij aan de zijlijn staan en roepen ze bij 2 dat het ook naar 1 kan gaan?
Kortom, het is een grote gok. En je beslist zelf of je die wel of niet neemt. Ik vind deze soep nog veel te heet, en ik wil graag een totaalplaatje hebben van de problemen en de oplossingen die Heijmans daarvoor aandraagt. Of de koers dan op 2 euro staat of op 7 euro dat kan ik en wil ik niet inschatten. Maar AB voor je post, waarin je duidelijk 2 kanten belicht. Het kan goed komen maar ook misgaan.
Nuchtere Kijk Op
0
Wees voorzichtig met stukjes die men hier op het forum leest. Er zijn er velen die proberen het aandeel omhoog te schrijven, en net doen of het allemaal de schuld is van anderen dan Heijmans zelf. Zie bv. deze quote:

"Door negatieve berichtgeving en leugens van boulevardjournalisten en bashers op forums wordt hen angst aangejaagd."

De voornaamste reden was dat het (mis)management draaide in Q3 en mogelijk om hetzelfde woord te gebruiken, loog in 't halfjaarbericht 2016.

Al die herhalende berichten van deze types die op iedere koers alleen maar hogere koersen zien (ik denk hopen te zien) wordt steeds ongeloofwaardiger. Natuurlijk moet je niet geloven wat er allemaal geschreven is/wordt. Maar de feiten zijn, de banken zijn aan zet, met de troefkaart ook nog op voor en achterhand. Uitleg van 't toevallig opstappen vd CFO en de CEO geloven ze zelf misschien, maar wie verder?
Het zijn nu echt niet alleen die probleem projecten bij Heijmans. Heijmans is net een door paardenspan getrokken rijtuig. De paarden worden verwijderd, door de koetsier (de banken). Logisch dat e.e.a. tot stilstand komt of tenminste sterk vertraagd. Nu is het wachten dat het span weer wordt voorzien van top paarden (ipv tob), met genoeg brandstof (geld) om 't rijtuig in gang te houden, ipv te laten uitrollen. De tijd zal het leren, maar dit is niet het plaatje wat velen schrijven alsof er amper wat aan de hand is en er snel weer winsten gemaakt gaan worden omdat bv. de woningbouw op de top draait. Ook daar zal op z'n minst imago schade en een nuchtere kijk op Heijmans ontstaan. Er is dus amper leiding, ik wens Hillen veel suc6, maar Heijmans wordt voorlopig gemend door de banken. Diezelfde banken, geven door de leidsels aan, welke kant de paarden (Hillen en zijn nieuwe mannen?) nog op kunnen gaan. Er is wel degelijk een vertrouwenscrisis en ook de VEB zal denk ik nog niet klaar zijn met die vertrekkende topmannen. Je zal maar aandelen hebben gekocht op hun berichten in het halfjaarbericht 2016 terwijl diezelfde probleem projecten en het gedoe omtrent bankconvenant al uitgebreid bekend was (ook in de media). Sorry Heijmans ik heb er maar 2 woorden voor. "Stinkend Mismanagement"
[verwijderd]
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 28 november 2016 12:03:

Wees voorzichtig met stukjes die men hier op het forum leest. Er zijn er velen die proberen het aandeel omhoog te schrijven, en net doen of het allemaal de schuld is van anderen dan Heijmans zelf. Zie bv. deze quote:

"Door negatieve berichtgeving en leugens van boulevardjournalisten en bashers op forums wordt hen angst aangejaagd."

De voornaamste reden was dat het (mis)management draaide in Q3 en mogelijk om hetzelfde woord te gebruiken, loog in 't halfjaarbericht 2016.

Al die herhalende berichten van deze types die op iedere koers alleen maar hogere koersen zien (ik denk hopen te zien) wordt steeds ongeloofwaardiger. Natuurlijk moet je niet geloven wat er allemaal geschreven is/wordt. Maar de feiten zijn, de banken zijn aan zet, met de troefkaart ook nog op voor en achterhand. Uitleg van 't toevallig opstappen vd CFO en de CEO geloven ze zelf misschien, maar wie verder?
Het zijn nu echt niet alleen die probleem projecten bij Heijmans. Heijmans is net een door paardenspan getrokken rijtuig. De paarden worden verwijderd, door de koetsier (de banken). Logisch dat e.e.a. tot stilstand komt of tenminste sterk vertraagd. Nu is het wachten dat het span weer wordt voorzien van top paarden (ipv tob), met genoeg brandstof (geld) om 't rijtuig in gang te houden, ipv te laten uitrollen. De tijd zal het leren, maar dit is niet het plaatje wat velen schrijven alsof er amper wat aan de hand is en er snel weer winsten gemaakt gaan worden omdat bv. de woningbouw op de top draait. Ook daar zal op z'n minst imago schade en een nuchtere kijk op Heijmans ontstaan. Er is dus amper leiding, ik wens Hillen veel suc6, maar Heijmans wordt voorlopig gemend door de banken. Diezelfde banken, geven door de leidsels aan, welke kant de paarden (Hillen en zijn nieuwe mannen?) nog op kunnen gaan. Er is wel degelijk een vertrouwenscrisis en ook de VEB zal denk ik nog niet klaar zijn met die vertrekkende topmannen. Je zal maar aandelen hebben gekocht op hun berichten in het halfjaarbericht 2016 terwijl diezelfde probleem projecten en het gedoe omtrent bankconvenant al uitgebreid bekend was (ook in de media). Sorry Heijmans ik heb er maar 2 woorden voor. "Stinkend Mismanagement"
De bashers zijn flink bezig, zoals ik al had voorzien. Enkele onverstandigen verkopen. Ik niet.
[verwijderd]
0
Nogmaals, voor de onverstandigen die nu verkopen:
Heijmans is helemaal geen casino-aandeel. Dat zeggen de door shorters ingehuurde boulevardjournalisten en de vele bashers hier op het forum. Heijmans heeft 125 miljoen euro contant geld in kas (zie balans), heeft een positief vermogen van 266 miljoen euro (zie balans), heeft voor bijna 200 miljoen euro aan bouwgronden in bezit(zie balans), heeft de laatste tijd haar schulden aanmerkelijk verlaagd(zie balans). Zelfs in de allerslechste tijd hebbende emissies van Heijmans nooit meer bedragen dan 5% van het aandelenkapitaal. In geval van nood kunnen ook bouwgronden worden verkocht of een obligatielening worden uitgeschreven. De probleemprojecten bedragen slechts 5% van de totale omzet van Heijmans in een nu sterk aantrekkende woningmarkt. Er is sinds kort een beter management, en de vooruitzichten voor verkoop van woningen zijn uitstekend. De shorters stappen in dit aandeel om de koers omlaag te krijgen, zodat hun broodheren heel goedkoop kunnen instappen, en ten koste van de kleine beleggers bergen geld verdienen. Dit is de. echte situatie van Heijmans die de vele betaalde bashers hier op het forum nu zullen gaan aanvechten. Ze verkopen jullie lucht en leugens.
Machiavelli
0
Machiavelli
0
quote:

TheBateman schreef op 28 november 2016 09:29:

Nou, waar is die flinke daling dan?
Wie vraagt.....
[verwijderd]
0
Ook dit:
Dit betekent dus dat 95 % van de projecten van Heijmans gewoon goed tot uitstekend lopen. De probleemprojecten zijn maar 5 % van het totaal, en daarop concentreert zich uiteraard de leugenachtige berichtgeving van boulevardjournalisten en bashers, die door de shortfondsen riant worden betaald, zodat hun broodheren, de grote investeerders heel goedkoop kunnen inslaan. Datzelfde spel zag je bij Arcelor, bij Delta, bij BAM, etc., etc. Het wordt langzamerhand saai. Hun draaiboek blijft altijd hetzelfde. Je zult zien hoe ik nu door de betaalde bashers op dit forum door de modder wordt gesleept.
Nuchtere Kijk Op
0
Ik ben trouwens geen boulevardjournalist / basher /shorter, en heb nu 0,0 positie/belang in dit bedrijf, voor de verdachtmakingen weer komen ;-)
[verwijderd]
0
En dit tenslotte:
Ik heb tot nu toe alleen maar gezien dat goede aandelen worden geshort, omdat de shortfondsen door grote investeerders worden betaald om de koers omlaag te drukken. Zie Arcelor, zie Delta, zie BAM, etc., etc. Ze bouwen hun shortposities pas weer af op een veel hogere koers, en dat is ZEER ONLOGISCH. Maar zij doen dat, niet omdat zij dom zijn, maar om EEN voor de hand liggende en logische REDEN: omdat zij onder EEN HOEDJE spelen met grote investeerders, die goedkoop goede aandelen willen inslaan. De shortfondsen bedienen die grote investeerders door de koers te drukken, en de kleine beleggers uit de boom te schudden. Door negatieve berichtgeving en leugens van boulevardjournalisten en bashers op forums wordt hen angst aangejaagd. Een eenvoudige, maar zeer effectieve tactiek. En nu vanochtend gebeurt dat bij Heijmans ook weer, ha ha.
[verwijderd]
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 28 november 2016 12:13:

Ik ben trouwens geen boulevardjournalist / basher /shorter, en heb nu 0,0 positie/belang in dit bedrijf, voor de verdachtmakingen weer komen ;-)
Waarom zit je dan hier? Je praat de koers omlaag om in te kunnen stappen waarschijnlijk. Dat doet Profitmaker precies zo.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 28 november 2016 12:16:

[...]Waarom zit je dan hier? Je praat de koers omlaag om in te kunnen stappen waarschijnlijk. Dat doet Profitmaker precies zo.
Profitmaker praat de koers niet omlaag .. Pm waarschuwt al een jaar voor Heijmans en uiteindelijk begint het de markt ook door te dringen dat de situatie er zeer ernstig voor staat. En op basis daarvan daalt de koers shorterman en niet omdat er iemand de koers omlaag zou praten of negatief is. Daarvoor zijn de volumes simpelweg ook veel te groot.
Je begrijpt er werkelijk niks van he Shorterman. Bij jou zijn het altijd bashers en complottheorien van shortende partijen. Maar enig realistisch inzicht ontbreekt bij jou volledig en daarom verlies je ook continue geld. Heel simpel is dat!
2.466 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 mei 2024 14:58
Koers 18,260
Verschil +0,060 (+0,33%)
Hoog 18,380
Laag 18,100
Volume 45.938
Volume gemiddeld 132.196
Volume gisteren 95.228

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront