Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Engploeg schreef op 29 september 2017 08:58:

Beleg klein .... kleine grappenmaker

quote:

DickMat schreef op 29 september 2017 09:04:

Hoog openen om vervolgens in te zakken gebeurd veel

quote:

jakhals schreef op 29 september 2017 08:20:

Het houd in dat Pharming met de dag meer waard wordt. dat de CEO het bedrijf niet wil laten overnemen voor een habbekrats. De onzekere tijden zijn voor het eerst in het bestaan van Pharming van de baan. er ligt een markt van meer dan 2 Miljard open voor Pharming. ondertussen wordt er gewerkt aan nieuwe medicijnen.
de waarde van Pharming is gemiddeld 1,20 Euro, berekend door analisten voordat de laatste positieve persberichten voor Pharming er waren. nieuwe koesdoelen zullen er binnenkort komen. deze zullen aanzienlijk hoger zijn dan de 1,20

quote:

AnalytischDenker schreef op 29 september 2017 09:09:

[...]

De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:

1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies

2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming

3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar durenals ze worden opgestart

4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is

5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans

6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies

Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen.

quote:

lucas D schreef op 29 september 2017 09:14:

[...]

Je bent een slechte verliezer A.D. man wat val je door de mand.:~(

quote:

sproetje schreef op 29 september 2017 09:18:

[...]
jij en een paar andere hier,schreeuwden om zijn terugkomst, ik heb die gozer van dag 1 nog nooit vertrouwd.

quote:

AnalytischDenker schreef op 29 september 2017 09:09:

[...]

De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:

1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies True

2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming False, de grondstof voor de grote spelers is voorlopig niet voldoende verkrijgbaar. Dus zeer competitief is relatief

3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar duren als ze worden opgestart voordat ze commercieel worden. True

4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is. True

5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans True, tot Q3 2018 dus slechts +/- 1 mil per maand, plus wordt 11% na omzet van 100 mil

6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies True, eenmalige kosten

Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen. True, maar je bent het met me eens dat Pharming onafhankelijk ook niet de moeite waard was voorheen

quote:

AnalytischDenker schreef op 29 september 2017 09:09:

[...]

De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:

1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies

2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming

3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar duren als ze worden opgestart voordat ze commercieel worden

4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is

5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans

6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies

Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen.

quote:

lucas D schreef op 29 september 2017 09:14:

[...]

Je bent een slechte verliezer A.D. man wat val je door de mand.:~(