Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 22 juni 2017 17:18:

[...]
Met dit verschil, dat er blijkbaar geen aflossing (per periode) is afgesproken?

(Kleine lettertjes?)

quote:

Winstgevend schreef op 22 juni 2017 17:55:

De laatste strohalmen die moeten voorkomen dat dit aandeel onder de 30 cent wegzakt, verliezen kracht in rap tempo.

Aandeel zal sneller berg afwaarts gaan naar mate 27 juli nadert.
Nog nooit een aandeel gezien dat zo geprogrammeerd is voor een smartdump.
Gemiddeld 2 miljoen aandelen iedere dag proberen te verkopen zonder dat de waarde noemenswaardig gaat dalen. Kan natuurlijk alleen als je er miljoenen van hebt om aan beide kanten van de lijn de illusie vast te houden.

Immers: als er echt kopers zouden zijn zou het aandeel niet een week blijven hangen als een flatliner.

quote:

Winstgevend schreef op 22 juni 2017 17:55:

De laatste strohalmen die moeten voorkomen dat dit aandeel onder de 30 cent wegzakt, verliezen kracht in rap tempo.

Aandeel zal sneller berg afwaarts gaan naar mate 27 juli nadert.
Nog nooit een aandeel gezien dat zo geprogrammeerd is voor een smartdump.
Gemiddeld 2 miljoen aandelen iedere dag proberen te verkopen zonder dat de waarde noemenswaardig gaat dalen. Kan natuurlijk alleen als je er miljoenen van hebt om aan beide kanten van de lijn de illusie vast te houden.

Immers: als er echt kopers zouden zijn zou het aandeel niet een week blijven hangen als een flatliner.

quote:

kippekop schreef op 22 juni 2017 18:53:

Beste Beur, u oppert in uw post van 18.13 uur " 50% van weinig is nog steeds weinig " .
In de eerste plaats hangt dat natuurlijk af van het bedrag dat je hebt belegd.
En ik kan je wel vertellen, dat ik met mijn behaalde winst op Pharming dik tevreden ben.

Het feit, dat u altijd maar blijft benadrukken, dat er nog altijd mensen in dit aandeel zitten vanaf de zeer hoge koersen, is natuurlijk onzin.
Ook de manier waarop u praat over Sijmen de Vries vind ik nogal overdreven aandoen.
U ziet toch ook wel wat deze bestuurder ( samen met zijn staf en personeel ) voorelkaar heeft gekregen ?

Feit is, dat het allemaal een stuk beter gaat als nog maar kort geleden.

En daar verdienen de mensen van Pharming een dikke pluim.

quote:

Beur schreef op 22 juni 2017 19:20:

[...]Uhhh.... ik denk dat je in de war bent met een post van Voda.

quote:

Beur schreef op 22 juni 2017 18:14:

[...]Overdrijven is ook een kunst, kom op zeg. Er is al weken gewoon weinig belangstelling. Potentiële kopers willen niet kopen en potentiële verkopers willen niet verkopen. Een Pb-tje over nieuwe ontwikkelingen rond Ruc-/profylactisch zou weer wat leven in de brouwerij kunnen geven maar berichtgeving daarover blijft weer veel te lang uit.

quote:

kippekop schreef op 22 juni 2017 18:53:

Beste Beur, u oppert in uw post van 18.13 uur " 50% van weinig is nog steeds weinig " .
De slotkoers op 31 dec. 2104 was 0.389. De slotkoers op 31 dec. 2015 was 0.282. Een verlies van 0.107 of te wel 27.52%.
De slotkoers op 31 dec. 2016 was 0.217. Een verlies van 0.065 of te wel 23.05%.
Nu is de koers 0.323, een winst van 0.106 of te wel 48.84%.
Derhalve, timing is alles bij dit aandeel. Iemand die ze vanaf 31 december 2014 zou hebben, en als ik iedereen moet geloven zijn dat er velen, zou nog steeds in de MIN staan. Het is derhaleve allemaal relatief dus.

In de eerste plaats hangt dat natuurlijk af van het bedrag dat je hebt belegd.
En ik kan je wel vertellen, dat ik met mijn behaalde winst op Pharming dik tevreden ben.

Het feit, dat u altijd maar blijft benadrukken, dat er nog altijd mensen in dit aandeel zitten vanaf de zeer hoge koersen, is natuurlijk onzin.
Hoezo is dit onzin? Als ik de meeste RBG mag geloven werd/wordt er alleen maar bijgekocht. Dan praat je dus over hoge koersen. Pak er maar eens b.v. de 5-jaars grafiek er bij.

Ook de manier waarop u praat over Sijmen de Vries vind ik nogal overdreven aandoen.
Waarom? Ik ken Sijmen de Vries sinds hij bij dit bedrijf in dienst kwam. Ja,
hij heeft waarschijnlijk deze tent gered, maar tegen welke kosten? Die kosten werden allemaal door aandeelhouders opgehoest. Velen, het gros eigenlijk, heeft hiermee een vermoegen verloren. Sinds de oprichting heeft Pharming er meer dan 1 MILJARD euro er doorgeheen gebrand om 1 middel op de markt te krijgen.

U ziet toch ook wel wat deze bestuurder ( samen met zijn staf en personeel ) voorelkaar heeft gekregen ?
Zie hierboven.

Feit is, dat het allemaal een stuk beter gaat als nog maar kort geleden.
Ik , en waarschijnlijk velen anderen, willen even verder kijken dan alleen die 1e kwartaal cijfers. 1 zwaluw in de lucht, maakt nog geen zomer!

En daar verdienen de mensen van Pharming een dikke pluim.

quote:

voda schreef op 22 juni 2017 20:08:

[...]
Zie mijn commentaren in Bold. Ik dacht al dat je mijn naam verkeerd had, maar wachtte af natuurlijk.

quote:

kippekop schreef op 22 juni 2017 20:48:

[...]

Oke, op die manier kan ik je gelijk geven, echter als je er vanaf 2014 in had gezeten had je dus een verlies van ongeveer 20% gehad, als je er inderdaad constant zonder aan/ verkopen had ingezeten.

Echter ik heb de indruk, dat de meesten die in Pharming beleggen, dat tot voor kort niet voor de lange termijn hebben gedaan.
Dit was een uitermate geschikt aandeel om mee te handelen.

Nu ziet het er naar mijn bescheiden mening anders uit voor Pharming, vanwege de toch wel positieve resultaten het laatste half jaar.
Daarom denk ik dat de meesten die nu stukjes hebben, ze vasthouden om ( hopelijk ) te gaan profiteren van de gunstige ontwikkelingen binnen dit bedrijf.

27 juli weten we meer.

quote:

Cismo schreef op 22 juni 2017 22:20:

Iemand die ze vanaf 31 december 2014 zou hebben, en als ik iedereen moet geloven zijn dat er velen, zou nog steeds in de MIN staan. Het is derhalve allemaal relatief dus.
[/quote]

Beste Voda,

bovenstaande is heel individueel, door de recente mogelijkheden is het heel goed mogelijk geweest om de gemiddelde aankoopprijs significant te reduceren en daardoor het verlies om te buigen in WINST.

Maar als je poep in de broek hebt ja dan is beleggen in Biotech niet de juiste groep om in te beleggen.

Zoals ik reeds eerder gepost heb verdiend ome Simon toch wel wat meer respect en waardering voor zijn acteren.
Ben benieuwd, als eind van het jaar de resultaten aantonen dat Pharming een succes wordt, of men op dit forum ook zo sportief is om ome Simon te rehabiliteren.

quote:

voda schreef op 22 juni 2017 22:32:

[...]
Poep in de broek? Mag ik melden dat ik vanaf 29 mei 2015, volledig (op enkele kleine zijstappen na), volledig belegd ben in Galapagos.

En je schrijft het mooi, het acteren. En eerlijk gezegd, Sijmen is een financiele "wizard". Een hele slimme man, dat geef ik meteen toe.

Nogmaals, tegen welke kosten heeft hij Pharming van de afgrond weggehaald?
En wie hebben dat betaald?

En ja, als ome Simon een NETTO WINST laat zien, dan gaan hier alle registers open om de man lof en ere bewijzen te leveren.

Tot dat moment is het langgggggg wachten. Zomaar mijn mening hoor.

quote:

Cismo schreef op 22 juni 2017 22:38:

[...]

poep in de broek was niet persoonlijk bedoeld.

Als u volledig in Galapagos zit dan heeft u daar een aardig rendement behaald tot nu toe, proficiat.

Maar ik begrijp dan niet wat u op het Pharming forum zoekt!!!

quote:

kippekop schreef op 21 juni 2017 23:08:

[...]

Manman, wat ben jij een verschrikkelijk bluffertje met je dividend beleggen.
Mensen als jij moeten onder behandeling.
Ik weet zeker, dat je geen cent te makken hebt
En even terzijde.......dividend beleggen is voor oude mensen die zelf geen initiatief durven nemen.
Je bent gewoon een miezerige bangerik.

Groetjes en..........kras lekker op l.l